Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Începem cu punctul 10 din ordinea de zi: Proiectul de Lege privind fondurile de pensii administrate privat.

O să rog iniţiatorul să prezinte pe scurt proiectul de lege.

Este aici iniţiatorul? Vă rog, domnule ministru.

Domnul Ion Giurescu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Prezentul proiect de lege introduce pilonul al doilea de pensii, reglementând înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea sistemului fondurilor de pensii administrate privat, atribuţiile Comisiei de supraveghere a fondurilor de pensii, precum şi garanţiile acordate participanţilor la fonduri.

Raţiunea elaborării prezentului Proiect de lege privind fondurile de pensii administrate privat rezultă din experienţa acumulată în domeniul reformei sistemului de pensii în perioada de aplicare a Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, necesitatea asigurării sustenabilităţii financiare pe termen lung a sistemului de pensii, necesitatea furnizării unor pensii mai mari decât cele obţinute printr-un sistem unic de tip redistributiv, asigurarea unei infuzii semnificative de capital pe piaţa internă, cu efecte pozitive asupra creşterii economice şi implicit a standardului de viaţă al întregii populaţii.

Proiectul de lege a fost elaborat în urma unor consultări de-a lungul aproape a unui întreg an de zile cu partenerii sociali tradiţionali, respectiv sindicate - patronate, de asemenea instituţii bancare, financiare şi reprezentanţi ai unor companii de asigurări pe piaţa românească.

Proiectul de lege promovează principii precum obligativitatea participării la noul sistem, egalitatea de tratament pentru toţi participanţii, contributivitatea, capitalizarea şi investirea activelor în mod prudenţial şi eficient, garantarea solvabilităţii fondurilor de pensii administrate privat. Participarea la acest tip de fond de pensii este obligatorie pentru persoanele în vârstă de până la 35 de ani nou intrate pe piaţa forţei de muncă, facultativă pentru celelalte categorii de persoane, în vârstă de până la 45 de ani, care sunt deja asigurate şi contribuie la sistemul public de pensii. Aderarea este individuală, contribuţia la un fond de pensii privat este parte din contribuţia individuală de asigurări sociale la sistemul public de pensii şi urmează regimul de deductibilitate al acesteia. Baza de calcul a contribuţiei este plafonată, în condiţiile legii.

Prezentul proiect de lege este elaborat luând în calcul, la momentul începerii activităţii de colectare, un cuantum al contribuţiei în cotă de 2%, aplicabil asupra bazei de calcul, pentru ca în termen de 8 ani de la începerea colectării, cota de contribuţie să urmeze a se majora la 6%, cu o creştere de 0,5% pe an, începând cu 1 ianuarie ale fiecărui an.

Dreptul la pensie privată se deschide la îndeplinirea condiţiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public, prestaţia fiind constituită dintr-o pensie privată sau o plată unică, după caz.

Termenul preconizat pentru începerea colectării pentru acest sistem de pensii este de 1 ianuarie 2008.

Ministerul susţine forma raportului care a ieşit de la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc şi eu.

Comisia pentru muncă să propună timpii, având în vedere că suntem în procedură de urgenţă, după care să ne prezinte pe scurt raportul.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Având în vedere că, comisia noastră s-a aplecat cu toată seriozitatea, în timpul verii, asupra acestui proiect de lege, şi că a fost votat în unanimitate şi nu sunt amendamente respinse, vă propunem un timp de dezbatere de o jumătate de oră şi luări de poziţie de un minut.

Domnul Constantin Niţă:

Cine este pentru timpul propus? Vă rog să votaţi. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Votat.

V-aş ruga, pe scurt, doamnă preşedintă, să spuneţi câteva cuvinte şi să trecem la dezbaterea proiectului.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Stimaţi colegi,

Aş vrea, în două vorbe, să vă spun că noi, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, considerăm că am venit astăzi, în faţa dumneavoastră, cu unul dintre cele mai importante proiecte cu care ne-am confruntat în ultimul timp, un proiect care împlineşte reforma pensiilor în România, un proiect care se chinuieşte să apară de ani de zile, dar, în momentul acesta, sunt întrunite nişte condiţii macroeconomice care să poată să îl promoveze şi să-i creeze un viitor bun, un viitor sigur, ceea ce înseamnă nu un viitor sigur pentru proiect, ci pentru viitorii pensionari. Este vorba de un sistem de pensii cu capitalizare, un sistem obligatoriu, şi categoriile care contribuie, pe baza textului legii, la capitalizarea economiilor lor, vor beneficia, la vârsta pensionării, şi acest lucru se va întâmpla în 30 - 35 de ani, de o pensie suplimentară valabilă, în stare să le susţină un trai decent, în suplimentare, în adiţionarea pensiei obţinute din sistemul public.

Comisia noastră vă roagă să vă aplecaţi cu atenţie şi cu încredere asupra acestui proiect de lege care oferă o supraveghere, un control al fondurilor de pensii, în stare să asigure transparenţa necesară procesului investiţional, garantarea pensiei şi toate măsurile care privesc buna funcţionare şi obţinerea unei pensii sigure.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul legii, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Titlul capitolului I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.1 alin.1 subpunctele a) şi b). Dacă sunt observaţii? Comisia nu a avut observaţii. Nu sunt. Votat.

Alin.2 şi 3, de asemenea, comisia nu a avut observaţii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art.2 pct.1, alin.1, 2, 3, Comisia a propus modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

La alin.4, comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat eliminarea alin.4.

În aceste condiţii, alin.5 şi 6 se modifică, devenind 4 şi 5, comisia modificându-le de asemenea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Alin.7 devine 6, deci o nouă renumerotare: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31. Comisia, deci, a modificat varianta iniţială. Dacă dumneavoastră aveţi vreo observaţie la aceste subpuncte? Nu aveţi. Votate în varianta comisiei.

Alin.33. Comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat eliminarea.

În aceste condiţii, alin.34 devine alin.32, şi următoarele: 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40. Comisia, de asemenea, a modificat toate aceste alineate. Dacă sunt observaţii la aceste propuneri? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Pct.2, de asemenea cu subpunctele a), b), c), d), e) şi f) - comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Titlul capitolului II. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţială.

Art.3. Comisia propune eliminarea acestui text. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat eliminarea textului.

Art.4, astfel, devine art.3, cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.5, care devine art.4, cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.6, care devine art.5, cu alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.7 devine art.6, cu alin.1, 2, 3 şi 4. Comisia, cum observaţi în raport, modifică aceste alineate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat art.6 în varianta comisiei.

Art.8 devine art.7, cu alin.1 şi 2, comisia neavând nici un fel de observaţie. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.9 devine art.8, cu alin.1 şi 2. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.10 devine art.9, cu alin.1 şi 2, 3 şi 4, comisia propunând introducerea a două alineate, 3 şi 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.11 devine art.10, cu alin.a), b), c) şi d). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Titlul capitolului III. Comisia nu a avut observaţii. Nu aveţi nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

Art.12 devine art.11. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.13 devine art.12, cu acelaşi conţinut al iniţiatorului, respectiv cu alin.1, 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.14 devine art.13, cu alin.1 şi 2, cu acelaşi conţinut, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.15 devine art.14, cu acelaşi conţinut. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.16 devine art.15, cu alin.1, 2 şi 3. Comisia propune modificarea art.15. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.17 devine art.16, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.18 devine art.17, cu alin.1 şi 2. Comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.19 devine art.18, cu alin.1, 2, iar pentru alin.3 comisia propune eliminarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.20 se reformulează ca art.19, cu două alineate 1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.21 devine art.20, modificat de comisie. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta comisiei.

Art.22 devine art.21, cu alin.1, 2 şi 3, modificate de comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.23 devine 22, cu alin.a) şi b), comisia propunând modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Titlul capitolului IV. Comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.24 se reformulează ca art.23, cu alin.a), b), c), d), e). Dacă aveţi observaţii la această modificare a comisiei? Nu aveţi. Votat varianta comisiei.

Art.25 - se propune reformularea art.25 ca art.24, cu alin.a), b), c), d), e), f), g), modificate de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.26 se reformulează ca art.25, cu alin.1, 2 şi 3 modificate, comisia propunând modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.27 devine art.26, cu acelaşi conţinut, cu două alineate, 1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Comisia nu a avut observaţii. Votat varianta iniţiatorului.

Art.28 se reformulează ca art.27, cu alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.29 devine art.28, cu acelaşi conţinut, la cele două alineate, 1 şi 2, comisia neavând observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.30 devine art.29, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii, comisia neavând observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Titlul capitolului V. Comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.31 devine art.30, cu acelaşi conţinut, cu cele două alineate, 1 şi 2, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

art.32, se reformulează ca art.31, modificat de către comisie, cu un singur alineat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.33 se reformulează ca art.32, cu 4 alineate, 1, 2, 3 şi 4, comisia propunând modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.34 devine art.33, cu acelaşi conţinut, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.35 devine art.34, cu acelaşi conţinut, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.36 devine art.35, cu acelaşi conţinut, cu alin.1, 2, 3 şi 4, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

La punctul 42 din raport, se introduce, urmăriţi în raport, se propune introducerea, după art.35, a unui nou articol 36. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat art.36 în varianta comisiei.

Art.37 - comisia propune reformularea acestuia, cu cele două alineate, a) şi b). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.38 - de asemenea, comisia propune reformularea, cu alin.1, 2, 3 şi 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.39 - se propune reformularea acestuia, cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Comisia a avut o observaţie şi a eliminat alin.3 al art.39. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta comisiei.

Art.40 rămâne în varianta iniţiatorului, comisia neavând observaţii la alin.1 şi 2. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.41 - se propune reformularea art.41. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta comisiei.

Titlul capitolului VI. Comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.42, cu alin.1, 2, 3, 4 şi 5. Comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.43, alin.1, 2 şi 3. Comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

La art.44, comisia propune reformularea celor trei alineate. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat varianta comisiei.

Art.45 - comisia propune reformularea celor două alineate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.46 - comisia propune reformularea acestuia, cu cele două alineate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Titlul capitolului VII. Comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.47 - de asemenea, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.48 - comisia propune reformularea acestuia, cu cele 3 alineate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.49, cu alin.1 şi 2. Comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

De asemenea, art.50 - comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.51, cu alin.1, 2 şi 3 - comisia propune încă două alineate, 4 şi 5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.52 - comisia propune reformularea acestuia, respectiv alin.1 şi 2, restul rămânând conform iniţiatorului, respectiv 3, 4, 5 şi 6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.53 - comisia propune reformularea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.54. De asemenea, comisia propune reformularea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Titlul capitolului VIII. Comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră nu aveţi, votat varianta iniţiatorului.

De asemenea, art.55, 56 - comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votate în varianta iniţiatorului.

Art.57 - comisia propune reformularea acestuia, respectiv alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.58, cu alin.1 şi 2 - comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.59. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.60. Comisia propune reformularea acestuia, cu alin.1, 2, 3 şi 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.61, 62 - comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votate în varianta iniţiatorului.

Art.63 - comisia propune reformularea celor 3 alineate, 1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.64 - de asemenea, comisia propune reformularea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.65. Comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.66 - reformularea ca art.65 şi modificarea lui, în acelaşi timp. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.67 se reformulează ca art.66, cu alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.68 devine 67, cu cele 3 alineate, a), b) şi c). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.69 devine art.68, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.70 devine art.69, cu alin.1, 2, 3, 4, 5, 6 şi 7, modificate de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.71 devine art.70, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.72 - comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.73 devine art.71, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.74 devine art.72, modificat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Titlul capitolului IX. Dacă sunt observaţii? Comisia nu a avut. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.75 devine art.73, modificat de comisie. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat varianta comisiei.

Art.76 devine art.74, cu alin.1 şi 2, modificate de către comisie. Dacă aveţi observaţii dumneavoastră? Nu aveţi. Votat varianta comisiei.

Art.77 devine art.75, cu acelaşi conţinut, comisia neavând modificări. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.78 devine 76, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.79 devine art.77, cu modificările făcute de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.80 devine art.78, modificat la cele două alineate, 1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.81 devine art.79, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.82. Comisia propune reformularea lui ca art.80, respectiv modificarea alin.1, 2, 3, 4 şi 5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta ... Vă rog, doamna deputat.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să acceptaţi recunoaşterea unei greşeli pe care am făcut-o noi, şi anume alin.5 de la art.82 vă rog să dispară, întrucât el este preluat de următorul, art.81, în amendamentul nostru, deci apare de două ori; ca atare, vă propun să dispară de la pct.92.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Dacă urmăriţi art.81, el figurează în aceiaşi termeni. Sunteţi de acord.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Votat eliminarea alin.5.

Art.83 devine art.81, în formularea comisiei. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.84 devine art.82, modificat la propunerea comisiei. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.85, domnul secretar Leonăchescu. Vă rog.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Observaţia mea la acest articol se referă la subpunctele notate cu lit.j) şi k). Se utilizează doi termeni "neîntregirea" şi "nereîntregirea". "Neîntregirea capitalului social în termen...", la primul subpunct, j), şi "nereîntregirea fondului de rezervă". Cred că este vorba de o scăpare, rog comisia sau iniţiatorul să opteze, fie "neîntregirea", fie "nereîntregirea". Personal optez pentru prima variantă, "reîntregirea" parcă seamănă a spaţiu. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Sunteţi de acord? De acord comisia, de acord iniţiatorul, toată lumea este de acord, da? Mulţumesc. Deci, facem această modificare.

În rest, dacă la art.83 mai sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.86 devine art.84, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorilor.

Art.87 devine art.85, modificat de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.88 se reformulează ca art.86, cu modificările aduse de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Titlul Cap.X. Comisia nu a avut modificări. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.89. Se propune reformularea lui ca art.87. Dacă sunt observaţii? În varianta comisiei, evident. Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.90. Se propune reformularea ca art.88 şi modificarea alin.1, 2 şi 3 de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.91 devine art.89, cu acelaşi conţinut, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.92, de asemenea, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Cap.XI. Comisia nu a avut modificări, dacă dumneavoastră aveţi? Votat varianta iniţiatorului.

Art.93, de asemenea, comisia nu a avut observaţii. Dacă sunt observaţii din partea dumneavoastră? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.94. Se propune reformularea art.94 ca art.92 modificat, cu cele două alineate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.95 devine art.93, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

De asemenea, art.96 devine 94, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.97 devine 95, modificat de către comisie. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta comisiei.

Art.98 devine art.96. Dacă sunt observaţii, cu modificările, bineînţeles, aduse de comisie? Nu sunt observaţii. Votat în varianta comisiei.

Art.99 devine 97, cu acelaşi conţinut, comisia neavând observaţii. Votat în varianta iniţiatorului.

Titlul Cap.XII. Comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.100 devine 98, modificat de comisie la toate cele 4 alineate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.101 devine art.99, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.102 devine art.100, cu alin.1, 2 şi 3, modificate de comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.103 devine 101, modificat, cu cele 3 alineate: a), b) şi c). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.104 devine 102, de asemenea, modificat de comisie. Dacă aveţi observaţii? Nu. Votat în varianta comisiei.

Art.105 devine 103, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.106, comisia propune reformularea ca 104, modificarea tuturor alineatelor. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.107 devine 105, modificat de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.108, se propune formularea ca 106, modificat de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Cap.XIII, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

Art.109 se reformulează ca art.107. Are trei puncte. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Votat în varianta comisiei.

De asemenea, după art.107 se introduce un articol nou, ca art.108, cu alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.110, comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată eliminarea.

Art.111, de asemenea, comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei, eliminarea acestuia.

Art.112. Se propune reformularea art.112 ca art.109, cu două alineate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Cap.XIV. Comisia propune reformularea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.113. Se propune reformularea acestuia ca art.110, cu două alineate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.114 se reformulează ca art.111. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.115 se reformulează ca art.112. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.116. Comisia propune eliminarea textului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei de eliminare.

Art.117, 118 şi 119 de asemenea, comisia propune eliminarea acestor texte. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat eliminarea acestora.

Art.120 se reformulează ca art.113, cu modificarea alin.1, 2, 3 şi 4 în 1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.121, comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată eliminarea textului.

Art.122. Se propune reformularea acestuia ca art.114. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

După art.114, comisia propune introducerea unui articol nou, 115. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei, introducerea art.115.

Art.123 din legea iniţială, comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată eliminarea.

Art.124, de asemenea, comisia propune eliminarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată eliminarea textului.

Cap.XV. Comisia nu a avut modificări, dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.125 devine art.116, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.126, se propune reformularea ca art.117, cu cele trei alineate modificate de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.127 devine art.118 cu alin.1, 2, 3 şi 4, comisia modificându-le. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.128 se reformulează ca art. 119. Comisia a propus modificarea. Nu aveţi observaţii. Votat varianta comisiei.

Art.129 devine art.120, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

De asemenea, la titlul Cap.XVI, comisia nu a avut modificări. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.130 devine art.121, cu acelaşi conţinut, comisia neavând modificări. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

De asemenea, la 131, comisia nu a avut modificări, devenind art.122, fără modificări. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.132, se propune reformularea ca art.123 cu alin.1 şi 2 modificate, bineînţeles, de comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.133 devine art. 124, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Cap.XVII. Comisia nu a avut modificări. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.134 devine art. 125, cu acelaşi conţinut, comisia neavând modificări. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

După art.125, comisia propune introducerea unui articol nou, 126. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat introducerea noului articol 126.

Art.135 din varianta iniţială devine art. 127, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.136 devie art. 128, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

La art.137 se propune reformularea ca art.129. Aici, domnul Leonăchescu are o modificare.

Vă rog domnule deputat.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La acest art.137, care devine 139, suntem în prezenţa unei incertitudini. "Comisia analizează cererea de avizare şi procedează în termen de 30 de zile calendaristice" şi până acum este foarte bine, dar urmează factorul de indecizie "de la data primirii ultimului set de documente şi informaţii, la aprobarea sau respingerea prin decizie a acesteia", adică a cererii primite.

În momentul în care am introdus această condiţionare "de la data primirii ultimului set de documente şi informaţii", termenul de 30 de zile calendaristice de la primirea cererii devine incert, poate să se prelungească la ani de zile, pentru că primirea ultimului set de documente şi informaţii poate fi amânată sine die.

Eu vă propun o regândire a redactării şi poate chiar eliminarea acestei incertitudini "de la data primirii ultimului set de documente şi informaţii", şi atunci întregul articol devine aplicabil şi operant "în termen de 30 de zile". Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Iniţiatorul, comisia?

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Dacă îmi permiteţi încă o precizare, operaţiile intermediare pe care comisia le face nu trebuiesc detaliate în acest articol. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Vă rog, doamna preşedinte.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Evident, domnul coleg, stimatul domn deputat Leonăchescu are dreptate, se naşte o incertitudine. Ultimul set de documente face parte dintr-un detaliu de legislaţie secundară, din normele pe care le va emite comisia. Ea va spune în momentul în care primeşti documentele şi ţi se solicită altele suplimentare va trebui, în termen de o săptămână, două, prin aceste norme, să se stipuleze când să se vină cu ultimul set de documente.

Ca atare, vă propunem reformularea: "Comisia analizează cererea de avizare şi procedează, în termen de 30 de zile calendaristice, la aprobarea sau respingerea prin decizie a acesteia".

Domnul Constantin Niţă:

De acord, domnule Leonăchescu? De acord. Deci, acceptăm această reformulare a comisiei. De acord?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Aprobat.

Mergem mai departe.

Art.138 devine 130, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.139. Se propune reformularea ca art.131, comisia propunând modificarea alineatelor respective. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.140 devine art.132, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.141 se reformulează ca art.133, modificat de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.142, 143, 144 se reformulează ca art.134, 135, 136, comisia neavând modificări. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului.

La art.145 se propune reformularea acestuia ca art. 137 şi modificarea acestuia în toate cele 4 alineate. Dacă sunt observaţii? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Eu cred că avem de rezolvat o problemă, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, la acest art.145, care devine prin renumerotare 136, avem la alin.4 introdus conceptul următor: "cotidiene de circulaţie naţională".

Cine dă avizul că un anume cotidian este de "circulaţie naţională", iar această definiţie, acest termen de "circulaţie naţională" ar trebui definit mai exact, pentru că presupun că iniţiatorul şi comisia au gândit că este vorba de o circulaţie în toate judeţele ţării, la nivel naţional, cum înţelegem de obicei, iar dacă se întâmplă ca un anume cotidian să nu ajungă într-un judeţ, acest alineat devine incert.

Eu aş propune să menţinem doar în "două cotidiene", şi în rest, textul să rămână nemodificat. De altfel, această sintagmă "cotidiene de circulaţie naţională" mai apare şi la alte articole şi cred că ar trebui să renunţăm la ultimele trei cuvinte "de circulaţie naţională" peste tot unde întâlnim această condiţionare. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da, vă rog, doamnă deputat.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Noi considerăm că această informaţie este de interes naţional. Dacă spunem "două cotidiene" pur şi simplu poate să fie Monitorul de Vrancea şi Monitorul de Bacău, şi atunci, cei din Bucureşti nu vor afla nici un fel de dată privind retragerea unei autorizaţii a unui depozitar. Cred că este mai bine să rămână "două cotidiene de circulaţie naţională" chiar dacă sintagma poate fi îmbunătăţită, "de circulaţie naţională", dar ideea de fapt aceea este, să fie două cotidiene centrale.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Spuneţi-le "centrale".

Domnul Constantin Niţă:

Să le spunem "cotidiene centrale"? E mai corect aşa. Modificăm atunci, cu acordul tuturor, să spunem "două cotidiene centrale". E-n regulă, toată lumea este de acord.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Modificat.

Cu această modificare, dacă mai sunt alte observaţii la art. 137? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.146 devine 138, modificat de comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.147 devine 139, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Titlul Cap.XVIII. Comisia nu a avut observaţii, dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.148 devine art.140, cu acelaşi conţinut, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.149 se reformulează ca art.141, modificat de către comisie. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este un termen foarte interesant la art.149, care devine art.141 alin.2. Aici se spune aşa: "La momentul deschiderii dreptului la pensia privată suma cuvenită participantului nu poate fi mai mică decât valoarea contribuţiilor - atenţie!, şi urmează - plătite". Adjectivul "plătite" cred că este de prisos, pentru că înţelegem prin contribuţie ceea ce efectiv este o contribuţie, nu mai este nevoie să mai adăugăm un alt adjectiv. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Doamna preşedintă, vă rog.

Doamna Smaranda Dobrescu:

De data aceasta cred că nu sunt de acord cu distinsul coleg. Contribuţia poate să fie şi potenţială şi să nu fie plătită. Deci, cuantificarea aceasta, suma care se regăseşte în contul individual este suma contribuţiilor plătite, nu a celor potenţiale.

Domnul Constantin Niţă:

Bun. Supun votului dumneavoastră varianta comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

O abţinere.

Deci, votat varianta comisiei.

În aceste condiţii, art.149 devine art.141, cu cele două alineate. Dacă la alin.1 mai sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

La art.150 se propune reformularea ca art.142. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.151 devine 143. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Cap.XIX. Comisia nu a avut observaţii, dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat varianta iniţiatorului.

Art.152 devine 144. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.153 devine 145, modificat de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

La 152 alin.1 doresc să intervin.

Domnul Constantin Niţă:

Alin.1, care este la 144, da, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Pentru o explicitare a alin.1 şi pentru o mai corectă formulare, v-aş propune ca acest alineat să fie împărţit în două fraze. Prima frază să sune în modul următor: "Comisia de supraveghere a fondurilor de pensii se înfiinţează cel mai târziu la 1 ianuarie 2007 prin desprinderea departamentului specializat în supravegherea pensiilor ocupaţionale din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor", prima propoziţie. A doua: "Până la data respectivă, Parlamentul va numi preşedintele şi membrii Comisiei de Supraveghere a Fondurilor de Pensii, în condiţiile prezentei legi". Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Iniţiatorul, comisia vă rog.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Cred că este corectă formularea, o acceptăm.

Domnul Constantin Niţă:

Da, atunci vă propun votului această... deci, art.144, în reformularea propusă de către domnul deputat Nicolăescu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Votat.

Alin.2, nu sunt observaţii. Votat în varianta comisiei.

Art.153 devine 145, cu cele două modificări la alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.154. Se propune reformularea ca 146. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.155. Se propune reformularea ca art.147, iar comisia propune modificarea alin.1, 2, 3, 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.156 devine art.148, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.157 se reformulează ca art.149, cu alin.1, 2, 3, 4, 5, 6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.158 devine art.150, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.159, se propune reformularea ca art.151 cu alin.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.160, se propune reformularea ca art.152, modificat de către comisie cu toate alineatele, 1, 2, 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.161 devine art.153, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.162 devine art.154, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat art.154, în varianta iniţiatorului.

Art.163 devine art.155, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii, comisia neavând observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.164 se propune reformularea ca art.156, cu modificările propuse de comisie la alin.1, 2, 3 şi 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.165 se propune reformularea ca art. 157, cu alin.1 şi 2, modificate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Art.166 devine art.158, cu acelaşi conţinut, comisia neavând modificări. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.167 devine art.159, cu acelaşi conţinut. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta iniţiatorului.

Art.168 devine art.160, modificat de către comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Art.169 devine art.161, cu acelaşi conţinut.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat varianta iniţiatorului.

Cap.XX.

Comisia n-a avut observaţii la titlul capitolului.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat varianta iniţiatorului.

Art.170 devine art.162, cu modificările respective la alin.1, 2, 3 şi 4.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Art.171 devine art.163, cu alin.1 şi 2 modificate.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Titlul Cap.XXI.

Comisia n-a avut observaţii.

Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat varianta iniţiatorului.

Art.172.

Se propune reformularea ca 164 cu alin.1 şi 2 modificate de comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Art.173.

Se propune reformularea ca art.165, cu modificarea alin.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în varianta comisiei.

Art.174 devine art.166, cu acelaşi conţinut.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta iniţiatorului.

La fel, art.175, 176.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta iniţiatorului.

Art.177.

Se propune reformularea ca art.169, modificat de către comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Art.178 se reformulează ca art.170, modificat de comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în varianta comisiei.

Art.179.

Se propune reformularea ca art.171 modificat.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Art.180 devine art.172, cu acelaşi conţinut.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta iniţiatorului.

Titlul Cap.XXII.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta iniţiatorului.

Art.181.

Se propune reformularea ca art.173.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Art.182.

Se propune reformularea ca art.174 cu alin.1, 2, 3, 4 şi 5.

La care alineat, domnule deputat? Alin.1.

Vă rog.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La poz.175, art.152, care a devenit art. 144, s-a legiferat următorul alineat: "Comisia de Supraveghere a Fondurilor de Pensii se înfiinţează cel mai târziu la 1 ianuarie 2007".

La poz.208, fostul art.182, se preciza: "Prezenta lege intră în vigoare la data de 1 iulie 2006".

În reformulare, art.174 nou alin.1, se spune: "La data înfiinţării Comisiei de Supraveghere a Fondurilor de Pensii".

Întrebarea mea este dacă am corelat suficient de atent, de exact termenele? Dacă nu, ar trebui să le corelăm.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Comisia, iniţiatorul, vă rog să vă pronunţaţi.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Da, domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Termenele sunt corelate, în sensul că legea intră în vigoare la 1 iulie 2006, iar până la 1 ianuarie 2007, se înfiinţează comisia, se numeşte conducerea ei de către Parlament.

În momentul în care comisia s-a înfiinţat, se preia departamentul din cadrul C.S.A. care s-a ocupat de supravegherea şi controlul pensiilor ocupaţionale.

Am revăzut de multe ori aceste termene şi cred că până la sfârşit sunt corelate.

Domnul Constantin Niţă:

Bun. Supun la vot, atunci, varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

Votat varianta comisiei.

Dacă la celelalte alineate - 2, 3, 4 şi 5 - mai sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Deci art.174.

Art.183.

Se propune reformularea ca art.175, cu alin.1, 2, 3, 4, 5 şi 6, modificate de către comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

După art.175, se introduc două articole noi - 176 şi 177.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votate conform propunerilor comisiei.

Art.184 devine art.178, cu acelaşi conţinut.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta iniţiatorului.

Art.185, 186, 187, 188 devin art.179, 180, 181, 182, nemodificate de comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votate în varianta iniţiatorului.

După art.182, se introduce un articol nou, respectiv art.183.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat varianta comisiei.

Am parcurs întregul proiect de lege. Îl vom supune votului final de astăzi.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule preşedinte,

Vă mai rog să intervenim ca să eliminăm o greşeală de redactare, şi anume de două ori în textul legii apare "auditor financiar avizat de comisie". Urmare a modificărilor pe care le-am prins în raportul suplimentar, în urma cerinţei Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, a rezultat că avem nevoie doar de un "auditor financiar".

Deci, ori de câte ori în textul legii apare "auditor financiar avizat de comisie" să rămână "auditor financiar", aşa cum am şi votat, de altfel.

Domnul Constantin Niţă:

De acord toată lumea? De acord.

Vă mulţumesc foarte mult.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Ion Giurescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu vreau să vă mulţumesc pentru că am reuşit astăzi să trecem prin această lege. Este o lege foarte importantă, foarte tehnică, foarte greoaie.

Vreau să mulţumesc în primul rând membrilor comisiei, cu care am colaborat extraordinar de bine, şi dumneavoastră pentru votul acordat astăzi.

Vă mulţumesc.