Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct. 4?

Pentru PETROM? Comisia economică este? Comisia economică este în şedinţă, în dezbateri. Amânăm acest proiect ... A, Comisia pentru industrii este la PETROM? Vă rog. Îmi cer scuze, nu m-am uitat cine este comisia de fond. Suntem în procedură de urgenţă.

Domnule Bivolaru, v-aş ruga să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Vă propunem un sfert de oră, pentru fiecare intervenţie două minute.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu acest timp de dezbatere?

Dacă este cineva împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului. Vă rog să urmăriţi în paralel proiectul şi raportul comisiei.

La titlul proiectului, în forma adoptată de Senat, dacă sunt obiecţiuni?

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Avem obiecţiuni.

Domnul Valer Dorneanu:

Există o obiecţiune.

Cine este pentru? 47 voturi pentru.

Împotrivă? 15 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Titlul Capitolului I.

Dacă sunt obiecţiuni

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Sunt!

Procedură, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Aveţi cuvântul la procedură, domnule Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule preşedinte,

Vă rog să consemnaţi şi procedural şi regulamentar că Partidul România Mare votează împotrivă la fiecare articol. Este mai simplu, nu mai puneţi la vot, suntem atâţia şi nu contestăm numărarea voturilor, dar ţinem să ne exprimăm această poziţie, care să fie consemnată.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

O să numărăm voturile la fiecare articol, pentru că altminteri avem probleme.

La art. 1.

Cine este pentru? 48 voturi pentru.

Am înţeles că sunt 14 voturi ale P.R.M.-ului împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

La art. 2 vă rog să urmăriţi amendamentul 1.

Dacă sunt obiecţiuni?

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Am înţeles că sunt.

Cine este pentru amendamentul 1 al comisiei? 48 voturi pentru.

împotrivă 14.

Abţineri? 2 abţineri.

La art. 3.

Cine este pentru? Numai puţin! Până la art. 3 n-am urmărit cu atenţie raportul comisiei.

Prin amendamentul 2 comisia propune un alineat nou. Vă rog să-l urmăriţi, la pagina 3.

Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Sunt.

Cine este pentru amendamentul 2? Mulţumesc. 48 voturi pentru, 15 ale P.R.M.-ului împotrivă, că a mai venit cineva...

Abţineri? 3 abţineri.

De asemenea, prin amendamentul 3 comisia propune un alineat nou la art. 15.

Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 3? Sunt.

Cine este pentru amendamentul 3? Mulţumesc. 48 voturi.

Împotrivă? 15.

Abţineri? 3.

Prin amendamentul 4 comisia propune modificarea art. 18.

Cine este pentru amendamentul 4?

Domnul Antonescu.

Domnul Niculae Napoleon Antonescu:

Aşa cum este formulat art. 18, alin. 1 şi 2, spune aşa: "Prin derogare de la dispoziţiile art. 27-30 din Legea nr. 137/2000 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările şi completările ulterioare, vânzătorul, adică statul, este autorizat ca pe o perioadă de 15 ani de la data finalizării, să despăgubească în totalitate societatea, pentru orice pretenţii în legătură cu contaminarea istorică a mediului, conform termenelor şi condiţiilor prevăzute în angajamentul de despăgubiri privind mediul".

Deci, aceasta înseamnă că 15 ani de acum încolo poate să ceară orice despăgubire cu contaminări reale istorice sau aşa-zis istorice.

Şi dacă mergeţi şi la alin. 2 în continuare, scrie mai mult. Scrie că: "vânzătorul este autorizat ca pe o perioadă de 30 de ani de la data finalizării să despăgubească în totalitate societatea pentru orice pretenţii în legătură cu abandonarea şi scoaterea din funcţiune a sondelor abandonate, oprite, închise sau care aşteaptă să fie abandonate la data finalizării, în conformitate cu termenele şi condiţiile prevăzute în angajamentul de despăgubiri privind mediul".

Eu vă spun că nu înţeleg. Din moment ce societatea aceasta este unică, ea a făcut treburile acestea, o cumpără cineva, trebuie să o cumpere şi cu bune şi cu rele.

Deci, aceasta înseamnă că banii care se încasează pe societate pot fi primiţi prin sumele acestea, aşa-zise pentru contaminări de mediu, înapoi, practic, în proporţie de 60-70%.

Domnul Valer Dorneanu:

Aţi avut vreun amendament, domnule coleg?

Domnul Niculae Napoleon Antonescu:

Nu, n-am avut amendament, dar am fost plecat şi acum am văzut. Şi dacă am văzut, eu o spun!

Domnul Valer Dorneanu:

Reprezentantul Guvernului îl rog să facă precizările pe care le-a solicitat colegul nostru.

Haideţi, că suntem în procedură de urgenţă şi începe şi şedinţa comună. V-aş ruga să vă grăbiţi!

Domnul Andrei Grigorescu (secretar de stat, Ministerul Economiei şi Comerţului):

Răspunderile de mediu, istorice, necunoscute şi necuantificabile, respectiv răspunderea datorită poluării înainte de privatizare. Este vorba de ceea ce nu se cunoaşte în decursul celor 100 de ani în care s-a exploatat petrol în România, în care au fost bombardamente în Ploieşti şi nu se ştie câte dintre rafinăriile din Ploieşti, de exemplu, cât au poluat în 1950? Şi atunci s-a stabilit un cuantum de 50 de milioane de EURO, din privatizare, care să asigure, după ceea ce PETROM-ul va curăţa un anumit teren, să zicem, revendicat de o terţă persoană sau de o autoritate de mediu, după ce curăţă, apoi vine şi decontează dacă există un proces în instanţă câştigat.

În ceea ce priveşte ceea ce s-a cuantificat, sunt prevăzute 178 de milioane de EURO care se referă la programele de conformare, agreate de Agenţia de mediu, după privatizare, pentru evitarea poluării. 178 de milioane nu plăteşte Guvernul, plăteşte societatea!

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru că au existat aceste obiecţiuni, supun amendamentul 4 votului dumneavoastră.

Cine este pentru? 47 voturi pentru.

Împotrivă? 17.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat amendamentul 4.

Amendamentul 5. Dacă sunt obiecţiuni? Supun votului dumneavoastră amendamentul 5, în funcţie de faptul că P.R.M.-ul a declarat că are, ab initio, obiecţiuni.

Cine este pentru? Mulţumesc. 47 voturi pentru.

Împotrivă? 15 voturi împotrivă.

Abţineri, dacă sunt? O abţinere.

Nu mai sunt, stimaţi colegi, amendamente.

Dacă la celelalte texte ale legii, în forma votată de către Senat, mai există vreo obiecţiune? Nu.

Votate în unanimitate.

Domnul Octavian-Mircea Purceld:

Am o observaţie, dacă se poate?

Domnul Valer Dorneanu:

Vreţi să le punem pe toate celelalte la vot? Vă rog.

Domnul Octavian-Mircea Purceld:

Am rugămintea să se consemneze că discutăm o ordonanţă de privatizare care nu are avizul Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare la ora aceasta.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii, sesizată pentru raportul în fond.

Domnul Ioan Bivolaru:

Dacă ar fi citit raportul Comisiei pentru industrii şi servicii, este specificat în mod expres că există acest aviz, şi este favorabil. Scrie în raport.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Cu această precizare, vă rog să constataţi că am dezbătut pe articole textele acestui proiect.

V-aş ruga să fiţi de acord să luăm şi proiectul de la punctul 3 al ordinii de zi. A venit iniţiatorul.

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare? Nu a venit Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare pentru pct.3. Ba da. Poftiţi, domnule Vida, v-aş ruga să veniţi să propuneţi timpii de dezbatere, pentru că suntem în procedură de urgenţă.

Domnul Iuliu Vida:

Propunem în total 15 minute, şi câte un minut pentru fiecare amendament.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu timpii de dezbatere la acest proiect.

Dacă este cineva împotrivă.

Abţineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului. Suntem în faţa unui raport care propune adoptarea în forma adoptată de către Senat.

Domnul Lăpuşan, aveţi o intervenţie? De procedură?

Domnul Alexandru Lăpuşan:

Domnule preşedinte,

Cred că intervenţia mea, dacă îmi permiteţi, poate fi încadrată la intervenţii de procedură. Dacă nu va fi aşa, îmi cer scuze anticipat, dar sper să reuşim să o încadrăm acolo.

Raportul de mediere conţine unele poziţii divergente...