Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Reexaminarea, la cererea preşedintelui României, a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2002 privind modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal referitoare la infracţiuni contra demnităţii şi infracţiunii contra autorităţii, precum şi a unor dispoziţii din Codul de procedură penală.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Mihai Eftimescu:

Domnule preşedinte,

Domnilor deputaţi,

Iniţiatorul, Guvernul României, consideră că propunerea de reexaminare este oportună şi consideră, de asemenea, că soluţiile practice găsite de Comisia juridică corespund spiritului cererii de reexaminare, de aceea, noi susţinem adoptarea actului normativ cu soluţiile de tehnică legislativă găsite de comisie şi cu o precizare, ideea dezincriminării totale a insultei şi calomniei rămâne pe agenda legislativă a Guvernului.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul domnul deputat Sergiu Andon, preşedintele comisiei.

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum s-a menţionat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată cu reexaminarea proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58 din 2002.

Aceasta a creat o primă situaţie neobişnuită, cu mai multe faţete, şi anume, pe de o parte, sub aspectul dreptului substanţial, propunerile care vizau texte care urmează a fi aplicate până la intrarea în vigoare a noului cod penal, legiferată pentru 30 iunie anul acesta, iar sub aspectul dispoziţiilor de drept procesual din ordonanţă, situaţia inedită era aceea că, între timp, prin altă ordonanţă de urgenţă, aceleaşi modificări fuseseră abrogate.

Prima problemă de constituţionalitate care s-a pus în faţa comisiei a fost aceea dacă limitele cererii de reexaminare trebuie respectate întocmai sau dacă este vorba de o reluare a procedurii de legiferare din punctul în care a fost întoarsă, în ansamblul ei, aceasta vizând împrejurarea că respectiva cerere de reexaminare privea numai partea de drept substanţial, iar noi ne sesizaserăm şi cu privire la partea de drept procesual.

Răspunsul argumentat al comisiei a fost în unanimitate acela că putem reexamina legea în totalitatea ei, ceea ce s-a şi întâmplat, motiv pentru care, cu amendamentele de rigoare, o supune aprobării dumneavoastră.

Cererea se încadrează în prevederile art. 77 alin. 2 din Constituţie şi urmează a mai face menţiunea că, fiind vorba de o modificare anterioară revizuirii Constituţiei, urmează a se aplica în continuare prevederile art. 155 alin. 1 din Constituţie, sub aspectul reglementării diferenţelor de text între cele două Camere.

Mai precizez că acest proiect de lege, vizând modificarea unei legi organice, se încadrează în categoria legilor organice.

Comisia a reluat examinarea legii în şedinţa din 2 martie 2005. Au participat 15 membri ai comisiei la dezbateri, deci a fost o dezbatere foarte activă, iar raportul a fost adoptat cu o majoritate de voturi, în sensul că a existat o singură abţinere.

Aşadar, comisia a hotărât să vă supună dumneavoastră, spre dezbatere şi adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2002 privind modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal şi din Codul de procedură penală, cu cele trei amendamente care rezultă din anexa la raportul nostru şi care au fost distribuite.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, în plenul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au fost dezbateri ample, ajungându-se în final la un punct comun din partea majorităţii comisiei noastre.

De aceea, Grupul parlamentar al Partidului România Mare va susţine şi va vota toate amendamentele propuse şi aprobate în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Un singur semn de întrebare există, cel puţin din partea mea. Constataţi şi dumneavoastră că această cerere de reexaminare este din data de 30 octombrie 2002.

Întrebarea mea este următoarea: ce s-a întâmplat în toată această perioadă cu cererea de reexaminare şi mă întreb dacă mai există proiecte de legi care zac pe undeva prin diverse sertare şi nu sunt aduse în discuţie în plenul Camerei Deputaţilor.

Mi se pare puţin ciudat acest aspect şi cred că pe viitor o să ajungem, totuşi, la zi, pentru că este cazul.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Vă propun să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Începem cu titlul legii. Dacă sunt observaţii? Dacă nu sunt observaţii, supun votului titlul legii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Avem mai multe texte propuse de comisie, ca urmare a reexaminării.

La pct. 1 din raport, la "Amendamente admise", dacă sunt observaţii faţă de propunerea comisiei? Dacă nu, supun votului dumneavoastră acest text.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 2 din raport, care sugerează abrogarea unuia dintre texte.

Observaţii? Nu sunt.

Supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 3 din raport, referitor la abrogarea art. II.

Sunt observaţii? Nu sunt observaţii.

Supun votului dumneavoastră propunerea de la pct. 3 din raport.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Supun votului dumneavoastră articolul unic, care conţine aceste modificări.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Stimaţi colegi,

Este vorba de o lege cu caracter organic, de aceea votul final va avea loc săptămâna viitoare, marţi.