Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Mergem mai departe. Proiectul de Hotărâre privind atribuirea unor spaţii din Palatul Parlamentului în folosinţa gratuită a Clubului Parlamentarilor Români. Dacă sunt comentarii? Doamna deputat Anca Petrescu, aveţi cuvântul.

Doamna Mira Anca Victoria Mărculeţ Petrescu:

Stimaţi colegi,

S-a supus la vot, în faţa dumneavoastră, o hotărâre care se referă la Clubul parlamentarilor.

Doresc să vă spun, în primul rând, că în această hotărâre este o eroare materială, pentru că nu este vorba de Corpul B4, cum este în această hotărâre de Birou permanent, Cota 0, ci domnul Ungheanu a vrut să propună pentru Clubul parlamentarilor Corpul E4.

Despre ce este vorba. În Corpul E4 există un coridor care a mai rămas în administrarea Camerei Deputaţilor după ce restul corpului a fost luat de către RAPPS în anul 2000, aşa că această galerie, coridor, este propusă, în momentul de faţă, pentru Clubul parlamentarilor.

Doresc să vă spun că, în primul rând, deci cum am sesizat, este o eroare materială, nu este vorba de B4, ci E3, iar, în al doilea rând, nu cred că este în regulă ca parlamentarii români să nu găsească în această imensă casă, care este cea mai mare din lume, decât un coridor în care să-şi desfăşoare activitatea de club.

Ca urmare, am sesizat Biroul permanent şi am depus o propunere ca acest Club al parlamentarilor să-şi desfăşoare activitatea în Corpul B1, la etajul III. Acolo se află o sală foarte frumoasă care este vitrată pe patru părţi, are un luminator şi, în care, în mod nefericit, domnul Ungheanu a propus să fie Televiziunea Camerei Deputaţilor. Aici vreau să subliniez faptul că, pentru a ajunge la această televiziune, este de parcurs un drum foarte lung, aproape 200 de metri din punctul de desfăşurare a plenului. Deci este foarte anevoioasă această activitate şi la o distanţă foarte mare, drept care, am propus ca, în imediata apropiere a holului de acces a Camerei Deputaţilor, să se organizeze, într-o sală din Corpul C, televiziunea.

Deci, v-aş ruga, şi am rugat şi Biroul permanent de astăzi, dar probabil că nu m-am putut face auzită, deci apelez la dumneavoastră să nu votaţi acest proiect de hotărâre, că este în dezavantajul Parlamentului Român. Vă rog frumos să amânaţi această hotărâre şi să mergeţi dumneavoastră să verificaţi cele spuse de mine. Să vedeţi cât de ridicolă este locaţia propusă în cadrul unui coridor şi cât de frumoasă este cea pe care v-o propun eu ca arhitect şi autor al acestui palat.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Mulţumesc foarte mult.

Stimaţi colegi,

Sunt de acord să amânăm această discuţie. Cred că nu are rost să facem o dezbatere acum despre literele alfabetului şi despre coridoare. În cadrul Biroului permanent o să rediscutăm această problemă. Sigur, însă, să nu ne facem iluzii. Sunt spaţii în această clădire care ar putea fi mult mai potrivite pentru diferite funcţiuni, dar ar fi nevoie de bani pentru ca investiţiile respective să fie duse până la capăt. Or, în perioada următoare, să fim conştienţi de faptul că nu vor fi bani pentru astfel de investiţii şi de aceea trebuie să vedem dacă nu cumva soluţii provizorii, chiar, n-ar putea să fie avute în vedere.

Dar, am să-i rog pe colegii mei, chestorii Camerei, să verifice aceste aspecte încă o dată, împreună cu Secretariatul General, şi să vedem care este cea mai bună soluţie pentru acest moment, nu soluţia perfectă.

Vă aduceţi aminte, Clubul parlamentarilor români era în biroul în care acum se află biroul preşedintelui Senatului, în cealaltă aripă. Sigur că era un spaţiu foarte bun pentru multe dintre acţiunile pe care noi le desfăşuram.

Trebuie însă să ne repliem, trebuie să găsim acum, în noile circumstanţe, soluţii şi, de aceea, v-aş ruga să fiţi de acord să amânăm această discuţie, pornind de necesitatea ca Biroul permanent, în special chestorii, împreună cu Secretariatul General, să-şi definitiveze un punct de vedere şi vă propun ca săptămâna viitoare, lunea următoare, să rediscutăm această problemă în plen.

Dacă sunteţi de acord cu această propunere vă rog să votăm din nou electronic. Prezenţa mai întâi.

Vă rog încă o dată să apăsaţi pe tasta prezent. În ordine, 186.

Trecem la vot. A fost doar prezenţa şi vă rog încă o dată să votăm. Nu am anunţat că facem votul, am anunţat doar prezenţa.

Stimaţi colegi, dacă am înţeles bine, trebuie mai întâi să ne identificăm sub aspectul prezenţei şi identificarea cardului şi doar după aceea realizăm votul.

Voci din sală:

Anulaţi votul?

Domnul Adrian Năstase:

O să vedem.

Voci din sală:

Ce votăm?

Domnul Adrian Năstase:

Deci vă rog să mai votăm o dată.

Propunerea era de amânare a dezbaterii acestei hotărâri pentru săptămâna viitoare, luni.

Deci vă rog să apăsaţi din nou pe tasta 1 pentru prezenţă. Acum se aude microfonul... până ne obişnuim cu echipa noastră tehnică... şi ei cu noi. Vă rog să trecem la vot, vă rog să apăsaţi tasta corespunzătoare votului pe care-l daţi.

Vom avea o problemă şi aş vrea s-o rezolvăm tehnic, pentru că rămân 11 voturi, 11 colegi care sunt prezenţi, dar care nu au votat şi va trebui să avem o perioadă standard de vot pentru că, altfel, cel care conduce şedinţa poate să oprească votul într-un anumit moment şi, practic, să lase în afara votului un număr de colegi care nu s-au grăbit suficient să se exprime. De aceea, va trebui să stabilim care este intervalul fix de vot, în aşa fel încât, în mod obiectiv, să se oprească şi să se numere voturile. Deci aceasta este o problemă tehnică pe care putem s-o rezolvăm. La Senat, 10 secunde. Bun, să ne hotărâm. Eu de aceea vreau să vă rog, pe chestiuni mai puţin importante să testăm sistemul acesta ca să vedem ce anume trebuie să hotărâm pentru viitor.

Deci am amânat proiectul de hotărâre pentru săptămâna viitoare.