Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

S-a mai propus constituirea unei comisii de anchetă parlamentară.

Cine este pentru?

Cineva vorbea de regulament. Comisia parlamentară se poate constitui în trei feluri, vă rog să mă urmăriţi: la propunerea unor deputaţi (semnăturile lor, mai exact); la cererea comisiei permanente; şi direct în plen. Uitaţi-vă la art.73 din regulament, se poate propune şi direct în plen, ceea ce a confirmat şi domnul deputat Ghişe, care a zis să supunem la vot, dacă s-a făcut această propunere, pentru a termina cu discuţiile.

Cine este pentru constituirea unei comisii de anchetă parlamentară?

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa şi să votaţi.

Vă rog să afişaţi rezultatul votului.

186 deputaţi prezenţi; pentru constituirea comisiei parlamentare de anchetă 96 voturi pentru; împotrivă 86 deputaţi; 4 deputaţi nu au votat.

(Conform afişajului, se înregistrează: 186 deputaţi prezenţi; 96 voturi pentru; 86 voturi împotrivă; 4 abţineri).

Domnul Uioreanu, liderul Grupului parlamentar al P.N.L.-ului.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Îmi cer scuze, domnule preşedinte, dar un număr de cartele ale colegilor noştri nu au funcţionat şi nu numai la colegii de la noi.

Rugămintea este repetarea votului, lucrul pe care l-am sesizat din timp, numai că nu aţi fost atenţi sau cel puţin nu aţi avut atenţie pentru mine. Aş fi măgulit să fiţi atenţi acum.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Gheorghiof.

Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aţi solicitat votul pe lângă lege. Potrivit art.73 din regulamentul Camerei Deputaţilor, comisii de anchetă ale Camerei Deputaţilor, ancheta ca atare, se solicită în condiţiile art.71, şi anume, aşa cum aţi spus dumneavoastră, de un număr de deputaţi şi de către o comisie de specialitate. Nu se face propunere direct în Camera Deputaţilor.

Domnul Valer Dorneanu:

Am rugămintea să citiţi exact, dacă tot aţi făcut referire la textul acesta. Citiţi-l exact. Ancheta poate fi realizată de o comisie permanentă, în condiţiile art.71, deci de o comisie permanentă, sau de o comisie de anchetă parlamentară înfiinţată în acest scop.

Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:

Exact. Dar comisia de anchetă, vedeţi la proceduri, se semnează decât numărul de deputaţi, în care se spune termenul în care se realizează, numărul de membri al acestei comisii, potrivit algoritmului parlamentar, obiectul de activitate al comisiei, cu termenele respective, tot. Or, noi nu am avut aici absolut nimic. Aţi supus la vot de principiu, şi atunci înseamnă să împuternicim grupurile să formeze această comisie de anchetă, potrivit regulamentului nostru.

Domnul Valer Dorneanu:

V-aş ruga să citiţi textele în ordinea lor cronologică şi în logica lor.

Domnul Tudor şi domnul Bivolaru, pe procedură.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Vă rog să constataţi faptul că o dată dat votul de către toată adunarea - pentru, împotrivă sau abţineri - s-a considerat că este legiferată această propunere.

Înainte de a acorda votul trebuia să facă amendamentul acesta colegul nostru. O dată dat nu mai pot reveni să spun că nu l-am dat, că n-am cunoscut. L-a cunoscut, a constatat pe urmă că nu-i convine votul (că dacă-i convenea votul nu mai intervenea aici) şi a intervenit ca să-şi anuleze propriul vot.

Domnule preşedinte, vă rog să constataţi că toate procedurile au fost corect îndeplinite şi că votul a validat înfiinţarea acestei comisii şi să trecem la punctul următor.

Vă mulţumesc. (Aplauze).

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Bivolaru, domnul deputat Marton şi din nou domnul deputat Uioreanu.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această comisie de anchetă s-a realizat, s-a votat în concordanţă cu regulamentul Camerei Deputaţilor, alin.1, este o procedură deosebită, în condiţii în care sunt, mă rog, sesizate cauze şi împrejurări care au produs evenimente foarte grave. În acest context, sigur că alin.2 trebuie să clarifice dacă această anchetă, care deja s-a votat, se poate realiza de către o comisie deja existentă, o comisie permanentă existentă, sau Camera consideră că trebuie realizată o comisie specială.

În condiţiile acestea, sigur că există două posibilităţi: fie că să fim de acord, şi Camera trebuie să stabilească acum dacă suntem de acord ca această anchetă s-o realizeze comisia de specialitate a Camerei; sau Camera este de acord să se înfiinţeze o comisie specială, ceea ce înseamnă că se va trece la constituirea, prin grupurile parlamentare, a acestei comisii, iar mâine se poate stabili o propunere de formare a acestei comisii şi votată de plenul Camerei Deputaţilor.

Haideţi ca să nu mai inventăm sau să citim pe dos regulamentul Camerei!

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Marton şi apoi domnul deputat Uioreanu.

Domnul Márton Árpad Fráncisc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă spun sincer, eu am avut şi am în continuare un punct de vedere mult mai pozitiv despre modul cum funcţionează Grupul parlamentar al P.S.D. şi, de aceea, mă surprinde ceea ce se întâmplă aici, căci un grup pregătit pentru această acţiune ar fi trebuit să aibă un proiect de hotărâre pe care măcar să ni-l citească, să aibă o propunere de dată, până la care să fie depus acel raport, de număr de membri şi care sunt temele pe care să le cerceteze această comisie.

Altfel, trebuie să fiţi de acord cu mine, puteţi să întoarceţi oricum doriţi acest regulament, momentan aveţi un singur vot, care putem să vorbim dacă a fost dat regulamentar sau neregulamentar, dacă - deşi colegii noştri au semnalat că n-au acces la vot - această treabă nu s-a modificat în timp util. Putem discuta mult, oricât doriţi, un lucru este cert. Deocamdată aţi decis că va fi o comisie.

Ce va face această comisie? Când veţi depune acest raport? Cine îl va susţine? Deocamdată nu se ştie, cum spuneţi şi dumneavoastră, şi, ca preşedinte al acelei comisii de regulament, dacă aţi fi sesizat cu interpretarea a ceea ce s-a întâmplat aici, aţi fi într-o situaţie delicată, cel puţin din punct de vedere profesional.

Eu cred totuşi că ar fi trebuit să fiţi, cel puţin pe regulament, să aveţi prima dată o propunere de modificare a ordinii de zi şi să ştiţi că în momentul în care aţi pus-o pe primul punct de pe ordinea de zi - şi nu este aici ministrul - este tot o interpretare dată chiar cu semnătura, cu votul domnului preşedinte al Comisiei pentru regulament - dacă nu este prezent ministrul sau ministrul de relaţii cu Parlamentul al ministerului respectiv, atunci înseamnă punerea pe ordinea de zi a acestui punct de facto, prin simpla constatare a absenţei lor, scoaterea de pe ordinea de zi. Deci asta înseamnă acel vot, vă spun încă o dată. Iar acest vot înseamnă un singur lucru, care ne duce în neant, în nerezolvarea problemei.

Problema pe care aţi rezolvat-o este că de o oră şi 15 minute batem pasul pe loc şi n-am reuşit să facem nimic pentru combaterea acestei situaţii.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Uioreanu.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Domnule preşedinte,

Trecând peste modalităţile de constituire a comisiei, lucru pe care nu l-am sesizat, eu am sesizat în timpul votului, exact în timpul votului - deci încă nu se finalizase votul - că un număr de colegi de la mine, şi l-am văzut şi pe domnul secretar, nu le funcţionează cartela de vot.

Deci aştept, domnule preşedinte, să hotărâţi asupra cererii Grupului parlamentar al P.N.L.

Iar vizavi de modul de conducere a acestei şedinţe, de o oră şi un sfert, practic, dumneavoastră facilitaţi posibilitatea de a se discuta ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Numai o clipă, că îi sunt dator, în calitate de preşedinte de şedinţă, îi sunt dator cu un răspuns fostului meu coleg de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii.

V-aş ruga, stimate domnule Uioreanu, să vedeţi că, din cei care au luat cuvântul, încă după ce eu am propus sistarea discuţiilor, au fost chiar distinşi colegi de-ai dumneavoastră, de la Partidul Liberal, care nici n-au vorbit măcar prea repede, nu s-au prea grăbit.

Deci, nu mi-aduceţi acuzaţii pe care nu le merit.

Înainte de a decide cu privire la o comisie, haideţi să vă expuneţi şi dumneavoastră punctul de vedere.

Domnul deputat Niţă, apoi domnul deputat Mănăstireanu. După care propun votului dumneavoastră sistarea oricăror discuţii pe teme de procedură.

Domnul Constantin Niţă:

Deci putem vedea numărul de voturi care au fost exprimate total înainte, la precedentul vot, o să constataţi că este acelaşi, domnule. Deci nu aveţi dreptate, vă spun clar.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Mănăstireanu.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Domnule preşedinte,

Mie îmi pare rău, noi nu am vrut să lungim discuţiile înainte de a intra în ordinea de zi. Dar dacă colegii de la Opoziţie nu sunt de acord cu noi să demarăm nişte proceduri parlamentare, prin care să scoatem la iveală ce s-a întâmplat, de fapt, în acest episod de gripă aviară, nu este vina noastră.

Atunci când, probabil, dânşii nu au reuşit să apese pe butoanele colegilor care sunt absenţi, dar le-au lăsat cartelele, au contestat votul. Deci, noi suntem de acord să sistăm orice fel de discuţie pe acest punct, pentru că de la început am făcut nişte propuneri pertinente, din punctul nostru de vedere, pe o problemă foarte gravă care a apărut în ultimele zile în România, şi nu cred, cu riscul de a mă repeta, că este altceva mai important decât viaţa românilor.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Eu am să încep cu sfârşitul, mai exact cu rezultatul votului. Am propus sistarea discuţiilor... (Rumoare)

Vă rog, domnule deputat Anghel Stanciu. V-aş ruga să vă grăbiţi.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu, constituit din trei distinşi colegi parlamentari cu acelaşi număr de voturi ca şi mine,

Vă rog să citiţi în regulamentul modificat şi în statutul parlamentarului aprobat, validat şi publicat în Monitorul Oficial al României, din data de 3 mai, că nu i se poate lua dreptul la cuvânt nici unui deputat.

Domnul Valer Dorneanu:

Păi, vi l-am dat!

Domnul Anghel Stanciu:

Am făcut cinci încercări disperate să fiu semnalizat de către cei doi distinşi secretari.

Domnule preşedinte,

Dacă privirea prezidiului, de la înălţimea care este statuată cu un proiect de construcţie, nu bate decât până la culoar, fac propunerea, în mod oficial, ca prezidiul să fie înălţat până la plafon, ca să vedeţi şi în spatele culoarului.

Sper să nu ameţească înălţimea pe nimeni, dar căderea va fi semnificativă. Or, nu-i posibil tot timpul să cer dreptul alegătorilor mei, prin mine, să vorbesc. În beneficiul cui? În beneficiul dumneavoastră, care aţi mâncat şi astăzi pui.

Domnule preşedinte,

Beneficiez de faptul că nu am mâncat astăzi pui şi citesc art.73 alin. (1): "În condiţiile în care se consideră necesară clarificarea cauzelor şi împrejurărilor în care s-au produs evenimente sau au avut loc acţiuni cu efecte negative, precum şi stabilirea concluziilor, răspunderilor şi măsurilor ce se impun, Camera Deputaţilor poate hotărî iniţierea unei anchete parlamentare".

Deci, evenimentul s-a produs. Problema este dacă s-a produs când e făcut public sau cu două săptămâni înainte? Aici este. Problema este, dacă de când s-a produs până a devenit public, s-au vândut pui sau nu s-au vândut pui? În ce zone s-au vândut? Şi dacă pe pungă erau culorile portocalii sau nu?

Ce hotărăşte Camera? Iniţierea unei anchete. Deci, noi am votat, cum spune distinsul Marton Arpad, să iniţiem o anchetă. Aşa scrie art.71. Deci s-a votat iniţierea unei anchete.

Vine art.73 alin. (2), care spune cine face ancheta: o comisie permanentă, deci Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, singură, sau Comisia pentru sănătate şi familie sau o comisie specială. Deci, în condiţiile art.71, dacă este comisie permanentă.

noi, acum, domnule preşedinte, nu are sens să mai discutăm că am votat cu cartela invers, pentru că eu vă spun clar că ştiu nişte colegi care pun cartela invers din neştiinţă, dar până la sfârşitul legislaturii, ca profesor, vă garantez că vor şti cum s-o pună. Dacă, nu, veniţi la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, şi vă învăţăm noi cum să puneţi cartela, şi pe urmă ţipă că n-au fost înregistraţi.

Deci, votul este valid. Solicit, domnule preşedinte, chestiuni de procedură, să trecem pe art.73 alin. (2) şi să stabilim: facem o comisie permanentă sau facem o comisie de anchetă?

P.S.D.-ul a propus o comisie de anchetă. Întrebaţi-i dacă-şi menţin propunerea, s-o punem la vot.

Dacă nu, rămâne cealaltă variantă: o comisie permanentă. Care comisie permanentă? Aşteptăm propuneri.

Şi în felul acesta acţionăm constructiv, responsabil şi angajaţi faţă de acest fenomen care nu-i joacă. Şi, cine se joacă, să-şi asume răspunderea. Am chemat să vină domnul ministru Flutur, să vină domnul ministru Nicolăescu, dacă nu-i domnul ministru Flutur, nu că dânşii vor rezolva, că sunt colegi de-ai noştri - senatori şi deputaţi - ce pot să facă? Să mănânce gripa? Nu. Dar îşi asumă răspunderea politică pentru ceea ce spune aici. Acesta este sensul chemării.

Deci, vă rog, domnule preşedinte, să trecem la art.73 alin. (2), dacă P.S.D.-ul îşi menţine propunerea constituirii unei comisii de anchetă sau, dacă nu, stabilim care dintre aceste comisii, Sănătate sau agricultură, vor face, conform art.71 alin. (1) ancheta respectivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din nou a cerut acelaşi lucru domnul deputat Uioreanu, în numele Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Deci, la cererea mea de revotare, datorită sesizării mele, dumneavoastră nu mi-aţi răspuns în nici un fel.

Domnul Valer Dorneanu:

Păi, nu m-aţi lăsat, nici dumneavoastră, nici colegii.

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Regulamentul, art.127, în care se arată modalităţile de vot, şi legat de votul electronic, tot acolo se spune: "în cazul în care preşedintele de şedinţă, asistat de cei 2 secretari, constată existenţa unei defecţiuni în conectarea circuitelor, acesta solicită plenului repetarea votului prin altă procedură. Sesizarea unor astfel de defecţiuni poate fi realizată şi de un lider de grup". S-a făcut această sesizare în timpul votului.

La art.123, alin.3: "votul prin mijloace electronice, prin ridicarea mâinii sau prin apel nominal are următoarea semnificaţie", şi spune semnificaţia, iar apoi se continuă: "dacă un lider de grup contestă corectitudinea numărării votului şi dacă plenul Camerei aprobă reluarea votului, preşedintele va realiza aceasta prin modalitatea de vot aprobată de Cameră".

Deci, domnule preşedinte, din nou vă rog de a supune la vot repetarea votului, nu prin mijloace electronice, cer ca votul să fie deschis. (Rumoare şi vociferări din partea stângă).

Mă scuzaţi, nu de alta, dar domnii de la P.S.D., am impresia că au mai multe cartele decât numărul dânşilor.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Constat că se iniţiază o modalitate de a trece pe lângă vot atunci când votul nu ne convine.

În felul acesta, domnilor de la Putere, puteţi contesta în fiecare zi orice vot care nu vă convine, afirmând că nu v-au funcţionat nişte locuri, lucru care nu se poate constata sub nici o formă, niciodată. Cum adică să se taie circuitul, cum, să nu funcţioneze votul? Funcţionează sau nu, funcţie de interesele dumneavoastră.

Ca să nu creăm precedente, de fiecare dată când nu ne place un vot, să spunem că n-am ştiut să băgăm cartela, sub o formă mai voalată, că nu ne-a funcţionat cartela, este un lucru foarte grav. Şi nu putem fi de acord cu asemenea modalitate de a ne păcăli pe noi înşine.

Lucrul doi. domnule preşedinte, vă rog să constataţi incorectitudinea afirmaţiilor domnului Stanciu. noi nu am votat aici un articol, noi am votat chiar propunerea de a se înfiinţa o comisie de anchetă şi, în felul acesta, toată lumea am fost sau nu de acord. Că ne convine sau nu votul, este altceva. Deci nu mai trebuie să repetăm nici un vot; nu mai trebuie să spunem dacă facem comisia permanentă sau comisie iniţială, de făcut acum nouă, de anchetă, pentru că noi chiar asta am votat, o comisie de anchetă.

Revin. unu: este o aberaţie să aprobaţi o refacere a votului atunci când nu ne convine, cu motivaţia infantilă, puerilă, dacă vreţi copilărească, pe înţelesul unora dintre dumneavoastră, care n-au învăţat să voteze, încă, mai pe şleau spus, nu se poate face aşa ceva decât călcându-ne pe inteligenţă sau pe demnitate. şi, în al doilea rând, nu mai puneţi nici un vot la repetare deoarece noi am votat înfiinţarea unei comisii de anchetă: cu 96 la 90, pentru că acele 4 se pun la voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Marton Arpad.

Rog Grupul parlamentar liberal să contabilizeze şi această intervenţie tot din partea dreaptă şi să n-o treacă în contul meu ca pe o încercare de tergiversare a lucrărilor.

Domnul Márton Árpad Fráncisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Colegul nostru Tudor a spus ce am votat noi.

Vă rog să verificaţi stenograma.

Înainte de acest vot, dumneavoastră aţi supus votului Camerei ca punerea pe ordinea de zi - la primul punct - dezbaterea Ordonanţei privind combaterea gripei aviare.

Am terminat dezbaterea de la primul punct de pe ordinea de zi.

La care punct de pe ordinea de zi s-a aflat acel ceva ce a spus domnul Tudor că l-am fi votat?

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Al doilea punct s-a pus în discuţie tot la începutul şedinţei, în legătură cu modificarea ordinii de zi, care nu se face din punct în punct.

Deci, prima dată am supus propunerea trecerii pct.18 pe locul 1; şi a doua propunere pe care am supus-o votului a fost constituirea unei comisii parlamentare de anchetă. Urma ca această propunere să se discută pe urmă, cum a spus domnul Stanciu, în două faze: dacă aprobăm constituirea unei comisii parlamentare, în continuare votăm dacă această anchetă parlamentară o face comisia permanentă sau o comisie specială. N-am reuşit să ajungem la cele două faze şi am contestat votul.

Eu trebuie să iau act, ca preşedinte de şedinţă, în temeiul art.123 alin. (3), faptul că un lider de grup parlamentar a contestat corectitudinea votului şi potrivit acestui text să întreb plenul Camerei, nu pot lua eu această decizie.

Domnul Ioan Bivolaru (din sală):

Procedură, domnule preşedinte!

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog. Puteaţi să mă lăsaţi să termin ce am început, domnule deputat!

Domnul Ioan Bivolaru:

Da, domnule preşedinte, dar exista riscul ca dumneavoastră, din foarte multă bunăvoinţă, să deformăm, puţin, iarăşi... oarecum, să depăşim puţin acest moment, al revenirii la vot. Este instituţia acesta, a revenirii la vot, care este foarte periculoasă, domnule preşedinte.

Dacă un grup parlamentar, la o procedură de vot, consideră că a existat un viciu (e vorba de un viciu tehnic, de data aceasta, pentru că nu există alt risc sau alt argument, din punctul acesta de vedere), să vină cu dovada respectivă, şi există personalul tehnic, care ne poate furniza acest lucru, şi dacă se poate dovedi că într-adevăr a existat acest viciu, se poate pune în discuţie această revenire la vot.

Nu putem să mergem, domnule preşedinte, pe ideea că de câte ori există o cădere la vot se supune la vot, pentru că există o majoritate care întoarce votul, de fiecare dată! Nu există!

Tocmai acesta este procedura stabilită prin Regulament, ca să protejeze acest vot, care este unic. Nu există viciu, nu se revine la vot, domnule preşedinte.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Viciu dovedit!

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, la un moment dat, eu am întrebat staful tehnic, dacă există vreo problemă şi rog reprezentantul stafului tehnic să vină să-mi confirme. Cine răspunde, din partea stafului tehnic?

Domnule Uioreanu, la cine nu a funcţionat cartela de la dumneavoastră, că putem verifica aici?

Domnul Dorin Horea Uioreanu:

Sunt mai mulţi colegi la care n-a funcţionat cartela, dar, dacă mă lăsaţi să termin...

Domnul Valer Dorneanu:

Nu, vă rog să nominalizaţi unul, pentru că eu, în timpul votului...

Domnul Dorin Horea Uioreanu:

Numărând persoanele din sală, sunt mai mulţi colegi din partea stângă care au votat cu mai multe cartele. (Proteste ale Opoziţiei.)

Şi, să nu uitaţi, că în propunerea de reluare a votului, Grupul Partidului Naţional Liberal a cerut votul deschis. Asta, ca să nu lăsăm o urmă de îndoială asupra...

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Uioreanu, de la data când propuneţi dumneavoastră, acum, în plen şi se aude, votul deschis, până la data când am început votul, a trecut o jumătate de oră.

Domnul Uioreanu.

Domnul Dorin Horea Uioreanu:

Îmi pare rău, dar, totuşi, ţine şi de modul de a conduce această şedinţă. Cred că am fi terminat mult mai repede, şi probabil, dacă nu am fi supus la vot o aberaţie care nu este trecută pe ordinea de zi, am fi ajuns să votăm şi două-trei legi până acum.

Oricum, vă mulţumesc. Imediat terminăm două ceasuri în care nu aţi supus nimic la vot.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Ştirbeţ.

O să vă rog, la sfârşitul şedinţei, să contabilizaţi, din stenogramă, câţi au luat cuvântul din partea Alianţei şi a Coaliţiei, şi câţi au luat cuvântul din partea Opoziţiei.

Aveţi cuvântul, domnule Ştirbeţ.

Domnul Cornel Ştirbeţ:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu ridic o problemă strict de procedură. Art. 123 alin. 3 spune clar, fără dubii de interpretare: "Votul prin mijloace electronice, prin ridicare mâinii sau prin apel nominal are următoarele semnificaţii: pentru, contra sau abţineri".

Acum, urmează alineatul care cred că este de interes şi fără dubii: "Dacă un lider de grup contestă corectitudinea numărării voturilor şi dacă plenul Camerei aprobă reluarea votului - deci, orice contestare a votului de către un lider se supune votului plenului Camerei - preşedintele va realiza aceasta prin modalitatea de vot aprobată de Cameră".

Deci, nu trebuie să se facă nici o dovadă că s-a fraudat votul sau că s-a întâmplat ceva tehnic în această procedură de vot. Dumneavoastră aveţi obligaţia să supuneţi la vot reluarea votului. Dacă se aprobă, bine, dacă nu, nu se aprobă şi nu se reia votul.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Stanciu. Ca să nu mă urcaţi cu două etaje de la prezidiu, cum aţi propus, vă dau cuvântul, nefiind văzut de colegii mei din prezidiu.

Domnul Anghel Stanciu:

Stimabile domnule preşedinte de şedinţă,

Onoraţi colegi secretari,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnilor miniştri,

Aţi mai văzut aşa ceva? (Râsete.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule coleg, v-aş ruga să treceţi de la viteza "încetişor" la viteza "mai repede"!

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule coleg de circumscripţie,

Credeam că ai devenit oleacă moldovean, dar matale rămăseşi mai mult ardelean: întâi gândeşti şi pe urmă vorbeşti, eu fac invers. (Râsete.)

Domnilor colegi,

Aiasta-i o cartelă, care are două feţe, da? (Râsete.)

Domnul Uioreanu, dacă o bagă invers, dacă o introduce invers, scrie: "incorect, repetă". Deci, oricum aţi pune cartela în aparat, oricum aţi introduce-o, aparatul vă spune "incorect", dacă nu-i bine. De aceea, nu are sens să insistaţi pe acest traseu. Puteţi insista...

Şi, domnule preşedinte, vă rog să supuneţi la vot propunerea domnului Uioreanu, dacă dânsul se angajează că grupul domniei sale va vota orice cerere a liderului din opoziţie de renumerotare a voturilor! Nouă ne convine această procedură! Toate voturile le renumerotăm!

Voci din Majoritate:

Voturile nu se renumerotează!

Domnul Anghel Stanciu:

Păi, le renumerotezi, dragă! Păi, dacă au fost 186 şi vrei să faci 56!

Voci din Majoritate:

Se reiau!

Domnul Anghel Stanciu:

Păi, dacă le iei, cui le dai?

Deci, domnule preşedinte, această procedură, pe care colegii noştri de la Putere o propun reprezintă aruncarea în aer a întregului proces legislativ! Vom cere din 5 în 5 minute repetarea votului, pentru că n-a funcţionat curentul între uşa din stânga şi uşa din dreapta! Ceea ce nu putem fi de acord!

Şi cred că nici domnul Ghişe nu era de acord, să se mai voteze şi turul trei la Braşov, când a ieşit primar! Că nu se poate!

Domnul Valer Dorneanu:

V-aş ruga să conchideţi, domnule coleg.

Domnul Anghel Stanciu:

Închei, domnule preşedinte, spunând: votul a fost corect, eu nu voi vota a doua oară. Şi îmi iau angajamentul, stimaţi tovarăşi democraţi reşapaţi (râsete în Opoziţie), că voi cere repetarea votului de fiecare dată când nu-mi convine dacă acceptaţi această procedură.

Vă mulţumesc. (Aplauze ale Opoziţiei. Strigăte ironice de "Bravo!" din partea Majoritate.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Tabără, liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Domnul Valeriu Tabără:

Vicelider, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Vorbiţi în numele grupului şi e tot aia.

Domnul Valeriu Tabără:

Dar vă mărturisesc că nu aş fi vrut să am dreptate, atunci când am ieşit prima dată la acest microfon. Şi n-aş fi dorit să am dreptate, pentru că o problemă atât de importantă, dată prin propunerea de a aduce un proiect de lege în faţă, ca să putem să-l validăm aici, în Parlamentul României, ca el să fie aplicat, a ajuns unde a ajuns acum. Iar responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă şi se va întâmpla în continuare nu îi mai aparţine Executivului, ci ne aparţine nouă, aici.

Doi. Vreau să vă spun, stimaţi colegi, fiind aproape, i-am auzit pe colegii mei comentând, la vremea aceea, că unele posturi de vot nu funcţionau. Şi au atenţionat atunci, şi ridicând mâna, nu s-a observat. Deci, s-a anunţat în timpul votului că nu funcţionează anumite locuri, posturi unde sunt colegii parlamentari.

Dar eu vă propun altceva. Noi o să avem timp şi mâine, şi poimâine şi până vineri să discutăm despre această comisie, dar haideţi să votăm această ordonanţă, această lege, care este efectiv necesară în ceea ce trebuie făcut în domeniul respectiv, al gripei aviare. Şi eu cred că acesta este lucrul cel mai important, nu cine reia sau nu reluăm un vot, ci să rezolvăm acest cadru legislativ, care, repet încă o dată, nu din vina Comisiei de agricultură nu a fost adus în plenul Camerei până acum, noi i-am dat drumul acum două sau trei săptămâni.

Şi eu cred că e nevoie în principal de această lege, după care venim şi vom discuta şi vom aranja şi o astfel de comisie, prin care să putem să analizăm ceea ce s-a întâmplat şi se întâmplă cu fenomenul acesta al gripei aviare.

Susţin votarea acum, până nu trecem în inactivitate totală, a acestei legi, pe care am spus să o aducem pe primul loc pentru a fi validată de Parlament.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, stimate coleg.

Stimaţi colegi,

Vă mărturisesc că am fost tentat să dau crezare existenţei unor defecţiuni tehnice că, la un moment dat, domnul secretar Albu a spus că nu îi funcţionează aparatul. La verificarea stafului tehnic, constat că nu a existat o asemenea defecţiune, s-a înregistrat votul domniei sală, iar din sală nu mi s-a spus că ar fi existat cineva al cărui vot nu s-a înregistrat. Deci, eu nu mai repet votul. (Aplauze ale Opoziţiei.)

Mă supun însă propunerii domnului Tabără şi nu trecem în continuare la stabilirea naturii comisiei... (Proteste în rândurile Majorităţii.)

Deci, nu mai revin asupra deciziei de a nu se relua votul!

Domnule Olărean, dumneavoastră apăreţi că aţi votat!

Voci din partea Puterii:

Ungureanu!

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, nu mai revin asupra discuţiei, stimaţi colegi, îmi asum toată răspunderea acestei decizii. S-a votat constituirea unei comisii parlamentare, nu s-a votat ce fel de comisie: să fie o comisie specială sau chiar Comisia pentru agricultură să facă această anchetă.

Lăsăm discuţiei Biroului Permanent această problemă şi trecem la dezbaterea proiectului de lege, care, toţi aţi spus, este foarte important şi trebuie...