Dezbateri parlamentare

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Pct.3: Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.72/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru abrogarea unor dispoziţii din alte acte normative în domeniul sanitar.

Este lege organică, adoptată de Senat. Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Numai o secundă. Imediat o să vă dau cuvântul, pentru că aici ne aflăm într-o situaţie procedurală specială. Nu avem raportul comisiei, însă, comitetul liderilor, conform atribuţiilor care-i revin, a fost de acord cu înscrierea pe ordinea de zi fără raport, ceea ce ar însemna că intrăm într-o dezbatere a fiecărui articol şi în amendamente în plen; o procedură cu totul şi cu totul specială, însă a fost aprobată de comitetul liderilor.

Dacă, înainte de a intra în dezbaterea proiectului legislativ, există intervenţii de orice tip? Domnul Paveliu, pe procedură. Imediat vă dau cuvântul, domnule preşedinte.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Acest proiect de lege de aprobare a Ordonanţei nr.72 şi a altor patru alte proiecte de lege care au fost comasate cu aceasta, conform Regulamentului Camerei, au fost supuse discuţiilor şi dezbaterilor din Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi ieri, de exemplu, am avut o discuţie absolut informală asupra acestui proiect, datorită faptului că în sală nu ne-am aflat decât patru inşi şi a rămas să discutăm în principiu nişte amendamente propuse de Ministerul Sănătăţii. N-am înţeles care este urgenţa pentru a se face această modificare şi aş vrea să ştiu şi eu care este raţiunea pentru care facem o asemenea procedură cu totul şi cu totul excepţională, înainte de a ne apuca să dezbatem articol cu articol.

Pe de altă parte, este vorba de o lege deosebit de importantă pentru sistemul sanitar, iar această procedură, de a o pune pe ordinea de zi şi în dezbaterea Camerei, fără să mai treacă prin punctul de vedere al comisiei, vreau să spun că colegii de la Opoziţie, de exemplu de la P.S.D., nici n-au fost ieri vreunul reprezentat, nici nu cred că ştiu membrii din Comisia pentru sănătate şi familie că se discută acest proiect şi au amendamente pe care nu le vor putea susţine, pentru că, prin tradiţie, în ziua de joi suntem câţi suntem în sală. Întâmplarea face că, fiind conştiincios, am venit şi astăzi de dimineaţă la timp, dar aş vrea să ştiu care este raţiunea iniţiatorului pentru a se discuta această lege deosebit de importantă într-o asemenea modalitate în care, practic, nici membrii Comisiei pentru sănătate şi familie nu sunt în sală?

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule deputat, o să încercăm să vă răspundem la aceste întrebări. În măsura în care, însă, aveţi şi propuneri de procedură, aş fi foarte încântat să le aud. Este important să le spuneţi dumneavoastră, nu eu în locul dumneavoastră, nu?

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Aveţi dreptate, domnule preşedinte. De fapt, pe fond, ceea ce cer este retrimiterea la comisie, discutarea în săptămânile viitoare şi intrarea într-un proces absolut normal, pentru că, repet, sunt foarte multe amendamente de făcut şi de susţinut şi care au influenţă majoră asupra sistemului sanitar şi nu văd de ce ar trebui să trecem acest proiect de lege astăzi, în aceste condiţii, prin plen.

Vă mulţumesc.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

De acord.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doresc să vă spun că hotărârea liderilor grupurilor parlamentare este foarte justificată. Este vorba de art.37 pct.5, în care se poate face acest lucru.

Trebuie să vă spun că această lege o dezbatem de vreo trei săptămâni. E corect ceea ce a spus domnul deputat Paveliu, dar este o lege de o mare urgenţă. Este vorba chiar de plata cercetătorilor Academiei de Ştiinţe Medicale şi despre alte aspecte foarte importante şi cred că este binevenit să o discutăm aşa. Comisia, pentru ca să fie mai facilă discutarea, a distribuit, prin secretariatul Camerei, un material; toate amendamentele făcute sunt incluse. Persoanele care au făcut amendamente sunt prezente, întrucât amendamente a făcut Ministerul Sănătăţii, prezent distinsul domn deputat Paveliu, care este de faţă, iar amendamentele domnului ministru Brânzan sunt şi ele trecute.

Deci, suntem în măsură s-o discutăm şi, mai ales, dat fiindcă este o problemă foarte importantă, poate că este chiar mai bine ca s-o discutăm. Sigur, rămâne de văzut şi punctul de vedere al iniţiatorului - Ministerul Sănătăţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Vă mulţumesc.

Dacă există alte intervenţii pe propunerea de procedură făcută de către domnul deputat Paveliu, de retrimitere la comisie?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Alexandru Ciocâlteu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această lege acoperă multe puncte negre din sistemul sanitar. Nu a fost discutată îndeajuns. Este prima dată, de fapt, când o văd şi cred că trebuie neapărat retrimisă la comisie, pentru că acoperă plata cercetătorilor, dar aceşti cercetători nu pot să fie plătiţi din fondurile Casei de Asigurări decât în măsura în care desfăşoară şi o activitate de asistenţă medicală. Este înfiinţat un nou comitet, o agenţie naţională, care nu ştiu ce va face, pentru că ceea ce nu ştiţi şi trebuie să vă spun este că banii care vin de la Casa de Asigurări nu plătesc programele de sănătate. Oricum, trebuie găsită o notă mult mai coerentă şi, de aceea, propun retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnul deputat Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că domnul deputat Paveliu are dreptate şi trebuie să cerem retrimiterea la comisie a acestei ordonanţe de urgenţă, pentru că este o modificare a Legii nr.95. Până ajungem la susţinerea şi argumentul că cercetătorii nu-şi pot primi banii, mai întâi înfiinţăm un centru naţional pentru organizarea ... şi nu ştiu ce, dăm indemnizaţii lunare 10% de la secretarul de stat, membru al comisiei speciale, dăm indemnizaţii 5% pentru membrii de la Casa de sănătate etc., etc.

Cred că trebuie să meargă din nou. Deci, cred că are mult mai mult de lucru la acest proiect de lege, decât doar acest material care este bun, este competent, dar are nevoie de raportul comisiei.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul. Vă rog.

Domnul Mircea Ifrim:

Dacă-mi permiteţi. Vă mulţumesc.

Cred că argumentele aduse de colegii mei sunt pertinente.

Sunt de acord cu trimiterea la comisie, cu rugămintea ca să daţi termenul cel mai scurt posibil, astfel încât luni să putem să fim pe ordinea de zi cu această chestiune.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sorin Paveliu (din sală):

Domnule preşedinte, vă rog să-mi daţi cuvântul!

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule Paveliu, înţeleg că toată lumea este de acord cu propunerea dumneavoastră. Vreţi să v-o retrageţi, sau ...?

Domnul Marian Sorin Paveliu (din sală):

Vreau să fac o precizare.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Referitor la ce?

Domnul Marian Sorin Paveliu (din sală):

Vă rog să aveţi în vedere faptul că astăzi este joi ...

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Haideţi să vedem dacă retrimitem la comisie, după care termenul îl stabilesc eu.

Mai doriţi să luaţi cuvântul? Nu.

Vă rog să votaţi propunerea făcută de domnul deputat Paveliu şi însuşită şi de ceilalţi colegi, inclusiv de preşedintele comisiei, de retrimitere a acestui proiect legislativ la comisie, pentru întocmirea raportului.

Vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc.

Cu 71 de voturi pentru şi trei împotrivă, proiectul legislativ se retrimite la comisie.

Conform programului de lucru al Camerei, pe care-l putem anticipa, pentru săptămâna viitoare, termenul va fi un termen foarte scurt, până marţi, în aşa fel încât, dacă există plen miercuri, să putem să discutăm acest proiect legislativ.

Vă mulţumesc.