Dezbateri parlamentare

Domnul Eugen Nicolicea:

Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Laleşti, judeţul Vaslui, prin reorganizarea comunei Puieşti.

Lege organică.

Din partea iniţiatorilor, dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dumitru Bentu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Iniţiativa senatorilor şi deputaţilor de Vaslui, aparţinând întregului spectru politic, nu are conotaţii de palmares, ci este expresia unei necesităţi stringente.

Aşa cum rezultă şi din expunerea de motive, comuna Puieşti are un ridicat indice de dispersie, şi demografică şi topografică: 5.074 de locuitori trăiesc în 13 sate, a căror suprafaţă însumată depăşeşte 12.000 ha. Adăugaţi precaritatea drumurilor, a resurselor existenţiale şi, mai ales, dorinţa exprimată sub diferite forme, inclusiv prin referendum, de a apropia administraţia publică locală de cetăţean, şi la modul propriu, şi la modul decizional.

În acest context, reînfiinţarea comunei Laleşti prin reorganizarea actualei comune Puieşti este un act reparatoriu, dar şi unul care oferă o perspectivă mult aşteptată şi bazată pe implicarea mai substanţială a cetăţenilor în gestionarea propriei lor existenţe.

Sunt convins că aţi parcurs propunerea legislativă, aţi identificat corect utilitatea demersului nostru şi îl veţi susţine prin vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Comisia propune, cu majoritate de voturi, adoptarea propunerii legislative.

Domnul Eugen Nicolicea:

Din partea ministerului, vă rog.

Domnul Alexandru Mircea (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul nu susţine această iniţiativă legislativă, pentru faptul că există o barieră legislativă care nu a fost depăşită.

Semnalăm faptul că, în conformitate cu art.5¹ din Legea nr.351 privind amenajarea teritoriului, era obligatoriu ca la referendumul făcut în unitatea administrativ-teritorială respectivă să se facă şi delimitarea şi marcarea teritorială, în baza unui plan cadastral întocmit de iniţiator şi avizat de Oficiul judeţean de cadastru şi publicitate imobiliară.

Precizez că această prevedere este imperativă şi că acest lucru nu se regăseşte în documentele prezentate.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Sigur, sesizarea făcută de domnul secretar de stat este corectă. La timpul când a fost emis punctul de vedere al Guvernului nu existau aceste documente. În timpul procesului de dezbatere la comisie au fost aduse aceste documente de către iniţiator.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea amendamentelor, aşa cum au fost propuse ele de către comisie şi de către iniţiatorii lor.

Titlul legii. Dacă sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Art.1. Dacă sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Art.2. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Art.3. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Art.4. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Art.5. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Art.6. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Art.7. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Legea rămâne pentru votul final de la şedinţa de marţi.