Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Punctul 13: Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2006 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care reglementează identificarea şi înregistrarea ecvinelor şi constituirea unei baze de date pentru acestea.

Lege organică.

Comisia pentru agricultură? Rog Comisia pentru agricultură să se pronunţe asupra ecvinelor.

Vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi, vă rog, să prezint raportul asupra propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2006 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care reglementează identificarea şi înregistrarea ecvinelor şi constituirea unei baze de date pentru acestea.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu propunere legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2006 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care reglementează identificarea şi înregistrarea ecvinelor şi constituirea unei baze de date pentru acestea.

Propunerea legislativă are ca obiect modificarea Legii zootehniei nr. 72/2002, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi completarea Legii calului nr. 389/2005, cu modificările şi completările ulterioare.

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2006 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care reglementează identificarea şi înregistrarea ecvinelor şi constituirea unei baze de date pentru acestea face parte din categoria legilor organice.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 25 iunie 2007.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Comisia propune admiterea cu modificări a proiectului de lege.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Rog iniţiatorul să primească scuzele mele pentru această inversare involuntară, dar care vă avantajează. Cel puţin, în avocatură, cel care vorbeşte ultimul are cuvântul decisiv.

Vă rog.

Domnul Szekely levente Csaba:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Legea calului, Legea nr. 389/2005, prin prevederile art. 5 reorganizează autoritatea hipică naţională, cu atribuţii bine definite, ceea ce înseamnă identificarea, înregistrarea şi monitorizarea cabalinelor de rasă, precum şi pentru implementarea programului naţional de ameliorare a cabalinelor din marea creştere.

Ordonanţa de urgenţă nr.49 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care reglementează identificarea şi înregistrarea ecvinelor şi constituirea unei baze de date pentru acestea, prin prevederile sale, goleşte legea de conţinut - Legea calului.

În acest sens, Legea nr.514 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49 redă autorităţii hipice naţionale atribuţiile şi competenţele cuprinse iniţial în Legea calului.

Analizând cele trei acte normative, Legea calului, Ordonanţa de urgenţă nr.49 şi Legea nr.514, constatăm că aceste trei acte normative nu sunt corelate.

Pentru corelarea acestor acte normative a fost elaborată această propunere legislativă pe care o supun spre adoptare.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Vă rog să primiţi din nou scuzele mele, dar a fost profitabil pentru toţi.

Din partea grupurilor parlamentare, pentru dezbateri generale, dacă doreşte să ia cuvântul cineva? Nu doreşte.

Vom discuta titlul legii şi celelalte articole, în funcţie de ... A, vă rog, domnule deputat.

Vă avertizez că tot eu am prezidat la Legea calului, aşa că sunt în domeniu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Da. Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aşa cum a prezentat-o iniţiatorul, s-ar părea că ne găsim în faţa unei legi foarte simple. Aşa însă cum a reieşit dintr-o serie întreagă de discuţii purtate cu o serie întreagă de colegi, reiese că părerile noastre n-au reuşit până în clipa de faţă să se armonizeze.

În acelaşi timp, faptul că nu s-a reuşit această armonizare poate se datorează şi unor motive care nu s-au spus aici. Şi anume, că, pe de o parte, la Senat, această iniţiativă parlamentară a căzut şi, pe de altă parte, punctul de vedere al Guvernului este negativ. Eu sunt un partid de Opoziţie, din partea unui partid de Opoziţie, dar cred că dorinţa noastră, fiind vorba de o lege organică, este ca să realizeze voturile necesare. Ca atare, aş face o propunere: ca invitând încă o dată, să ni se dea posibilitatea să invităm încă o dată la comisie reprezentantul Guvernului, să stăm de vorbă cu dânşii şi să vedem un punct de vedere, astfel ca, pe urmă, prezentată în plen, această iniţiativă legislativă să poată să fie avizată favorabil.

Deci, domnule preşedinte, propunerea Grupului parlamentar al Partidului România Mare este reîntoarcerea la comisie.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc. din partea comisiei, vă rog, faţă de această cerere, să vă pronunţaţi.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru că a intervenit această cerere de retrimitere la comisie, deşi vă mărturisesc că problemele de fond sunt rezolvate prin această iniţiativă legislativă, dar cum se procedează la noi, după ce s-a trecut prin comisie, de cele mai multe ori, unele instituţii ale statului care până la vremea când se discută o iniţiativă legislativă nu apar ca s-o discute, făcând după aceea un anumit lobby, suntem de acord să revină legea la comisie pentru reexaminare şi cu invitarea celor îndreptăţiţi să-şi spună punctul de vedere.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva la dezbateri generale?

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Nu mă opun, ba chiar susţin punctul de vedere al domnul preşedinte Valeriu Tabără, pentru că, repet ce a spus dânsul, problemele de fond sunt rezolvate. Problema de fond este că nu se poate face totuşi acest program naţional de creştere a cailor de rasă fără existenţa acestei baze de date. Deci, cei care au venit cu ideea acestei legi chiar se pricep la domeniul respectiv, mai mult, era o cerinţă a Uniunii Europene, pe care dintr-un motiv încă neelucidat, Guvernul nu a pus-o în aplicare.

Poate există obiecţii cu privire la personalul care se va ocupa de punerea în aplicare a acestei legi. De aceea, dacă cred grupurile parlamentare că în comisie se poate veni cu o propunerea care să rezolve această mică problemă, atunci şi eu sunt de acord cu retrimiterea la comisie. Dacă nu, însă nu văd ce ar putea aduce în plus această retrimitere la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Avem o propunere de retrimitere la comisie pentru un motiv pe care eu totdeauna îl consider justificat, acela al continuării dezbaterilor care pot să fie constructive.

Supun votului dumneavoastră deschis, prin ridicare de mâini, cine este de acord cu propunerea de retrimitere la comisie.

Vă rog, domnilor secretari, să număraţi.

Pentru?

Împotrivă?

Abţineri? Notaţi şi votul meu pentru.

Vă rog, domnule preşedinte, asupra termenului.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

O săptămână e suficient pentru a putea s-o clarificăm.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul preşedinte al comisiei a propus o săptămână. Mi se pare foarte operativ şi sper să fie şi constructiv. Trimitem "calul" înapoi la comisie. "Caii" da.