Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Este vorba de Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2008 privind trecerea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Agenţiei Domeniilor Statului şi a Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Pomicolă Oradea în domeniul public al municipiului Oradea, judeţul Bihor, şi în administrarea Consiliului local al municipiului Oradea.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor din regulament, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Domnul Marian Hoinaru (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului privind trecerea imobilului din domeniul public al statului din administrarea ADS şi a Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare Pomicolă Oradea în domeniul public al municipiului Oradea şi în administrarea Consiliului local, motivul emiterii acestui act normativ porneşte de la faptul că municipiul Oradea înregistrează un deficit major pe segmentul terenurilor destinate dezvoltării şi implementării de proiecte economice.

Aceste proiecte, care sunt de interes public pentru Consiliul local al municipiului Oradea, privesc înfiinţarea de noi structuri de afaceri în municipiul Oradea, în categoria acestora încadrându-se cu prioritate parcurile industriale.

Din acest punct de vedere, Ministerul Agriculturii, împreună cu Primăria municipiului Oradea, împreună cu Ministerul Internelor şi Reformei în Administraţie, cu Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare Pomicolă Oradea, cu ADS şi per ansamblu, cu Guvernul, s-au consultat şi au stabilit, prin ordonanţă, trecerea acestui teren în administrarea Consiliului local.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, doamna preşedinte Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna preşedinte,

Stimate colege, stimaţi colegi,

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, propunem retrimiterea acestui proiect de act normativ la comisie pentru clarificarea unor aspecte legate de destinaţia terenurilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Fenechiu. Vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru că este prima oară când iau cuvântul în această sesiune, vă urez tuturor să avem o sesiune plină de "succesuri". Dar, pentru a avea "succesurile" scontate, aş vrea să vă spun, în primul rând, că ar trebui să fim eficienţi.

Am auzit conducerea, onor conducerea acestei ţări, actuală, că se doreşte eficientizarea în toate tipurile de activităţi.

Dacă vom retrimite la comisii toate proiectele care au fost votate, în unanimitate, aproape, în sesiunea trecută, nu vom face altceva decât să muncim în zadar.

Eu văd că se practică în această guvernare interimatele succesive la ministere, demisiile, dar eu consider că aici este o aberaţie să trimitem legi votate în unanimitate în comisiile de specialitate, doar pentru că s-a schimbat conducerea comisiei.

Aşa încât, pentru eficienţă, eu vă propun să trecem la dezbaterea acestui proiect de lege care este de o importanţă foarte mare pentru Oradea şi să lăsăm poveştile cu retrimiterea la comisie, pentru că eu chiar cred că avem altceva de făcut decât să mai muncim o dată, pentru că nu ştiu dacă nu luăm salariile, sau le luăm salariile celor care au muncit în sesiunea trecută. Nu înţeleg cine va suporta financiar această muncă în zadar.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Stimate colege, stimaţi colegi,

Doamna preşedinte,

Şi vă urez "La mulţi ani!" şi un an bun şi eficient, în acelaşi timp, şi cu capacitatea de a rezolva şi de a repara multe dintre cele pe care le-am votat, cu o anumită majoritate, la sfârşitul anului trecut. Şi cred că cel mai important lucru este ca toţi cei care suntem aici atunci când votăm, să ştim ce votăm.

De fapt, acest imobil nu se transmite primăriei, ci se transmite pentru o instituţie de mare importanţă. Dar, cum lucrurile respective au fost tratate, mai ales pe domeniul cercetării şi al unităţilor de cercetare, în ultima sesiune şi ultimele două-trei luni, şi se ştie că o intervenţie făcută inclusiv la DNA a stopat acel tip de lichidare a unităţilor de cercetare din apropierea marilor oraşe, pentru - şi repet, ea este pentru o anumită instituţie care trebuie să funcţioneze foarte bine în România. Şi eu cred că propunerea preşedintei Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic de a o revedea în actuala structură de majoritate şi de parlamentari, este foarte bună şi grupul nostru o susţine. Şi eu o susţin.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Mihai Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Intervenţia anterioară arată substratul politic al acestei cereri de retrimitere la comisie. Şi anume, faptul că municipiul Oradea este vinovat în ochii actualei majorităţi de a avea un primar PNL, ales din primul tur de scrutin, care doreşte să facă ceva pentru municipiul care l-a ales primar, care doreşte să dezvolte din punct de vedere economic municipiul care l-a ales primar.

Şi, pentru aceasta, printre altele, are această solicitare; solicitare care a fost aprobată de Senat, solicitare care a fost aprobată aproape în unanimitate în sesiunea precedentă, în legislatura precedentă în Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a Camerei Deputaţilor, unde, vă repet, PNL-ul era departe de a avea o majoritate. Şi, cu toate acestea, în acest moment, se propune această retrimitere la comisie.

Fără îndoială că se va vota această retrimitere la comisie, însă noi dorim să subliniem faptul că această solicitare are, în realitate, substratul politic pe care l-am menţionat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Anghel Stanciu. Nu mai doreşte să intervină.

Domnul Márton Árpad.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Grupul nostru parlamentar are, printre priorităţile sale, o descentralizare reală şi mărirea puterii celor din consiliile locale, consiliile judeţene.

Pentru ca să mărim, trebuie să le dăm competenţă şi trebuie să le dăm şi surse. Deci, noi vom vota orice lege care intră pe acest făgaş, pentru că noi, într-adevăr, vrem o descentralizare reală în România. Această lege are acest caracter. Un raport votat cu o majoritate în care, împreună cu PNL, noi nu am fost majoritari, cred că ar trebui să fie votat aşa cum a fost propus de comisie, pentru că partidele care l-au votat sunt prezente şi acum în Parlament şi este într-o direcţie care se regăseşte inclusiv în Programul de guvernare şi în programul domnului Preşedinte Băsescu.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Mai există alte intervenţii pe procedură?

Vă rog.

Doamna Lucia Ana Varga:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Sunt Lucia Varga, deputat ales pentru prima dată în Parlamentul României, ales uninominal. (Rumoare în sală.)

Vreau să vă atrag atenţia asupra unui fapt. Gândiţi-vă cum se vor duce deputaţii care au fost aleşi de către cetăţenii din Oradea în colegiile lor şi vor spune că Parlamentul României a refuzat să transfere consiliului local un teren care va fi folosit pentru un parc industrial.

Există deja aprobarea din partea Ministerului de Interne pentru realizarea acestui parc industrial. Oradea are nevoie de dezvoltare, Oradea are nevoie de investiţii şi merită acest lucru.

Gândiţi-vă că orădenii, cu toţii, îşi pun speranţa în relansarea industrială a oraşului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc mult de tot.

Domnul Valeriu Tabără, tot pe procedură.

Domnul Valeriu Tabără:

Stimaţi colegi,

În primul rând aş vrea să spun că şi eu sunt în al patrulea mandat, dintre care ultimul este uninominal. Şi, dacă e, dacă e s-o luăm aşa, toţi avem obligaţii.

Doi dintre antevorbitorii mei de aici au spus câteva lucruri, deşi, de fapt, confirmă ceea ce se cerea aici de către preşedinta comisiei, de a se retrimite la comisie, pentru că nu se cunoaşte conţinutul. Şi eu vă reamintesc că şi la Oradea, şi la Timiş şi în toată ţara, Agenţia de Plăţi este una dintre cele mai importante instituţii pe care le avem la această dată. Şi, dacă mai vreţi, este una care totuşi funcţionează cât de cât în ţara asta şi duce şi în Bihor la toţi ţăranii acasă, dacă documentele se fac, bani.

Problema staţiunii şi a centrului, să nu intrăm în amănunte de alt tip. Dacă ea va rămâne la APIA, este bine luată, pentru că deserveşte un sistem de maximă importantă, care trebuie să înghită circa 13 miliarde în perioada imediat următoare.

Dacă o luăm pentru altceva, faceţi, vă rog, o evaluare la Oradea şi o să găsiţi o grămadă de teren care a fost împărţit aşa cum a fost împărţit, cum s-a împărţit în multe dintre zonele ţării.

Şi repet încă o dată: o analiză corectă a acestui proiect de lege, pentru că se ia un centru al unei staţiuni de mare importanţă, care a fost la Oradea şi pe zona de vest a ţării, se transmite sau a fost la o agenţie la fel de importantă şi care este omologată de către Uniunea Europeană, este de analizat, şi nu de reluat pentru alte scopuri care rămân relative la această dată, ca elemente de dezvoltare.

Şi repet: toţi servim colegiile, dar servim, în primul rând, şi mari interese care sunt ale cetăţenilor acestei ţări în acest Parlament al ţării. Şi legile pe care le facem la facem pentru toată ţara, nu numai pentru un singur colegiu.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc foarte mult.

Vă rog. Ultima intervenţie.

Domnul Vasile Mocanu:

mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Nu voiam să iau cuvântul, dar am văzut că foarte mulţi colegi de-ai noştri au venit aici ca să justifice diferite direcţii de abordare. Eu vă pot spune în felul următor: că noi, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, am hotărât ca toate transferurile de terenuri de patrimoniu să se facă după o documentare foarte corectă şi să cunoaştem fiecare despre ce este vorba.

Este justificată cererea doamnei preşedinte pentru retrimiterea la comisie, pentru ca să ne documentăm asupra acestei situaţii.

Dacă este mai bine să o facem, să aducem în discuţie ordonanţa de urgenţă privind Consiliul judeţean Braşov, Consiliul judeţean Iaşi, care nu a primit nici la această oră 192 de hectare pentru lărgirea şi reconstrucţia Aeroportului de la Iaşi, înseamnă că ne dăm seama că suntem aleşi cu toţii uninominal.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Radu Ţîmpău:

Bună ziua! Mă numesc Ţîmpău Radu Bogdan. Sunt deputat şi reprezint municipiul Deva.

Vreau să vă atrag atenţia dumneavoastră. Ceea ce este menţionat în hârtiile pe care le aveţi în faţa dumneavoastră, dacă le acordaţi un pic atenţia necesară, şi anume că această schimbare de proprietate de terenuri nu este destinată unor scopuri obscure, ci creării unor noi locuri de muncă. Amânând luarea acestei hotărâri, amânaţi crearea de noi locuri de muncă în climatul economic pe care susţineţi că-l cunoaşteţi cu toţii.

Nu amânaţi, vă rog frumos, această hotărâre. Creaţi aceste noi locuri de muncă. Municipiul Oradea are nevoie de ele, la fel ca noi toţi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Nu ştiu cum să încep pentru a nu nemulţumi pe cei care sunt la primul mandat. Dar vreau să atrag atenţia celor doi vorbitori care ne-au certat că avem sau nu avem, ştiu eu, vot uninominal, că avem colegiu, că avem hârtii, că nu avem hârtii.

Domnule coleg,

Am rugămintea ca să fie ultima intervenţie a dumneavoastră prin care îmi atrageţi mie atenţia asupra a ceea ce am de făcut ca şi parlamentar. Dacă mai procedaţi aşa o dată, o să cer scuze publice de la dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Domnul Calimente.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Da, o să vă atrag atenţia, dacă doriţi. (Râsete.)

Sigur că, practic, toţi au fost aleşi uninominal şi fiecare încercăm să rezolvăm problemele judeţului unde am fost aleşi.

Problema este alta, pentru că mie mi se pare că în această situaţie există două măsuri. Adică, dacă pe primarul de la Oradea îl chema Filip, probabil că nu se mai punea problema întoarcerii la comisie. Dacă îl cheamă Ilie Bolojan, sigur că punem problema întoarcerii la comisie a acestei hotărâri.

Dar domnului Tabără vreau să-i spun următoarele, şi tocmai mă gândesc că poate îi dau şi dreptul la replică. La Arad a existat un proces cu nişte domni de la dumneavoastră, din Timişoara, care au cumpărat terenuri în judeţul Arad pe unde le-a trecut prin cap, pe nişte preţuri de nimic, au primit de la toate primăriile de unde au cumpărat aceste terenuri negaţie că nu pot fi puşi în posesie, s-au prezentat la domnul Falcă, la Arad, şi au la ora aceasta, prin sentinţă judecătorească, 1.200 de hectare de la Staţiunea de Creştere a Bovinelor.

Deci, asta cum o rezolvăm, domnule Tabără?

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Iosif Ştefan Drăgulescu:

Doamna preşedinte,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Sunt Drăgulescu Iosif Ştefan. Sunt deputat de Timişoara şi vorbesc şi în calitate de om politic, dar mai ales în calitate de rector al unei universităţi.

Sigur că dorim dezvoltarea economică a României, dar să nu uităm că cercetarea ştiinţifică este la fel de importantă. Şi aici sunt de acord cu domnul Valeriu Tabără, nu în calitate de om politic, ci în calitate de profesor universitar, că va trebui să ţinem echilibrul între ceea ce înseamnă dezvoltare industrială şi cercetare ştiinţifică.

Ceea ce este foarte clar şi participăm şi asistăm cu toţii şi pot să spun la nişte anomalii, ca să nu spun monstruozităţi, chiar şi cele care au fost specificate la Timişoara, dar o greşeală nu trebuie repetată cu o altă greşeală.

Deci, consider că repunerea în discuţie la comisie este logică, importantă şi în primul rând pentru discutarea cercetării ştiinţifice în domeniu.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Tabără, drept la replică.

Domnul Valeriu Tabără:

Nu mai ies altă dată, azi, vă asigur, decât cu o altă lege.

Dar vreau să-i spun colegului meu, care ne cunoaştem de atât timp, că este un singur răspuns: respectând legea şi verificând cum s-a aplicat legea de către acele comisii locale şi cum s-a vândut acel teren. Pentru că, dincolo de ele, vă rog să vă uitaţi în Normele metodologice la 247 cum se încalcă grav Constituţia prin hotărâri ale comisiilor judeţene, dincolo de prevederile Constituţiei şi ale Legii proprietăţii publice: respectând legea, domnule coleg Calimente.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Acum, am avut o solicitare din partea liderilor de grup, care nu au stabilit încă locurile în sală, pentru a merge în continuare şi astăzi, la votul deschis pe formula votului deschis prin ridicarea mâinii.

Vă consult în această privinţă. Sunteţi de acord?

Cine este pentru?

Împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri? 6 abţineri.

Vă mulţumesc mult.

În continuare, supun votului dumneavoastră propunerea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic de reîntoarcere a acestui proiect la comisie.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Împotrivă? 78 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Proiectul de lege se întoarce la comisie.

După consultarea cu preşedinta Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, vă propun să-i acordăm un termen de 14 zile pentru întocmirea raportului.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpad.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Doamna preşedinte,

Regulamentul nostru prevede că se votează în general prin vot electronic. Este o procedură mult mai eficientă. În 15 secunde avem exact cine, cum a votat şi câţi au votat. Nu este nevoie la astfel de decizii, nici măcar de o prezenţă majoritară a parlamentarilor şi cred că de acum încolo ar fi bine să luăm toate aceste decizii prin vot electronic, exceptând acele situaţii când un lider de grup parlamentar nu propune altceva. Va merge mai repede.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc. Sunt de acord cu dumneavoastră.

Am votat deja în legătură cu acest subiect pentru ziua de astăzi.

La solicitarea liderilor de grup, vă solicit ca de mâine, să avem în vedere acest lucru, pentru sesiunea de plen, evident, sesiunea de plen următoare.

Vă rog. Tot pe procedură.

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Tot pe o chestiune de procedură voiam să vorbesc, dar mi-a luat-o înainte colegul de la UDMR.

Problema este următoarea: dumneavoastră aţi invocat aici faptul că unii lideri de grup au solicitat să votăm prin vot deschis, pentru că nu suntem corect aşezaţi şi încă nu s-a făcut aşezarea în bănci.

Cartela electronică funcţionează în orice bancă ne-am afla. Prin urmare, acest motiv - scuzaţi-mă, dar este pueril.

Votul electronic se poate desfăşura oriunde ne aflăm în sala de plen. Prin urmare, cred că de astăzi putem să votăm în acest mod, lucrările fiind mult mai eficiente.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Propunerea pe care am făcut-o pentru vot deschis cu ridicarea mâinii s-a datorat în special faptului că mulţi dintre colegii noştri mai noi n-au ştiut să-şi aducă cartelele, n-au ştiu cum este procedura şi atunci, neavând toată lumea cartele, vom ajunge într-o situaţie neplăcută, să nu avem posibilitatea să votăm.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Oricum vorbim despre un vot care s-a încheiat şi a decis modalitatea de exprimare a votului deschis pentru ziua de astăzi.