Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

Punctul 3 al ordinii de zi se va dezbate miercuri, la ora 10,00.

Intrăm în ordinea de zi, care vizează procedurile de urgenţă.

Poziţia 4 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.70/2009 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care privesc taxele şi tarifele cu caracter nefiscal.

Potrivit art.115 din Regulament, ne aflăm în procedură de urgenţă.

În conformitate cu prevederile Regulamentului, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Domnule preşedinte,

Aţi greşit ordinea de zi. Aţi sărit punctul 4 de pe ordinea de zi.

Domnul Ioan Oltean:

Vă cer scuze.

Nu am eu ordinea de zi firească atunci.

Vă cer scuze, am sărit peste poziţia 4.

Deci, revin la poziţia 4 de pe ordinea de zi - Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2009 pentru trecerea componentei de medicină preventivă din cadrul Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu şi Medicină Preventivă, aflat în subordinea Academiei Române, în subordinea Ministerului Apărării Naţionale şi pentru stabilirea unor măsuri organizatorice.

Suntem şi aici în procedură de urgenţă.

Trecem de-îndată la dezbaterea acestui proiect de lege.

Dau cuvântul iniţiatorului.

Din partea iniţiatorului este cineva? Vă rog să vă prezentaţi.

Domnul Aurel Ionel Lascu (secretar de stat, Ministerul Apărării Naţionale):

Bună ziua!

domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sunt secretar de stat la Ministerul Apărării.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.89/2009 are ca obiect de reglementare trecerea componentei de medicină preventivă din cadrul Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu şi Medicină Preventivă, aflat în subordinea Academiei Române, în subordinea Ministerului Apărării Naţionale şi stabilirea unor măsuri organizatorice.

Lipsa acestor măsuri ar fi putut conduce la disfuncţii majore în privinţa punerii în aplicare, în condiţii de operativitate maximă, a actului medical pentru cei mai înalţi demnitari ai ţării, atâta timp cât componenta de medicină preventivă se află în subordinea Academiei Române, aceasta fiind o instituţie de cercetare în domeniile fundamentale ale ştiinţei, fără a avea atribuţii şi activităţi de inspecţie sanitară.

Asigurarea asistenţei medicale, ca urmare a adoptării ordonanţei de urgenţă, se realizează de către structura medicală specializată în acest sens din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării nr.166/2006, punându-se astfel în practică principiile unităţii de comandă şi concentrării eforturilor pentru creşterea operativităţii şi asigurării în regim de urgenţă a măsurilor antiepidemice pentru protecţia demnitarilor aflaţi în competenţa Serviciului de Protecţie şi Pază.

Aş vrea să adaug că este vorba doar de Centrul de Tratament Ambulatoriu şi Medicină Preventivă, şi nu de toată structura prevăzută la Academia Română, şi că acest centru este încadrat cu personal de specialitate asigurat de Ministerul Apărării Naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei sesizate în fond, doamna preşedinte, aveţi cuvântul pentru a prezenta raportul.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată cu dezbaterea asupra Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2009 pentru trecerea componentei de medicină preventivă din cadrul Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu şi Medicină Preventivă, aflat în subordinea Academiei Române, în subordinea Ministerului Apărării Naţionale şi pentru stabilirea unor măsuri organizatorice.

Acesta a fost adoptat de Senat în şedinţa din 14 octombrie 2009, în calitate de primă Cameră sesizată.

La întocmirea raportului, comisia noastră a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi avizul Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, în conformitate cu prevederile art.73 din Constituţia României, republicată.

Prin proiectul de lege menţionat se reglementează trecerea componentei de medicină preventivă din cadrul Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu şi Medicină Preventivă din subordinea Academiei Române, în subordinea Ministerului Apărării Naţionale.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2009, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii?

Doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat şi al Partidului Conservator va vota raportul de respingere a acestei ordonanţe, care, cred eu că atunci când a fost iniţiată probabil s-a avut în vedere un lucru care să vină în sprijin, dar felul cum a fost redactată şi ceea ce apare în ea mă face să-mi pun multe semne de întrebare.

Am să vă citesc art.7: "Asistenţa medicală a demnitarilor este organizată şi coordonată de către Serviciul de Protecţie şi Pază, pentru demnitarii din componenţă.

Vreau să întreb, cum poate Serviciul de Protecţie şi Pază să-mi asigure mie şi altor demnitari această asistenţă medicală? Cred eu că ceea ce dânşii au de îndeplinit este cu totul şi cu totul altceva decât sarcinile pe care le primesc în cadrul acestei ordonanţe.

De asemenea, art.9 spune: "Pentru punerea în practică a prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţe, Serviciul de Protecţie şi Pază, Ministerul Apărării Naţionale vor încheia un protocol ".." şi textul curge.

Cred eu că, poate, aşa cum a gândit CSAT-ul este un lucru bun, dar cred că trebuie altfel formulat, şi nu aşa cum este redactat acum. Încă o dată spun, Serviciul de Protecţie şi Pază, - SPP-ul - cred că are alte îndatoriri decât a acorda asistenţă medicală, prim ajutor şi altele, aşa cum rezultă din textul ordonanţei prezentate.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Domnule deputat, domnule doctor, vă rog să poftiţi, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Iosif Ştefan Drăgulescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Sigur că vorbesc în calitate de deputat, dar în acelaşi timp de profesor universitar de medicină.

Medicina preventivă este o noţiune foarte complexă şi la ora actuală pe plan mondial are un rol extrem de important, cu mult mai important decât medicina curativă.

De aceea, în numele meu personal şi al Grupului parlamentar al PD-L, vom vota împotriva acestei ordonanţe de urgenţă, pentru simplul motiv că medicina preventivă aparţine unor structuri profesionale şi academice, prin tot ceea ce înseamnă structura profesională de medicină preventivă.

Medicina preventivă este o noţiune, aşa cum am amintit şi înainte, un context şi un complex de măsuri care aparţin activităţii medicale, de practică medicală şi, de aceea, tot ceea ce înseamnă medicină preventivă trebuie să rămână în cadrul structurilor academice şi profesionale medicale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, domnul deputat Eugen Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Asistăm la un proiect de lege care, dacă ar trece de Camera Deputaţilor, ar face mai mult rău decât bine.

Mă bucur că domnul profesor Drăgulescu, domnul deputat coleg al nostru a încercat să ne spună de pe poziţia înaltă pe care o deţine, academică, ce înseamnă medicina preventivă.

Eu am înţeles că la nivelul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării s-a dorit să se facă o unitate unică, care să aibă grijă de demnitari.

Dar eu înţeleg că are grijă de demnitari această unitate, care - în final - este Spitalul Militar Central, în situaţii excepţionale, în situaţii de urgenţă, nu în situaţii de vaccinare sau mai ştiu eu altceva.

Demnitarul în România trebuie să fie cetăţean obişnuit. El nu trebuie să aibă privilegii suplimentare, nu trebuie să se comporte altfel, şi SPP-ul să-l ducă şi să-i facă vaccinul la acest centru de diagnostic.

De aceea, cred că este derizoriu să discutăm despre un asemenea proiect de lege.

Dar, aş mai spune două lucruri: observaţi şi dumneavoastră că vorbim despre o ordonanţă de urgenţă. Unde o fi urgenţa ca, după aproximativ doi ani de când acest Centru de Diagnostic şi Tratament a fost transferat de la Ministerul Apărării la Academie, să fie trimis înapoi la Ministerul Apărării, pentru că, altfel, demnitarii mor pe stradă, nimeni nu mai are grijă de ei.

Eu cred că este o bătaie de joc la adresa noastră, a tuturor, şi mai ales a cetăţenilor, un asemenea mod şi pervers şi imoral de a pune problema.

Mai degrabă cred că la mijloc a fost altceva: pentru că era un ministru PSD la Sănătate, şi nu se putea pune mâna ca lumea pe averea imobiliară a acestui Centru, atunci s-a optat pentru ordonanţă de urgenţă, crezându-se că în Parlament va trece.

Eu cred că Parlamentul, astăzi, are suficientă înţelepciune să nu dea drumul unui asemenea proiect de lege.

Şi, în consecinţă, Grupul parlamentar al PNL va fi cel care, alături de celelalte grupuri care au anunţat, să pună oprelişte unui asemenea act necinstit, unui asemenea act care mai mult încurcă decât face bine.

În consecinţă, vom vota pentru respingerea acestei ordonanţe.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna preşedinte, doamna Rodica Nassar, vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Rodica Nassar:

Aş vrea să fac o corectură privind ordinea de zi. Aici avem înscris "Respingerea Ordonanţei de urgenţă", pe când Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată cu Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă.

Prin urmare, în comisie, noi am adoptat Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă.

V-aş ruga, domnule preşedinte, să faceţi corectura şi să supuneţi votului adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea ordonanţei de urgenţă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Corectura este bine-venită şi ea a fost deja reţinută.

Dacă mai sunt alte intervenţii?

Doamnelor şi domnilor colegi,

Dacă nu mai sunt alte intervenţii, vă rog să observaţi că raportul comisiei sesizate în fond nu cuprind amendamente admise şi respinse.

În consecinţă, sunt îndeplinite prevederile art.106 din Regulament, şi proiectul de lege rămâne pentru votul final de mâine.