Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 mai 2011

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 mai 2011

4. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice stabilite prin titluri executorii (PL-x 160/2011). (rămas pentru votul final)
 
consulta fisa PL nr. 160/2011

 

Domnul Ioan Oltean:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Poziţia 6 din proiectul ordinii de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice stabilite prin titluri executorii.

Potrivit art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă, de aceea intrăm de îndată în dezbaterea lui.

Din partea iniţiatorului dacă este prezent cineva? Doamnă vicepreşedinte, domnul preşedinte pe unde este? Să-i spuneţi domnului preşedinte ca măcar o dată pe an când este o problemă atât de importantă în dezbatere să facă bine să vină la susţinere.

Doamna vicepreşedinte Ionela Bruchental, fosta noastră colegă, vă ascultăm.

Pe scurt vă rugăm să ne prezentaţi datele acestui proiect de lege.

Video in format Flash/IOS

Doamna Ionela Bruchental-Pop (vicepreşedinte, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Foarte pe scurt, această ordonanţă vine să reglementeze câteva aspecte, cum ar fi cele cu referire la creanţele proprii rezultate din activitatea AVAS şi care nu sunt cuprinse în sfera creanţelor supuse prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.51/1998, acest fapt ducând la interpretări diferite cu privire la regimul de executare a creanţelor şi, totodată, determină o dificultate în recuperarea lor.

Un alt aspect ar fi acela că până în acest moment, până la emiterea acestei ordonanţe, AVAS-ul funcţiona pe două bugete şi acest fapt trebuia, de asemenea, reglementat.

Iar, în al treilea rând, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului s-a subrogat în toate drepturile şi obligaţiile aferente litigiilor aflate pe rolul Curţii Internaţionale de Arbitraj, iar din cauza faptului că sunt blocate conturile instituţiei noastre, pentru a putea reprezenta România în aceste litigii avem nevoie de acordarea unor sume care să nu fie supuse popririlor.

În linii mari cam acestea ar fi aspectele precizate în ordonanţă şi precizăm că susţinem ordonanţa cu tot cu amendamentele propuse de Comisia pentru politică economică.

Mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Oltean:

A fost doamna Ionela Bruchental, vicepreşedinte la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Din partea comisiilor sesizate în fond, raportul prezentat de către doamna Barna Maria, preşedinta Comisiei pentru buget, finanţe.

Vă rog, doamnă preşedinte.

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate pentru dezbaterea în fond în procedură de urgenţă cu proiectul supus dezbaterii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, în sensul modificării şi completării mai multor acte normative, având în vedere obligaţiile asumate de România prin acordurile negociate cu organismele financiare internaţionale, în ceea ce priveşte ţinta de deficit bugetar anual.

Totodată, având în vedere volumul obligaţiilor financiare concurente ale statului, se instituie acordarea posibilităţii instituţiilor publice debitoare de a solicita instanţei judecătoreşti competente acordarea unui termen de graţie sau/şi stabilirea unor termene de plată eşalonată, constituind o măsură de natură să facă posibilă executarea integrală şi în termen previzibil a obligaţiilor de plată, stabilite prin titluri executorii.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare au examinat iniţiativa legislativă pe parcursul mai multor şedinţe.

De asemenea, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au examinat iniţiativa legislativă şi au finalizat dezbaterile în şedinţa din 23 mai 2011.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare şi membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au hotărât, cu majoritate de voturi, să supun plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare prezentul proiect de lege, cu amendamentele admise şi respinse, care sunt redate în Anexele nr.1 şi 2 la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu.

Vă rog să rămâneţi la microfon, doamnă preşedinte şi să propuneţi timpul alocat pentru dezbaterea pe articole a acestui proiect de lege.

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria Eugenia Barna:

Vă propun cinci minute.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Am să şi supun votului plenului Camerei Deputaţilor această propunere.

Vă rog, stimaţi colegi, să vă pregătiţi cartelele. Rog regia tehnică să verifice instalaţia şi vă rog să votaţi propunerea de cinci minute ca timp pentru dezbaterea acestui proiect de lege.

Vă rog să votaţi.

Video in format Flash/IOS

Cu 82 de voturi pentru, 3 împotrivă şi o abţinere, propunerea a fost adoptată.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la dezbaterea pe articole a raportului prezentat de către comisiile sesizate în fond. Vă rog să urmăriţi amendamentele admise şi respinse, pe care le regăsiţi în raportul celor două comisii.

Dacă la poziţia 1 din raport sunt intervenţii?

Poziţia 2?

Poziţiile 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17? La poziţia 18 dacă este vreo intervenţie? Poziţiile 19, 20, 21, 22? Nu avem alte intervenţii.

Am finalizat dezbaterea pe articole a acestui proiect de lege, care rămâne pentru votul final de astăzi, ora 12,30.