Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Până atunci, trecem la Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul poliţistului.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Punctul de vedere al Guvernului? Vă rog.

Domnul Mihai Capră (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul susţine adoptarea propunerii legislative aşa cum a reieşit ea din raportul comisiei, modificat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Raportul comisiei?

Vă rog. Domnul deputat Eugen Bădălan.

Domnul Eugen Bădălan:

Al doilea raport înlocuitor asupra Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.360/2002.

După cum vă este cunoscut, dragi colegi, ieri, comisia s-a reîntrunit pentru a analiza proiectul de lege.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Consiliul Legislativ au avizat favorabil acest proiect de lege şi aseară, cu majoritate de voturi, s-a adoptat acest raport care propune adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.360 privind statutul poliţistului, cu amendamentele admise prevăzute în anexă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul...

Pentru stenogramă, o să vă rog să anunţaţi şi modificările de formă pe care... O eroare materială înţeleg că există. Vă rog.

Vă rog, vă rog, anunţaţi.

Domnul Eugen Bădălan:

Regret că trebuie să revin. La punctul 7 din amendamente, există o eroare materială. Stafful a scris că prezenta lege intră în vigoare "la 3 zile." De fapt, este vorba de "30 de zile." Vă rugăm să fiţi de acord să se rezolve această eroare materială.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Cred că este exact invers. O să vă rog să faceţi... Aţi clarificat? E invers. Înţeleg că este invers.

Domnul Bădălan. Vă rog.

Domnul Eugen Bădălan:

Îmi cer scuze. Pentru că văd că sunt interpretări diferite şi documente diferite, am să citesc exact textul pe care comisia l-a adoptat şi îl propune: "Prezenta lege intră în vigoare la 3 zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepţia prevederilor punctelor 4 şi 6, care intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2012."

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Victor Paul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamna preşedinte,

În fapt, reiau ceea ce am spus şi ieri. Numai prezentarea acestui raport este o dovadă a modului în care discutăm pe genunchi un proiect de lege care afectează întreg sistemul de ordine publică. Însăşi bâlbâiala din acest raport este edificare pentru faptul că s-a lucrat de mântuială şi rezultatul este ca atare.

De aceea, vă propun retrimiterea la comisie, pentru ca lucrurile să fie clare.

Încă o dată, atenţie mare că, de fapt, ceea ce se încearcă este ca, pe sub uşă, să se întoarcă votul de săptămâna trecută, de o manieră care cred că este inadmisibilă pentru Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi pentru oamenii care lucrează în sistemul de ordine publică.

Deci, vă propun retrimiterea la comisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dacă, la început, iniţiativa legislativă era un lucru bun, aşa cum colegii noştri, membri ai Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au propus, prin şmecheria care s-a realizat la şedinţa plenului de ieri, se încearcă punerea în aplicare a proiectului de lege pentru reducerea personalului din Ministerul de Interne.

Ieri, v-am rugat să dăm termen două săptămâni pentru acest proiect de lege, pentru a putea să participe toţi autorii proiectului de lege în dezbaterea comisiei. Bineînţeles că majoritatea PDL şi UDMR au votat împotriva propunerii noastre şi s-a dat valabilitate numai pe câteva ore. Ca dovadă că, din nou, consultările şi punerea de acord a textelor amendamentelor se face pe picior, pe aceste scări.

Stimaţi colegi,

Aşa cum domnul general a stipulat şi v-a prezentat ultimul punct din modificările pe care comisia le-a adus acestei iniţiative, vă rog să vă uitaţi la punctul 6 şi la punctul 4.

La punctul 6, spune aşa, art.78 alin.(1): "procedura şi cazurile de modificare sau suspendare a raporturilor de serviciu ale poliţistului se stabilesc prin ordin al ministrului administraţiei şi internelor."

Deci, aşa cum ştim, Ministerul de Interne dispunea de acea comisie de disciplină care, înainte de a fi dat un cadru afară din activitate, era întâi judecat şi, la propunerea acestei comisii, se făcea un raport către ministru. Acum ministrul devine dictator. Deci, poate să aibă putere faţă de orice angajat al Ministerului de Interne, iar această modificare îl apără.

La art.4, vă rog să vă uitaţi la alin. (2), în care se spune: "în cazul în care poliţistul nu a desfăşurat activitate pe durata întregului an, calificativul acordat ca urmare a evaluării întocmite pentru perioada sau perioadele lucrate constituie calificativ anual numai după activitatea desfăşurată, cumulat 6 luni."

Dacă omul a fost bolnav, dacă omul a avut o problemă, i se anulează orice drept cetăţenesc şi, în loc să poată să fie evaluat pentru ceea ce el a desfăşurat, este pedepsit, pentru că a avut o problemă.

Mă întreb, şi îmi pun întrebarea în numele grupului meu, de ce acest proiect de lege intră în vigoare la 30 de zile de la publicare, mai puţin punctele 4 şi 6 din acest proiect de lege.

Doamna preşedinte,

Cred că corect este ca să fim de acord cu retrimiterea la comisie, pentru ca toţi autorii acestui proiect de lege să poată să participe la dezbaterea din comisie, pentru că în lucrările care au fost desfăşurate în comisie, în ziua de ieri, ştim foarte bine câţi au fost prezenţi şi cum s-au făcut dezbaterile.

Domnul general, cu multă diplomaţie, a spus că amendamentele au fost adoptate cu o majoritate largă.

Eu ştiu cum a fost majoritatea largă din şedinţa comisiei de ieri.

Vă atrag atenţia, stimaţi colegi, că termenul de 1 iunie, când Ministerul de Interne, şi cu Guvernul Boc şi-au pus în cap să dea afară 10 mii de angajaţi ai Ministerului de Interne, este mâine, în condiţiile în care vă garantez că probabil dacă se adoptă şi dacă trece de votul final, la noapte este în Monitorul Oficial şi mâine-dimineaţă ministrul devine dictatorul Ministerului de Interne.

Doamna preşedinte, şi eu vă solicit, în numele colegilor mei autori ai acestui proiect de lege retrimiterea la comisie. Este dreptul colegilor mei să poată să participe şi să dezbată ceea ce ei au imaginat pe această iniţiativă legislativă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Votul este deschis. Supun la vot propunerea de retrimitere la comisie.

Votul este deschis.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Domnul deputat Scutaru. Vă rog.

Domnul Adrian George Scutaru:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Ieri, în cadrul Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, am văzut pentru prima dacă colegii din coaliţia de guvernare, veniţi în număr maxim cu înlocuiri, 13 persoane.

Niciodată nu au manifestat un interes pentru un proiect de lege, cum a fost ieri.

Aş dori să aflu de la Ministerul de Interne, fiindcă ieri, secretarul general adjunct al ministerului, fiindcă, după cum ştiţi, secretarul general este arestat, nu a reuşit să ne spună dacă prin aceste modificări impuse de Ministerul Administraţiei şi Internelor vor fi concediaţi 1.700 de poliţişti şi 1.500 de poliţişti de frontieră, aşa cum afirmaseră iniţial, la precedentul proiect de lege, reprezentanţii Ministerului de Interne. Vă rog să veniţi în faţa plenului şi să ne spuneţi ceea ce colegii dumneavoastră de la Ministerul de Interne au refuzat să facă ieri în cadrul Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

În al doilea rând, nu trebuie să ne ascundem - şi mă adresez nu atât dumneavoastră, colegilor din arcul guvernamental, cât poliţiştilor care urmează să fie daţi afară. Şi aş vrea să le dau posibilitatea să cunoască colegii parlamentari în urma votului cărora aceşti poliţişti vor fi daţi afară. Şi aş vrea să puteţi să le adresaţi mulţumiri domnilor deputaţi: Canacheu Costică, Bădălan Eugen, Cărare Viorel, Dumitru Georgică, Popescu Cosmin, Ibram Iusein, Morega Dan Ilie, Emil Bostan, Pálfi Zoltán, Pirpiliu Ştefan, rebenciuc Neculai şi Ţaga Claudiu, care au susţinut modificările impuse de Ministerul Administraţiei şi Internelor, prin aceste modificări urmând concedierile să se facă mai rapid.

Proiectul de lege, iniţiativa legislativă a fost depusă de mai mulţi parlamentari din Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, dar, în acest moment, spiritul proiectului de lege este viciat de amendamentele impuse de Ministerul de Interne. Şi, fiind unul dintre iniţiatori, am depus şi o solicitare la secretarul general. Vă rog să luaţi act că solicit retragerea mea, ca iniţiator, de pe acest proiect de lege, fiindcă nu vreau ca numele meu să fie asociat cu o porcărie prin care de fapt se urmăreşte concedierea rapidă a poliţiştilor. Când aţi fost sinceri, domnilor din Ministerul de Interne? Când spuneaţi la buget că nu aveaţi suficienţi poliţişti, acum un an de zile, şi că aveţi nevoie de mai mulţi bani? Sau acum, când veniţi cu justificări ca să daţi afară 8 mii de oameni în câteva luni de zile, urmaţi de încă 8 mii de concedieri până la sfârşitul anului?

Vă rog, doamna preşedinte, cei de la Ministerul de Interne să vină să ne spună câţi poliţişti vor fi concediaţi ca urmare a acestor prevederi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Alte declaraţii politice? Că văd că suntem la acel capitol.

Domnul Adrian George Scutaru:

Până la ora 12,30, la câte prostii face Guvernul, avem timp suficient, doamna preşedinte, nu vă îngrijoraţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nici prin gând nu-mi trece să mă îngrijorez.

Dacă Guvernul vrea să dea un punct de vedere?

Domnul Mihai Capră:

Punctul nostru de vedere este că eventuala restructurare a Ministerului Administraţiei şi Internelor nu are legătură cu prezenta propunere legislativă, care prevede modificarea statutului poliţiştilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pe procedură, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule, că nu v-aţi prezentat, secretar de stat, director sau ce sunteţi în cadrul Ministerului de Interne. Am să vă rog să poftiţi, după ce am să vorbesc, să spuneţi cine sunteţi, că eu nu vă cunosc.

Că se minte în actuala guvernare, începând cu indicatorii economici şi cu tot ceea ce se realizează sau nu se realizează, asta o ştim şi noi şi cetăţenii României.

Dar, să veniţi, domnule, la microfonul acesta şi să spuneţi că se face restructurarea în minister, în condiţiile în care, în expunerea de motive a proiectului de lege prin care doriţi să daţi afară 10 mii de poliţişti, spuneţi aşa - la punctul 2, Secţiunea 2: "aceste măsuri nu sunt luate ca urmare a reorganizării ministerului, pentru că acest lucru s-a realizat, ci pentru lipsa fondurilor..., ci pentru a ne încadra în sumele care ne-au fost repartizate din bugetul de stat pe 2011." Şi textul curge.

Deci, vă întreb acum: dacă acolo spuneţi că s-a terminat restructurarea - şi toată lumea ştie că se face o schemă cu căsuţe, în care vă stabiliţi numărul de salariaţi, ca să puteţi să aduceţi la îndeplinire schema organizatorică. Cum daţi afară, dacă acolo spuneţi că aţi finalizat restructurarea şi că-i daţi afară pentru că s-au împărţit prost banii.

Am să vă rog, domnule, să veniţi să vă... doamna preşedinte, am să vă rog să îl invitaţi să ne spună cum se numeşte şi ce funcţie are şi cum se pupă cele două moduri de exprimare, pentru că, atunci când secretarul de stat pentru apărare şi ordine publică a venit aici - şi aduc aminte colegilor, ne-a spus cam aşa: "eu fac parte din aripa tehnocrată a Ministerului de Interne." Vrem să ştim, dumneavoastră din ce aripă sunteţi?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Ana, vă rog.

Domnul Gheorghe Ana:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Având în vedere că acestui proiect de lege i s-a deturnat, practic, tot conţinutul şi tot scopul, faptul că sunt unul dintre iniţiatorii acestui proiect de lege, faptul că analiza de ieri în cadrul comisiei a fost făcută pe un raport întocmit anticipat, la care s-au adăugat amendamentele Guvernului, mă face să îmi retrag semnătura ca iniţiator şi rog să se ia act de această declaraţie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Să-i dăm cuvântul întâi domnului preşedinte Dobre şi după aceea... Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Eu vreau să vă spun un singur lucru. Această modificare este legată de concediere. Ca să fim foarte clari.

Art.II introdus zice aşa: "prezenta lege intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial, cu excepţia prevederilor de la punctele 4 şi 6, care intră în vigoare de la 1 ianuarie."

Cele două articole care se suspendă erau şi în legea de săptămâna trecută, pe care am respins-o, respectiv, se dă posibilitatea ca cei care sunt restructuraţi să fie restructuraţi abuziv şi să nu se bucure de drepturile pe care statutul funcţionarului public, al poliţistului le prevede.

Deci, legea este legată direct prin art.II introdus pe sub uşă, ieri, într-un proiect de lege iniţiat de colegi de-ai noştri, un lucru inacceptabil.

Doamna Roberta Alma Anastase:

E-n regulă. Vă mulţumesc.

Domnul deputat. Vă rog.

Domnul Eugen Bejinariu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Sigur, în momentul în care am iniţiat această modificare a statutului poliţistului, am avut în vedere cu totul şi cu totul alte viziune. Ţinând cont de faptul că, la momentul acesta, Guvernul, Ministerul Administraţiei şi Internelor doreşte ca prin această modificare a legii să introducă cu totul şi cu totul alte prevederi, noi ne retragem semnăturile de pe această iniţiativă.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Calimente.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Partea cea mai îngrijorătoare în opinia mea în ceea ce se întâmplă cu acest proiect de lege este faptul că din nou Executivul încearcă să pună pumnul în gură Parlamentului. Parlamentul a respins săptămâna trecută o iniţiativă legislativă care dădea posibilitatea ca aceşti oameni să fie daţi afară. Iacătă că, printr-un alt proiect de lege, Guvernul amendează un proiect de lege al unor colegi de-ai noştri, proiect de lege care, spun eu, era foarte bun şi încearcă să impună din nou Parlamentului propria viziune. Asta numai în România se poate întâmpla, care este o democraţie interesantă şi cu totul aparte faţă de democraţiile europene, unde, de obicei, Legislativul are controlul asupra Executivului, şi nu invers.

În al doilea rând, vreau să vă atrag atenţia că această lege se referă la o categorie profesională.

Vreau să întreb ministerul: când a consultat destinatarii acestei legi dacă sunt de acord cu aceste amendamente? Pentru că nu este o lege oarecare pe care o iniţiază Guvernul, este o lege pe care au iniţiat-o nişte colegi de-ai noştri şi se referă la statutul profesional al unor categorii de oameni. Au fost consultaţi aceşti oameni când s-au făcut aceste amendamente? Că la comisie nu au fost prezenţi şi nu le-am auzit punctul de vedere.

Deci suntem în situaţia în care Guvernul ignoră pe cei cărora li se adresează prin această reglementare şi încearcă să impună cu forţa propria viziune, care nu are altă legătură decât cu lipsa de bani a Guvernului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Înainte de a-i da cuvântul domnului Bădălan, o să fac următoarea precizare, o să citesc din Hotărârea privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, adoptată în 21 aprilie 2010: "Iniţiatorul proiectului, art.96, iniţiatorul proiectului sau al propunerii legislative poate să-şi retragă proiectul sau propunerea până la începerea dezbaterilor generale, cu aprobarea plenului."

Vă mulţumesc mult. Nu suntem în această situaţie. Suntem demult în dezbateri generale. Restul sunt declaraţii politice.

Domnul deputat Bădălan.

Domnul Eugen Bădălan:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnul Doru-Claudian Frunzulică:

Aţi vorbit de trei ori până acum!

Domnul Eugen Bădălan:

Am citit un raport, dragă colega, nu am vorbit de trei ori. E prima dată când iau cuvântul.

Fiind unul dintre iniţiatorii acestui proiect, eu îmi menţin semnătura pe iniţiativă. Deci gestul colegilor de a-şi retrage iniţiativa cred că rămâne fără obiect.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nici nu pot procedural. Vă mulţumesc.

Domnul Frunzulică.

Domnul Doru-Claudian Frunzulică:

Doamnă preşedinte,

În primul rând, vă rog să respectaţi ordinea în care daţi cuvântul colegilor dumneavoastră deputaţi. Este foarte important să ne respectăm unii pe alţii, mai ales în momentele acestea importante, în care dumneavoastră şi partidul pe care-l reprezentaţi nu respectaţi poporul român şi nu-i respectaţi pe poliţiştii din România.

Are loc o situaţie gravă la ora actuală, în momentul în care un grup de deputaţi bine intenţionaţi iniţiază un proiect de lege în avantajul poliţiştilor din România, în avantajul Ministerului Administraţiei şi Internelor, iar dumneavoastră veniţi şi deturnaţi complet sensul acestei legi.

Mă desolidarizez complet de asemenea practici şi de modul în care dumneavoastră daţi afară poliţişti din România, când România vrea să devină membru al Spaţiului Schengen. Când avem atâtea probleme în continuare cu Ministerul Administraţiei şi Internelor şi vedeţi câte scandaluri au fost în ultimul timp referitoare la activitatea Ministerului Administraţiei şi Internelor, credeţi că va funcţiona mai bine siguranţa publică, ordinea publică, securitatea naţională, dând afară un număr atât de important de poliţişti, pentru care statul român a cheltuit bani?! Noi toţi, cetăţenii României, am plătit taxe şi impozite pentru ca aceşti oameni să fie pregătiţi, să fie poliţişti, nu şomeri! Mă desolidarizez complet de aceste practici şi de această lege.

Îmi pare rău că am ajuns într-o asemenea situaţie în momentul care încercăm în continuare, în acest an, să intrăm în Spaţiul Schengen, dând afară poliţiştii; un semnal negativ, negativ, pe care România şi Guvernul României îl transmite partenerilor noştri din Uniunea Europeană. Păcat!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Marian Săniuţă.

Şi să ştiţi, ca idee, că încercăm să alternăm puterea cu opoziţia şi aşa mai departe.

Vă rog, domnule Săniuţă.

Domnul Marian-Florian Săniuţă:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Aş spune, permiteţi-mi, să-i luaţi în considerare şi pe independenţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sigur.

Domnul Marian-Florian Săniuţă:

Această iniţiativă a fost elaborată în 2009. Parcursul legislativ şi-a urmat cursul, am ajuns acum în această situaţie. Vreau să fac, absolut din punct de vedere tehnic, câteva specificaţii.

Pe de o parte, ideea de la care am plecat şi este clar expusă în expunerea de motive, a fost evitarea unor situaţii de genul celor nedorite apărute în Poliţia Română, şi nu aş vrea eu aici să aduc aminte de cazul Piatra-Neamţ.

Pe de altă parte, în expunerea de motive, spunem foarte clar, în reglementarea actuală statutul poliţistului impune stabilirea prin ordin al ministrului administraţiei şi internelor a situaţiilor temeinic justificate prin care poliţiştii pot fi puşi la dispoziţia unităţii.

Am încercat să găsim, pe baza consultărilor şi discuţiilor cu poliţiştii, o reglementare cât mai accesibilă şi cât mai unanim acceptată.

Pe de altă parte, după părerea mea, această iniţiativă legislativă, chiar dacă va trece în această formă, nu va afecta procesul de reformă, pentru că, să nu uităm, arcul de siguranţă naţională sau de siguranţă publică se referă şi la jandarmi, se referă şi la pompieri, în egală măsură şi la poliţiştii de frontieră. Or, nu putem discuta despre 10 mii de aşa-zise concedieri, atât timp cât statutul cadrelor militare nu se modifică, sau Legea jandarmeriei, sau orice altă lege cu referire la această categorie de personal.

Din punctul meu de vedere, sistemul are nevoie de ordine, sistemul are nevoie de disciplină, iar încurajarea manifestărilor, permiteţi-mi o sintagmă, ultrasindicaliste, nu-şi are rostul în Poliţia Română.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii? Domnul Georgian Pop.

Haideţi să-i dăm dânsului cuvântul, nu de alta, dar dumneavoastră sunteţi la a nu ştiu câta intervenţie. Lăsaţi-i şi pe cei pe care nu i-am auzit astăzi! Mult mai mult ca iniţiator al legii. Vă rog.

Domnul Georgian Pop:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Ca iniţiator al legii, solicit retrimiterea la comisie pentru corectură a acestui proiect, din următorul motiv: scopul iniţial pentru care noi am iniţiat acest proiect, această iniţiativă a fost să creştem eficienţa Ministerului de Interne, adică promovările să se facă corect şi să inducem principiul meritocraţiei. Păi prin amendamentele pe care le-aţi introdus recent, aţi deturnat complet sensul iniţial al acestei iniţiative. În loc să ajutăm să creăm o bază meritocratică şi să creştem eficienţa şi siguranţa în spaţiul public, ajungem ca prin această deturnare să fie acest proiect nu un instrument de creştere a eficienţei, ci un simplu instrument de a da oamenii afară.

Nu cred că avem nevoie de mai mulţi şomeri în România. Avem suficient de mulţi.

Avem, în schimb, nevoie de o creştere a siguranţei în spaţiul public. Cu toţii vedem, când citim presa, că infracţiunile cresc şi se complică pe zi ce trece. Or, dacă în loc să dăm un instrument care să ajute la lucrul ăsta, dăm un instrument care să favorizeze creşterea infracţiunii, cred că sensul iniţial a fost deturnat şi de asta vă rog să supuneţi aprobării retrimiterea la comisie, pentru a corecta şi a da forma iniţială acestui proiect.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Am mai supus la vot o dată, pe aceeaşi temă şi a fost respins.

Tot ca iniţiator...

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Subscriu total la ce au spus colegii mei iniţiatori. şi eu sunt de părere că o reluare a discuţiei în comisie ar fi ceea ce ne trebuie pentru a obţine un proiect de lege atât în spiritul celor care l-au iniţiat, cât şi din dorinţa de a ieşi ceva bun, ceva care să nu mai fie contestabil ulterior, pentru că ne-am obişnuit ca de prea multe ori lucruri odată trecute prin dezbaterea noastră să fie reluate de sute de ori şi contestate de sute de ori. Motiv pentru care, ca să împiedicăm promovările acestea când din nimic poţi ajunge ministru sau mai ştiu eu ce altceva, cred că ar fi bine - şi vă solicit asta în calitate de iniţiator - să ne mai aplecăm o dată asupra acestui proiect de lege, pentru că amendamentele introduse ieri, după părerea mea, deturnează sensul iniţial, şi eu personal nu mă mai regăsesc foarte mult în textul final.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Am rugămintea să limitaţi dezbaterile generale, să trecem pe articole, fiindcă mai avem la ordinea de zi foarte multe legi, suntem într-o situaţie în care avem în spate dezbateri pentru multe legi, inclusiv organice, şi vă rog să limitaţi discuţiile şi dezbaterile. Iar problema ridicată de colegii mei referitor la reîntoarcerea la comisie s-a votat, s-a stabilit, nu ne mai putem reîntoarce.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Ultima intervenţie, domnul Scutaru. Vă rog.

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule deputat Toader, nu mai fiţi atât de nerăbdător, că trei săptămâni, cât aţi fost la congres, aproape nu s-a lucrat în Camera Deputaţilor. Înţeleg că sunteţi nerăbdător să mergeţi cu concedierile mai repede în Poliţie, doar-doar or fi mai puţini mascaţi care să nu intervină, aşa cum s-a întâmplat săptămâna asta.

Aş ruga, doamnă preşedinte, reprezentanţii Ministerului de Interne să ne spună dacă această lege nu are un caracter de urgenţă şi nu este corelată cu concedierile care urmează în minister a fi făcute, de ce Ministerul de Interne a insistat ca această lege să intre la 3 zile după publicarea în "Monitorul Oficial", când ştim că, de obicei, cam în majoritatea legilor, se merge pe un termen de 30 de zile?

Şi profitând de prezenţa unui secretar de stat, fiindcă în comisie nu am avut onoarea să avem un secretar de stat, doar la nivel de şef de direcţie şi un secretar general adjunct, poate cu ocazia asta putem afla şi noi în perioada următoare, nelegat de acest proiect de lege, câţi poliţişti vor fi disponibilizaţi, ca să folosesc terminologia guvernamentală, şi nu pe aceea de concediaţi sau daţi afară, cum este în mod real.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Nu mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale. Urmează dezbaterea pe articole.

Aţi spus că nu este în legătură cu legea.

Titlul legii - "Lege pentru modificarea Legii nr.360/2002 privind statutul poliţistului".

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La poziţia 2 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Poziţia 3.

Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Poziţia 4.

Nu sunt observaţii. Adoptată.

Poziţia 5.

Nu sunt observaţii. Adoptat.

Poziţia 6.

Nu sunt observaţii. Adoptată.

Poziţia 7.

La 6. Haideţi, dar urmăriţi puţin dezbaterea!

Domnul Adrian George Scutaru:

Doamnă preşedinte, dacă aţi urmări ce se întâmplă în sală...

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă rog să vă sesizaţi secretarul pe care-l aveţi la prezidiu.

Domnul Adrian George Scutaru:

Deci aş vrea să întreb Ministerul de Interne care este raţiunea acelui art.5 lit.a), ca întâi să faceţi disponibilizările şi de-abia după aceea să începeţi programul de reconversie profesională şi, totodată, de ce aţi considerat necesar că are legătură cu art.2 ca aceste puncte - 4 şi 6 - să fie exceptate. Ministerul de Interne, vă rog.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Eu ştiu că suntem la dezbaterea pe articole, că dumneavoastră puteţi să puneţi în dezbatere un articol. La art.6, pe care l-aţi invocat şi la care aţi intervenit, scrie: text nemodificat, deci, haideţi, vă rog frumos, să intrăm în procedură, că de declaraţiile politice le-am citit mai devreme.

Domnul Adrian George Scutaru:

Doamna preşedinte, e poziţia 6, da? Mi-aţi spus, la 6, dacă sunt observaţii? La poziţia 6 din raport...

Doamna Roberta Alma Anastase:

La 6 aveţi text nemodificat de comisie.

Vă rog, pe procedură, domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Am intervenit fiindcă colegii mei trebuie să cunoască. Este o iniţiativă a unor parlamentari, sunt amendamente ale unor parlamentari, nu este iniţiativa Guvernului. Guvernul poate să spună un singur punct de vedere - este de acord sau nu este de acord cu acel amendament, nu să justifice amendamentul. Şi vă rog să mergeţi mai departe.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă rog. Domnul preşedinte Dobre. Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnul Toader nu a înţeles nimic.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, lăsaţi-l, vă rog...

Domnul Victor Paul Dobre:

Nu, nu, numai puţin! Vreau să fim foarte clari. Deci colegii care au iniţiat proiectul de lege şi-au retras semnătura...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu pot!

Domnul Victor Paul Dobre:

Numai o secundă! Şi discutăm de amendamente introduse de Guvern în mod abuziv.

Deci, domnule Toader, puneţi-vă cravata, haina şi poate gândiţi mai bine.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

O să vă rog, sigur, sunt relaxante, dar, haideţi, totuşi, să ne uităm pe ce discutăm. Dacă la punctul 7 sub observaţii?

Vă rog, doamna Aura Vasile. Vă rog să cronometraţi timpul.

Doamna Aurelia Vasile:

Nu este nevoie, doamnă preşedinte. Trebuie din nou să atrag atenţia colegului meu, liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat şi Liberal, domnul Toader, că a inventat din nou un articol sau un alineat care nu există în regulament. Iar ceea ce autorii proiectului de lege au susţinut este corect.

Spune regulamentul, domnule Toader, că iniţiatorul trebuie să fie prezent la comisie şi, dacă iniţiatorul nu este prezent, proiectul nu se dezbate.

Or, ieri, nu au fost prezenţi iniţiatorii...

Doamna Roberta Alma Anastase:

A fost domnul Bădălan.

Doamna Aurelia Vasile:

Nu-mi luaţi din timp, că pe urmă îmi daţi înapoi... Iar ceea ce dumneavoastră susţineţi mă determină din nou să spun că Grupul parlamentar al PDL-ului nu este decât coada Guvernului, şi nu grupul controlează Guvernul, ci Guvernul controlează grupul.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Observaţii la poziţia 7? nu sunt. adoptată.

Observaţii, poziţia 8?

Vă rog, domnule preşedinte Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Revin, doamnă preşedinte, la ceea ce spuneam mai devreme. Art.II, aşa cum este redactat la solicitarea Guvernului: "prezenta lege intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial, cu excepţia prevederilor de la punctele 4 şi 6, care intră în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2012."

Acest amendament suspendă prevederi din statutul poliţistului, creând astfel condiţii să fie oamenii daţi afară fără să aibă posibilitatea reconversiei profesionale, fără să aibă posibilitatea de a primi plăţi compensatorii, creându-se şi o discriminare.

În acelaşi timp, se dă posibilitatea abuziv să se facă... să se dea noi calificative, deşi ele au fost acordate, la îndemâna oricărui şef, urmând ca această concediere să fie făcută la modul abuziv.

Acest articol II vă spun că va crea probleme cu care deja ne confruntăm, mii de procese care vor fi pierdute. Pentru că procedura suspendării unui articol este o chestiune absolut de noutate şi, în mod sigur, oamenii vor câştiga în justiţie şi noi nu ne vom alege decât cu haos în Ministerul Administraţiei şi Internelor, cu repercusiuni directe asupra siguranţei cetăţeanului.

Sunteţi în contradicţie cu propriul dumneavoastră program de guvernare, pe care probabil că nici nu aţi apucat să-l citiţi.

Vă mulţumesc.

Deci eu vă propun respingerea acestui amendament.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Marian Săniuţă.

O să-l supun la vot imediat.

Domnul Marian-Florian Săniuţă:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am să vă rog, la fel, o intervenţie pe procedură, cu caracter tehnic.

Art.78 din Constituţie spune: "legea se publică în Monitorul Oficial al României şi intră în vigoare la 3 zile de la data publicării sau la o dată ulterioară prevăzută în textul ei."

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Vă rog să pregătiţi cartelele de vot, pentru a supune la vot acest amendament, aşa cum a fost el propus de comisie.

Deci dacă susţinem poziţia comisiei. Asta este...

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

81 de voturi pentru, 54 împotrivă şi o abţinere.

A rămas în continuare amendamentul comisiei.

Cu aceasta, am terminat dezbaterea.

Înţeleg că există o intervenţie a domnului Máté András, pe discuţia avută cu liderii de grup.

Vă rog.