|
Doamna Maria Eugenia Barna: Mulţumesc, doamna preşedinte. Raport asupra propunerii legislative pentru instituirea impozitului anual asupra averii. Cu adresa Pl-x 580 din 9 noiembrie 2010, în temeiul art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată cu această propunere. Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare instituirea, precum şi modul de calcul şi de plată a impozitului anual asupra averii persoanelor fizice rezidente, pentru bunurile şi veniturile deţinute, respectiv realizate în ţară şi în străinătate, a căror valoare cumulată depăşeşte 500.000 de euro, precum şi asupra averii persoanelor fizice nerezidente, pentru bunurile şi veniturile deţinute, respectiv realizate în România, a căror valoare cumulată depăşeşte 500.000 de euro. Proiectul de lege a fost respins de Senat, iar raportul comisiei a fost votat cu unanimitate de către deputaţii prezenţi la dezbateri, fiind înregistrată prezenţa unui număr de 27 de deputaţi din totalul membrilor, de 33. Este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor şi, potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisia a dezbătut propunerea legislativă pentru instituirea impozitului anual asupra averii în şedinţa din 14 noiembrie 2011 şi vă supune un raport de respingere.
|
|
Domnul Constantin Dascălu: Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Asupra impozitului pe avere sunt diverse propuneri făcute de mai mulţi parlamentari, de-a lungul timpului, unele dintre ele care sunt... le-aş putea..., cum este şi cea în cauză, pe care o respingem astăzi, populiste, altele sunt de natură ca să aducă puţină clarificare asupra acestei chestiuni destul de discutate în România şi în alte state ale Uniunii Europene. Ceea ce pot să vă spun eu, că în momentul de faţă preşedinta Comisiei pentru buget, finanţe, cu un grup de parlamentari, s-a deplasat într-un stat european cu tradiţie în acest domeniu, că sunt strânse datele necesare pentru a discuta foarte serios această chestiune, deoarece măsura trebuie luată, dar trebuie luată cu o foarte bună fundamentare, ca să aibă şi efectul scontat, adică să fie o măsură de solidaritate socială, de la cei care cu adevărat pot să contribuie la această solidaritate, şi să nu fie luată o măsură generală, propusă aşa, într-un fel, cum să vă spun, nedocumentat, de aşa natură încât să influenţeze categorii foarte mari de oameni, care nu pot să contribuie cu această măsură. V-aş da exemple, în acest sens, sunt multiple, spre exemplu este un moştenitor de casă în Bucureşti, care are 200 de metri pătraţi, cu o casă luată de la bunici, care este declarată monument istoric şi este evaluată la 700.000 de euro, dar dânsul este profesor undeva şi are 15 milioane pe lună. Or, acest om, pe măsurile propuse în legea pe care trebuie să o respingem acum, trebuie să plătească un impozit de câteva mii de euro pe an, deci mai mult decât salariul lui, dacă nu, trebuie neapărat să-şi vândă casa pe care o are de la bunici şi nu are decât 3, 4 camere şi 2-300 de metri pătraţi, dar este în Bucureşti. Or, asemenea situaţii nu cred că trebuie să le acceptăm. Din punctul meu de vedere, Partidul Democrat Liberal susţine impunerea unui asemenea impozit, dar într-un mod documentat, există încă o propunere legislativă în acest sens, a UNPR-ul, să vedem cum putem să fundamentăm foarte bine măsurile respective de solidaritate, de aşa natură încât să aibă efect, şi să nu aibă efect şi asupra oamenilor care nu pot să plătească acest impozit, şi să ne ferim de populisme în această perioadă electorală. Vă mulţumesc.
|