Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 martie 2013
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.41/2013
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 martie 2013 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 martie 2013
![]() |
4. | Numirea unui judecător la Curtea Constituţională. | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
La punctul 2 avem înscrisă numirea unui judecător la Curtea Constituţională. Potrivit art.5 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, numirea judecătorilor la Curtea Constituţională se face la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandărilor Comisiei juridice. Dau cuvântul domnului deputat Liviu-Bogdan Ciucă, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor, pentru prezentarea raportului comisiei. Vă rog, domnule deputat. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Vă prezint raportul privind audierea candidaţilor pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională. În şedinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor din 11 martie 2013, a fost prezentată scrisoarea domnului Augustin Zegrean, preşedintele Curţii Constituţionale, o scrisoare prin care informează asupra faptului că, la data de 8 iunie 2013, se încheie mandatul doamnei Aspazia Cojocaru, numită de Camera Deputaţilor judecător la Curtea Constituţională pentru un mandat de nouă ani. Cu adresa nr.306 din 11 martie, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, cu audierea candidaţilor propuşi de către grupurile parlamentare în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituţională pentru un mandat de nouă ani. În conformitate cu prevederile art.5 alin.(5) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările ulterioare, la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost depuse următoarele candidaturi: prima candidatură - domnul profesor universitar doctor Valer Dorneanu, a doua candidatură - domnul senator Nicolae-Vlad Popa. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, întruniţi în şedinţa din 19 martie 2013, au procedat la verificarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute la art.143 din Constituţia României şi la art.61 alin.(3) şi art.62 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, şi cu modificările ulterioare. Cu această ocazie, s-a constatat că dosarele depuse de candidaţi, respectiv domnul profesor universitar doctor Valer Dorneanu şi domnul senator Nicolae-Vlad Popa, sunt complete şi cuprind întreaga documentaţie prevăzută de dispoziţiile legale menţionate mai sus. Potrivit prevederilor art.5 alin.(2) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a audiat pe fiecare candidat în parte. La finalul audierilor, rezultatul votului privind avizarea favorabilă a fost pentru domnul profesor universitar doctor Valer Dorneanu: 16 voturi pentru şi trei împotrivă. Faţă de cele considerate mai sus şi menţionate, constatându-se că sunt îndeplinite condiţiile statuate prin art.143 din Constituţia României, republicată, precum şi prin art.61 alin.(3) şi 62 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Camerei Deputaţilor, republicată, cu modificările ulterioare, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în conformitate cu dispoziţiile art.5 alin.(5) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, recomandă plenului Camerei Deputaţilor audierea conform procedurii. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În continuarea lucrărilor, voi da cuvântul pe rând candidaţilor pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională, în ordine alfabetică. Are cuvântul domnul Valer Dorneanu, candidatul propus de Grupul parlamentar al PSD. Vă rog, domnule preşedinte. |
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Stimate domnule preşedinte de şedinţă, Onorat prezidiu, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Daţi-mi voie - cu emoţie, dar cu foarte multă onoare - să vă prezint salutul şi omagiul meu. Formulă care nu vrea să fie doar o adresare condescendentă aleşilor neamului, formulă care se datorează convingerii mele sincere şi profunde că Parlamentul României este templul democraţiei româneşti, este condiţia fundamentală a ordinii de drept şi, ca să citez un text din Constituţie: "Este organul reprezentativ al poporului." Aşadar, Parlamentul este purtătorul suveranităţii poporului. Doresc să spun acest lucru nu pentru a vă reaminti dumneavoastră aceste adevăruri axiomatice, ci pentru a auzi şi celelalte autorităţi ale statului, care datorează acestei instituţii fundamentale respect, care trebuie să apere instituţia fundamentală pentru că numai în acest fel se asigură normalitatea şi ordinea de drept în orice ţară. Cât priveşte activitatea mea, plecând de la faptul că CV-ul meu este public şi este şi pe mesele dumneavoastră şi având într-un fel avantajul că mulţi dintre dumneavoastră mă cunoaşteţi direct, o să fiu foarte scurt în vorbe, pentru că eu întotdeauna am crezut că nu contează vorbele, expresiile meşteşugite, ci faptele. Aşadar, despre activitatea mea din ultimii 25 de ani vreau să vă spun că am avut privilegiul să fiu participant în diferite grade şi niveluri la întreaga evoluţie a statului după evenimentele revoluţionare din '89, începând cu consilierea acelor şedinţe de noapte, din Dealul Mitropoliei, continuând cu prezenţa în calitate de expert şi consilier în activitatea organismelor provizorii. Am avut cinstea să fac parte din echipa de consilieri care au construit aparatul primei Preşedinţii a României şi, în calitatea mea de jurist, să evoc şi să conving preşedintele care sunt adevăratele raporturi dintre preşedinte şi Parlament, care este rolul fiecărei instituţii. Am avut cinstea să fac primele lucrări de drept constituţional, pentru că acolo s-au născut primele cereri de reexaminare a preşedintelui către Parlament, şi acestea au fost făcute numai în situaţii obiective, şi chiar formula de promulgare a legilor, în bună măsură, îmi aparţine şi mie. Am avut apoi onoarea să fac parte, în calitate de ministru pentru relaţia cu Parlamentul, din primul Guvern şi atunci, practic, am învăţat ceea ce înseamnă raporturile Executivului cu Parlamentul, şi foştii mei colegi şi din Guvern şi din Parlament pot să vă confirme că ceea ce am făcut eu a fost convingerea mea că Parlamentul este cel care stă deasupra Executivului şi îl controlează. Am fost numit apoi preşedintele Consiliului Legislativ şi, în această calitate, am coordonat construirea noii instituţii a Consiliului Legislativ, după modelul românesc interbelic, care a fost un model foarte bun, şi după modelul francez şi european al instituţiilor de acelaşi fel. Am putut, împreună cu colegii, să asanăm legislaţia vechiului regim, să propunem spre abrogare toate acele legi care erau contrare spiritului statului de drept şi încălcau drepturile fundamentale ale cetăţenilor. Mă mândresc că în această calitate am contribuit la elaborarea unei legi care, după Constituţie, ar trebui să fie cea mai importantă, Legea nr.24 cu privire la tehnica legislativă, unde se explică cum trebuie să pornească construirea unui proiect de lege de la o analiză serioasă, de la studiul comparativ, de la studiul de impact, care este structura unei legi, cum trebuie ca orice lege să fie convergentă şi în interiorul ei şi cu celelalte din sistemul legislativ, care să fie limbajul legii. Din păcate, nu întotdeauna această lege a fost şi este respectată. Am avut apoi cinstea şi marea onoare de a fi preşedinte al Camerei Deputaţilor. Cu privire la această activitate stau mărturie toate monitoarele oficiale cu privire la intervenţiile mele, cu privire la felul cum am condus şedinţele. Cred că am reuşit să impun în acea perioadă un climat de desfăşurare a şedinţelor democratic, în care să existe posibilitatea opoziţiei să se exprime, în care să se desfăşoare lucrările în spiritul unei colegialităţi şi al respectului reciproc şi cei dintre dumneavoastră care mă cunosc, ştiu că am avut puterea să înăbuş din faşă posibilele denaturări ale unor divergenţe de opinii. Cred, de asemenea, că vă pot aduce aminte că în acea perioadă performanţa Camerei Deputaţilor a fost una deosebită, numărând aritmetic un volum de activitate cât alte două legislaturi anterioare într-o legislatură. Şi nu cred că legislaturile următoare au doborât acel record. Tot atunci am avut cinstea să fiu şi preşedintele Comisiei de redactare a proiectului de revizuire a Constituţiei. În fine, am ajuns la Avocatul Poporului, unde vă mărturisesc că mi-am exercitat o adevărată vocaţie de a asculta oamenii şi de a încerca să vin în sprijinul lor, cât am reuşit puteţi afla din rapoartele de activitate. Dacă dumneavoastră mă veţi onora cu votul dumneavoastră şi mă veţi numi judecător la Curtea Constituţională, îmi voi pune toată experienţa mea publică, toată experienţa mea profesională, didactică în slujba acestei instituţii şi voi căuta prin pregătirea mea, prin echilibrul meu, prin loialitatea mea faţă de dreptate şi faţă de Constituţie să contribui la creşterea prestigiului acestei importante instituţii şi pentru creşterea credibilităţii ei. Vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze) |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte Dorneanu. Are cuvântul domnul Nicolae-Vlad Popa, candidatul propus de grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal - Blaga. |
|
|
Stimaţi colegi, Domnule preşedinte de şedinţă, Domnilor parlamentari, Vreau să vă spun că este o onoare să fiu nominalizat în calitate de candidat pentru postul de judecător al Curţii Constituţionale, reprezentând Camera Deputaţilor. Este o onoare şi cred eu, cu siguranţă, cea mai mare onoare pe care am primit-o în viaţa mea. Pentru că în opinia mea, această instanţă este cea care reprezintă vârful unei activităţi juridice profesionale în domeniul acesta. Sigur că am venit în urma unei experienţe profesionale de 40 de ani. Am o activitate îndelungată, am fost numai avocat din 73 şi până astăzi şi mă mândresc cu faptul că n-am avut, într-o profesie dificilă din acest punct de vedere, niciodată vreo reclamaţie sau vreo plângere. În ultimii 15 ani şi astăzi am reprezentat Baroul Braşov în conducerea Uniunii Barourilor din România, fiind două mandate în Comisia permanentă a Uniunii Barourilor din România. Este şi spuneam mai înainte o satisfacţie extraordinară pentru că, pentru un practician, aşa cum sunt eu, a putea să judeci nu oameni, ci legi, nu oameni, ci texte, este într-adevăr, deosebit. Un practician ştie cel mai bine modul în care o lege se implementează, dar mai ales ce efecte bune sau mai puţin bune are o anumită lege. Când o lege atinge vreo libertate individuală, vreun text al Constituţiei şi, ca atare, poate fi atacată la Curtea Constituţională. Vreau să vă spun că am făcut în decursul carierei mele, evident, după 1990, numeroase cereri care în mare parte au fost admise, dat fiind faptul că în cascada, avalanşa de legi în anii 90 multe dintre acestea încălcau legea constituţională şi erau ridicate excepţii de neconstituţionalitate la nivelul instanţelor. Nu o să vă mai reţin foarte mult, eu vă doresc ca să faceţi o analiză serioasă înainte de a vota, să vă daţi seama că, e adevărat, am fost şi sunt senator, am fost pentru că am avut încă două mandate de senator. Fac o paranteză, am activat şi în prima echipă a României la Parlamentul European, ales în Parlamentul European în 2007. Am lucrat în comisiile de specialitate juridică şi de libertăţi civile la Parlamentul European. Deci, vă rog să faceţi această diferenţiere, să vedeţi că prin mine nu politizaţi Curtea Constituţională şi vă spun de ce. Există nu numai o anumită demnitate în fiecare om, dar există o conştiinţă profesională care te face ca, la acest nivel, niciodată să nu te gândeşti politic. Să tratezi Constituţia, într-adevăr, ca fiind legea fundamentală a statului de drept în România. Vă doresc gândul cel bun şi vă mulţumesc pentru încrederea dumneavoastră. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule Nicolae-Vlad Popa. Vă garantăm că o să avem gândul cel bun. Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor? Nu sunt. Potrivit art.128 alin.(2) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, exprimarea votului pentru numiri în funcţii se face prin vot cu buletine de vot. Urmează ca votul să se desfăşoare la sesiunea de vot final. Da, vă rog, domnule deputat Vainer. |
|
|
Bună ziua, stimate domnule preşedinte de şedinţă, Stimate colege şi stimaţi colegi deputaţi, Am considerat oportun să spun 2-3 cuvinte în legătură cu votul care urmează sau mai bine zis, care va urma pentru numirea reprezentantului Camerei Deputaţilor în Curtea Constituţională. Dintru început doresc să spun că susţin fără rezerve candidatura domnului profesor universitar doctor Dorneanu Valer, nu că e ca şi mine din partea de nord a ţării, dar pentru că are calităţi reale pentru a fi un judecător serios, atent, obiectiv la Curtea Constituţională. l-am remarcat urmărind viaţa parlamentară ca neparlamentar, i-am urmărit activitatea de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi am putut constata seriozitatea pregătirii, seriozitatea aducerii la îndeplinire a unei misiuni de răspundere, întrucât în prezidarea lucrărilor Camerei Deputaţilor a fost totdeauna un, să spunem, preşedinte serios, implicat şi aş mai spune ceva. Aş folosi un cuvânt, nu neapărat potrivit, dar cred că-i bine-venit, un gentleman. Domnul profesor Dorneanu, în toate ocaziile în care l-am cunoscut, a fost un om atent, dedicat, iar în activitatea de conducere a Camerei Deputaţilor consider că a manifestat mult tact şi interes pentru rezultatele finale ale muncii în Camera Deputaţilor. Aş mai spune ceva, că-i datorez o mulţumire specială pentru că atunci când am fost în 2004 ales membru al Camerei Deputaţilor, am primit un telefon de la domnul Valer Dorneanu: "domnule Vainer vino să-ţi iei în primire funcţia". N-am ştiut ce doreşte. De fapt, îmi preda conducerea, atunci provizorie, normal, a lucrărilor Camerei Deputaţilor, mi-a nişte lămuriri foarte importante la vremea aceea şi-i mulţumesc şi cu această ocazie pentru întreaga manieră de om politic devotat realizării unei misiuni. Domnule preşedinte de atunci al Camerei Deputaţilor, vă doresc ca şi la Curtea Constituţională să manifestaţi calităţile dumneavoastră de om învăţat, om diplomat la nevoie şi mai ales cu tactul şi cu înţelegerea misiunii de răspundere pe care o veţi avea. Vă mulţumesc şi vă susţin candidatura, eu şi colegii mei de la Grupul minorităţilor naţionale. |
|
|
Vă mulţumim, domnule Vainer, e importantă poziţia dumneavoastră. Are cuvântul domnul Mircea Toader, preşedintele comisiei de numărare a voturilor. (Râsete.) |
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, mulţumesc de informaţia... toată lumea ştie, dar nu vă faceţi probleme. Dacă e cazul, voi număra voturile şi aici. |
|
|
Nu, nu vă rog, nu ca acolo, nu. (Râsete.) |
|
|
Am înţeles aluzia dumneavoastră şi atunci trebuie să-mi spun şi eu un punct de vedere faţă de cei doi candidaţi. Sigur că iniţial n-am vrut, dar dacă domnul Vainer a făcut un laudatium aşa de puternic la adresa domnului Dorneanu, profesional, cred că cei doi candidaţi din punct de vedere profesional sunt foarte buni. Cu atât mai mult cu cât domnului Popa cariera de avocat îi permite să aibă o viziune foarte largă din punct de vedere legislativ şi al tuturor codurilor pe care le-a utilizat. Eu vroiam să spun altceva. Întotdeauna Curtea Constituţională a avut o anatemă privind intervenţia politică şi motivul este foarte clar, marea majoritate a celor care au intrat ca judecători la Curte au fost oameni politici. Un om politic, cât mi-ar spune mie cineva, de la domnul Predescu şi de la cine vreţi dumneavoastră, chiar şi la cei pe care i-am propus noi, nu se pot despărţi măcar mental de zona politică din care au provenit. Şi cred că, poate, pe viitor, vom gândi ca la Curtea Constituţională să fie oameni care n-au nicio legătură şi nu provin din niciun partid politic. Am o singur problemă cu domnul Dorneanu, nu profesională, ci politică. Ştiţi că a fost desemnat să preia conducerea instituţiei Avocatului Poporului. Acolo nu a fost imparţial. Şi am să vă spun de ce n-a fost imparţial. Cu toată problema din vară, când cele două ordonanţe care au modificat complet tot parcursul suspendării unui preşedinte, noi am solicitat ca grup parlamentar, ca parlamentari, să intervină şi să solicite Curţii ca ordonanţa să fie analizată de Curtea Constituţională. Dânsul n-a acceptat situaţia asta şi aici îmi pun un mare semn de întrebare, dacă într-adevăr va fi imparţial. Şi acest semn de întrebare mi l-am pus, fiindcă dacă atunci îşi analiza sau analiza foarte bine ceea ce am cerut noi, opream toată cavalcada care a fost în perioada de vară care a făcut foarte mult rău României. Cred că la Curte, dacă dânsul va reuşi să ajungă să se separe de zona politică, ar fi foarte bine. Eu n-am făcut altceva decât pot să vă spun că ar fi foarte buni amândoi la Curtea Constituţională, cei doi candidaţi, da, sigur că votul dumneavoastră nu trebuie să-l gândim foarte mult, chiar dacă numără altcineva, este un vot pur politic, nicidecum de competenţă profesională. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumim şi noi pentru laudatio, domnule deputat. Trecem în continuare, dacă mai doreşte cineva? Domnule Florin Iordache, vă rog. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Fără îndoială, cei doi candidaţi, amândoi au foarte mult profesionalism, au dat dovadă de-a lungul carierei de cunoaştere a ştiinţei dreptului, dar un cuvânt în plus trebuie spus pentru domnul Valer Dorneanu. Spun asta că dumnealui, cu foarte multă modestie, v-a prezentat întreaga carieră pe care a avut-o de la membru al Guvernului, membru al primului sau primei Constituante, preşedinte al Camerei Deputaţilor în perioada 2000-2004, un parlament care a avut în faţă peste 4000 de acte normative pe care le-a dezbătut şi le-a adoptat, apoi cu toţii vă reamintiţi acel vot reluat pentru Curtea Constituţională, pe care domnul Dorneanu l-a câştigat, dar nu s-a dorit să fie dumnealui în acel moment. Fără îndoială, în poziţia de adjunct al Avocatului Poporului şi apoi avocat interimar al poporului, domnul Dorneanu a dat dovadă de foarte mult profesionalism, de foarte mult caracter în respectarea legii, a Constituţiei şi fără îndoială că va fi un câştig pentru noi, pentru toţi, dacă-l vom vota sau nu, dar cu siguranţă va fi un vot covârşitor pentru Valer Dorneanu, pentru că dumnealui odată ajuns acolo, va schimba percepţia despre Curtea Constituţională. Prea ne-am uitat cu toţii în ultima perioadă la Curtea Constituţională şi am luat lumină de la Curtea Constituţională de la oameni care au judecat politic. Valer Dorneanu o dată ajuns la Curtea Constituţională va fi un om detaşat de spiritul politic, va fi un om în respect al unei singure legi. Al Constituţiei şi atât. Încă o dată, mult succes domnului Valer Dorneanu în viitoare activitate de nouă ani la Curtea Constituţională. |
|
|
Mulţumesc, domnule Iordache. Dacă mai doreşte cineva? Vă rog, domnule deputat. |
|
|
Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu: Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Vă mărturisesc că astăzi avem de făcut o alegere grea. Avem în faţă doi profesionişti desăvârşiţi ai dreptului, doi oameni respectaţi şi respectabili, dar Partidul Naţional Liberal, după o analiză atentă, a decis să susţină candidatura domnului Valer Dorneanu, un om cu o vastă experienţă în domeniul universitar, în domeniul profesional şi nu în ultimul rând, cu o vastă experienţă în instituţiile politice ale acestui stat, experienţă politică necesară atunci când va decide cu privire la diversele legi supuse atenţiei Curţii Constituţionale. Faţă de această împrejurare, nu pot decât să îi felicit pe cei doi candidaţi care au compărut în faţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi încă o dată să reafirm sprijinul Partidului Naţional Liberal pentru candidatura domnului Valer Dorneanu. Vă mulţumesc frumos. |
|
|
Da. Vă mulţumesc. Domnule Adam, vă rog. |
|
|
Îi cunosc foarte bine pe cei doi candidaţi. Vreau să spun în primul rând pentru domnul Dorneanu câteva cuvinte. Mă voi referi la faţeta profesională a dânsului şi vreau să spun că-l cunosc de mulţi ani prin statutul său de profesionist, de procuror şi apoi treptele în ierarhia politică. Cred că este o alegere foarte bună, propunerea care a fost făcută este foarte bine-venită, pentru că dânsul este un om echilibrat, pe lângă faptul că este un om foarte bine pregătit profesional, este un erudit jurist, el este şi un om echilibrat, are un spirit justiţiar şi eu cred că domnul Dorneanu va înfrânge această idee, că unii judecători care ajung la Curtea Constituţională îşi păstrează, după cum spunea un coleg de-al nostru din flancul drept, îşi păstrează simpatia politică. Sunt convins că valoarea sa profesională, ţinuta lui morală aleasă, până acum a arătat o ţinută morală deosebită acest om în politică, ceea ce este un lucru foarte rar, ţinuta asta morală aleasă îl va face să se detaşeze de elementul politic şi să judece corect, să judece în spiritul Constituţiei. Îl cunosc bine pe Nicu Popa, e coleg cu mine la Baroul Braşov, suntem avocaţi amândoi acolo. Nicu Popa este un bun profesionist, un practician cu o reputaţie foarte bună, nu pot să spun asta, dar trebuie să spun că Nicu Popa are ghinion de data asta, pentru că se întâlneşte cu un titan al dreptului din România, un profesor universitar cu o bună reputaţie şi în zona doctrinară, cum este domnul Dorneanu şi într-un astfel de context, criteriile, cu tot respectul şi prietenia mea pentru Nicu Popa, pe care-l respect şi-l felicit că a ajuns aici atât de departe, trebuie să spun că îmi e teamă, căci, dincolo de opţiunea celor care l-au propus pe domnul Dorneanu, criteriile sunt foarte multe în favoarea domnului Dorneanu. Sigur că noi, cei de la USL, ne-am exprimat pe faţă dorinţa şi o spunem răspicat că-i dăm votul domnului Dorneanu, dar nu pot să nu-i felicit pe cei doi candidaţi şi să spun că este o mare onoare, aşa cum a spus şi Nicu Popa, să ajungi la o asemenea demnitate. Îi felicit şi-i doresc succes câştigătorului. Mulţumesc. |
|
|
Da, vă mulţumesc foarte mult. Stimaţi colegi, trecem mai departe la ordinea de zi. |
| ................................................ | |
| ................................................ | |
|
|
Urmează votul asupra numirii unui judecător la Curtea Constituţională. Înainte de a începe exprimarea votului secret cu buletine de vot, conform art. 123 alin. (6) din Regulamentul nostru, se constituie o comisie de validare a voturilor formată din câte un reprezentant al grupului parlamentar. Comisia va fi asistată de secretarii de şedinţă. Îi invit pe liderii grupurilor politice parlamentare să facă propuneri pentru această comisie. Domnul deputat Neacşu Marian, din partea Grupului parlamentar PSD. Aveţi cuvântul. Cred că domnul Tudose ar fi cea mai bună propunere pentru grup astăzi. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. N-am să pot să nu respect ordinul primit de la preşedintele partidului. Domnul Tudose Mihai. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal. Domnule Ruşanu? Domnule deputat, aveţi cuvântul. După aceea continuaţi sms-urile în linişte. |
|
|
Comisia de numărătoare a voturilor, domnul deputat Bogdan Ţîmpău. |
|
|
Am înţeles. Domnul Bogdan Ţîmpău. Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Deja domnul Pambuccian e trist, că nu ştie pe cine să aleagă, uitaţi-vă, deja e supărat... |
|
|
Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Florin Secară. |
|
|
Am înţeles. Mulţumesc foarte mult. Partidul Poporului? Un vicelider, dacă nu este domnul Popa? Partidul Poporului? |
|
|
Domnul Dalca. |
|
|
Vă rog? N-am înţeles. La microfoane, nu mai daţi din mâini! |
|
|
Domnul Dalca, domnule preşedinte. |
|
|
Mulţumesc mult de tot. Grupul parlamentar al UDMR. Vă rog frumos, domnule deputat, aveţi cuvântul. Într-o limbă de circulaţie naţională, vă rog frumos. |
|
|
Domnule preşedinte, pe domnul deputat Bónis István. |
|
|
Mulţumesc foarte mult. Domnul deputat Pambuccian, după îndelungi analize, aveţi şi dumneavoastră cuvântul. |
|
|
După îndelungi analize, domnul deputat Gheorghe Firczak. |
|
|
Foarte bine! Mulţumim foarte mult. Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator? Dacă puteţi pe domnul Tudose de două ori, ar fi foarte... |
|
|
Am dori să-l propunem tot pe domnul Tudose, dar nu putem, aşa că-l propunem pe domnul Andrei Tănăsescu. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Supun votului componenţa comisiei. Doamnelor şi domnilor, să înceapă votul. |
|
|
302 voturi pentru, două abţineri, niciun vot împotrivă. Componenţa Comisiei de numărare şi validare a fost aprobată. Reamintesc prevederile art. 128 alin. (3) din Regulament: "Deputatul votează pentru lăsând neatinse pe buletinul de vot numele şi prenumele persoanei propuse. Deputatul votează contra, tăind numele şi prenumele persoanei propuse". Potrivit Regulamentului, sunt nule buletinele de vot care nu corespund modelului prezentat, cele care nu poartă ştampila de control şi cele pe care numărul candidaţilor ale căror nume nu au fost tăiate depăşeşte numărul funcţiilor pe care se poate face alegerea, în cazul de faţă, un singur judecător. Votaţi pentru, lăsând netăiat numele candidatului respectiv. pe buletinul de vot sunt înscrişi doi candidaţi şi votaţi contra dacă tăiaţi numele candidatului respectiv. Invit chestorii să ocupe locurile destinate înmânării buletinelor de vot. Doi chestori. Domnul Ruşanu? Nu avem. Domnul Seres Dénes? Domnul Motreanu? Dumneavoastră sunteţi de serviciu? Pentru binele comun, pentru domnul Tudose vă sacrificaţi astăzi, să ştiţi, ca să numere bine. Cel de-al doilea coleg al nostru? Domnul deputat Bălan? Domnul secretar Mircovici va citi cu intonaţie lista deputaţilor. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
|
|
Domnule preşedinte, vă rog să-mi permiteţi să nu încep cu intonaţie, să încep cu membrii Guvernului. Domnul Victor-Viorel Ponta - prezent |
|
|
Am explicat procedura! Tăiaţi unul! Ca să rămână unul pe listă! |
|
|
Mircea Duşa - prezent Da, doamnă ministru, v-am trecut prezentă. Doamna Lucia-Ana Varga, prezentă. Alexe Florin-Alexandru - prezent Dacă mai este cineva care a venit după ce i-am apelat numele. Nu. Domnule preşedinte, Am terminat. Mai votăm noi, cei care suntem în comisie şi am terminat apelul. |
|
|
Comisia se duce la Birou să numere voturile, după care anunţăm rezultatul în plen. După plen, imediat, avem Biroul permanent. |
|
După pauză |
|
|
|
Continuăm şedinţa. Este plină sala ochi de colegi parlamentari. Are cuvântul, din partea comisiei, domnul deputat Mihai Tudose, preşedintele Comisiei de numărare şi validare, care va să zică. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
|
|
Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, Stimaţi lideri de grup prezenţi în sală, Stimaţi colegi, Vă prezint procesul-verbal privind rezultatul votului exprimat de către deputaţi cu privire la numirea unui judecător la Curtea Constituţională: "Comisia de numărare şi validare a voturilor asistată de secretarii şedinţei de astăzi, în urma verificării şi numărării voturilor exprimate de către deputaţi prin vot secret, cu buletine de vot, asupra candidaţilor propuşi în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituţională, au constatat următoarele: Numărul total de deputaţi - 412 Numărul deputaţilor prezenţi - 357 Numărul total de voturi exprimate - 347 Numărul de voturi anulate - 9 Numărul total de voturi valabil exprimate - 338 În urma verificării şi numărării voturilor exprimate, rezultă următoarele: domnul Valer Dorneanu - 279 de voturi pentru, voturi conta - 59; domnul Popa Nicolae-Vlad voturi pentru - 59, voturi contra - 279. În conformitate cu prevederile art.5 alin.(4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările ulterioare, fiecare Cameră a Parlamentului numeşte, cu votul majorităţii membrilor săi, la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandării Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în calitate de judecător, persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi. Potrivit rezultatului votului, din totalul de 412 deputaţi, au fost prezenţi 357, şi-au exprimat votul 347, iar domnul Valer Dorneanu, profesor universitar, doctor în drept, a obţinut cel mai mare număr de voturi - 279 - întrunind majoritatea necesară pentru numirea în funcţia de judecător la Curtea Constituţională. Semnează: membrii comisiei, secretarii de şedinţă." (Aplauze.) |
|
|
Vă mulţumim pentru unicitatea acestei luări de cuvânt. Conform rezultatului voturilor exprimate, domnul profesor universitar, domnul Valer Dorneanu, fost preşedinte al Camerei Deputaţilor, va fi judecător la Curtea Constituţională. Doamnelor şi domnilor, aş putea să spun un singur lucru: S-a făcut dreptate! Vă urez să aveţi acelaşi gând bun şi aceeaşi valoare pe care aţi avut şi aici, când aţi fost preşedintele Camerei Deputaţilor, domnule judecător. Declar şedinţa de azi închisă a Camerei Deputaţilor. |
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,50. |


