Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dragi colegi, intrăm în punctul 2 al ordinii de zi.

Cererea ministrului justiţiei însoţită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă, formulată în Dosarul nr.49/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul teritorial Braşov, precum şi raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi însoţit de Proiectul de Hotărâre a Camerei Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile regulamentare, vă propun să folosim următoarea desfăşurare a lucrărilor.

Nu mai fiţi agitat, domnule deputat, nu e bine să fiţi agitat!

Citirea cererii ministrului justiţiei; prezentarea raportului Comisiei juridice şi a proiectului de hotărâre; cuvântul domnului deputat Ion Diniţă pentru prezentarea punctului Domniei Sale de vedere; dezbatere din partea grupurilor parlamentare; constituim comisia de numărare şi validare a voturilor; în final, exprimarea votului secret cu bile asupra proiectului de hotărâre şi prezentarea rezultatului votului.

Dacă sunt obiecţii cu privire la această procedură?

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele. Să înceapă votul.

Mulţumesc.

108 voturi pentru, nicio abţinere, niciun vot împotrivă.

Deci, în unanimitate, această procedură a fost acceptată.

Domnule deputat, sunteţi la al câtelea mandat în Parlament?

Supun votului procedura propusă. Să înceapă votul.

121 de voturi pentru, zero abţineri, zero voturi împotrivă.

Procedura a fost aprobată.

Din partea Comisiei juridice, cine prezintă raportul? Domnule vicepreşedinte Ciprian Nica, vă rog frumos să prezentaţi, aşa cum am spus, cererea ministrului justiţiei, după care raportul Comisiei juridice şi proiectul de hotărâre. Da?

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Dau citire cererii adresate Camerei Deputaţilor:

"Vă transmitem alăturat, în temeiul art.72 alin.(2) din Constituţia României, republicată, al art.24 din Legea nr.92/2006 privind Statutul deputatului şi al senatorului, republicată, precum şi al art.195 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă, formulată în Dasarul nr.49/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov.

Ataşăm prezentei adrese documentaţia pusă la dispoziţie de către Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv referatul cu propunerea de arestare preventivă întocmit de procurorul din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov, care efectuează cercetări în cauză, precum şi copii ale unor acte de urmărire penală din dosarul penal menţionat anterior, respectiv 12 volume.

Cu deosebită consideraţie, ministrul justiţiei."

Dau citire raportului?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Raportul, vă rog frumos.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

În continuare dau citire raportului Comisiei juridice.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată prin adresa nr.1040 a Biroului permanent, înregistrată sub numărul 4c/11/1051 din 11 octombrie 2014 cu scrisoarea ministrului justiţiei, domnul Robert Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă, formulată din dosarul nr.49/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov, pentru a fi examinată şi pentru a întocmi raportul ce urmează a fi dezbătut de plenul Camerei Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, în temeiul prevederilor art.53 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, ca lucrările comisiei să fie secrete şi, de asemenea, votul să fie secret.

Domnul deputat Ion Diniţă, însoţit de avocat, a participat la şedinţa comisiei şi şi-a prezentat punctul de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov.

Domnul deputat Eugen Nicolicea, în timpul dezbaterilor, a menţionat considerentele Deciziei Curţii Constituţionale nr.319/2013 referitoare la faptul că cererea ministrului justiţiei trebuie să fie motivată în fapt şi în drept.

În urma luărilor de cuvânt şi a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, precum şi de domnul deputat Ion Diniţă, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Nicolae-Ciprian Nica, preşedintele comisiei, a prezentat rezultatul votului, după cum urmează: nouă voturi pentru încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă, 13 voturi împotriva încuviinţării arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă; un vot nul.

În temeiul art.195 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârea comisiei se adoptă prin votul majorităţii membrilor acesteia.

Membrii Comisiei juridice constată că nu a fost întrunit numărul necesar de voturi prevăzut de Regulamentul Camerei Deputaţilor pentru adoptarea unui raport privind aprobarea cererii ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă.

Faţă de cele prezentate mai sus, în situaţia în care plenul Camerei Deputaţilor va decide aprobarea cererii ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie de încuviinţare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniţă, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi înaintează plenului Camerei Deputaţilor proiectul de hotărâre.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun!

Domnule vicepreşedinte, proiectul de hotărâre?

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Îl avem.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

L-aţi şi citit?

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Nu. Acum.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic: Camera Deputaţilor încuviinţează arestarea preventivă a domnului deputat Ion Diniţă în Dosarul nr.49/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată."

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ion Diniţă.

Domnule deputat, aveţi cuvântul pentru a vă exprima punctul de vedere.

Vă rog frumos.

Domnul Ion Diniţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Potrivit art.193 alin.(1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, deputaţii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile exprimate în exercitarea mandatului, fără niciun impediment.

Pentru urmărirea penală şi trimiterea în judecată nu este nevoie de niciun raport, de avizul comisiei sau de înlăturarea vreunei piedici.

Împotriva mea se desfăşoară procedura de urmărire penală căreia i-am dat curs prezentându-mă în faţa organelor de anchetă.

Procurorul este liber să ia măsura controlului judiciar, dacă consideră că administrarea justiţiei are de câştigat din restrângerea libertăţii mele.

Vă informez că, deşi se poate lua faţă de mine măsura amintită, aceasta nu a fost dispusă, considerându-se probabil că nu este necesară în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului.

Dacă această măsură nu a fost necesară până în prezent, de ce ar fi necesară măsura preventivă a arestării?

Măsura preventivă a arestării este una excepţională, care se ia în anumite condiţii, pentru garantarea bunului mers al anchetei.

În ce mă priveşte, nu mă sustrag urmăririi penale, nu influenţez mersul anchetei prin influenţarea probelor sau a participanţilor la procesul penal.

Nu reprezint un pericol pentru ordinea publică.

Mi se reproşează fapte petrecute în 2007 şi 2010, pe vremea când nu eram parlamentar, fapte petrecute în legătură cu activitatea comercială a societăţii unde eram administrator.

Aceste fapte constau, concret, în semnarea a două acte adiţionale prin care se ajustau preţurile referitoare la lucrările puse în operă în temeiul a două contracte de achiziţie publică încheiate în judeţul Braşov, cu menţiunea că aceste acte au fost necesare din cauza creşterii valorii materialelor şi a manoperei faţă de data încheierii contractelor.

În lipsa semnării celor două acte adiţionale prin care se ajustau preţurile, interesele comerciale ale societăţii pe care o administrau erau grav vătămate în sensul că nu doar se pierdea profitul avut în vedere la încheierea contractelor, dar exista riscul concret ca executarea în continuare a contractelor să devină păgubitoare pentru societate.

Revenind, vă rog să apreciaţi cu tot discernământul dacă cererea cu care sunteţi sesizaţi este temeinică sau nu şi dacă bunul mers al anchetei este perturbat de prezenţa mea în mijlocul societăţii.

Mai ţin să afirm că este greşită ideea că parlamentarii se bucură de o adevărată impunitate, respectiv de o imunitate generală şi absolută în virtutea căreia deputatul sau senatorul nu poate deveni niciodată subiect de drept penal.

Dimpotrivă, deputaţii şi senatorii pot fi traşi la răspundere penală pentru fapte străine exercitării mandatului şi în această situaţie mă aflu eu, împotriva mea fiind începută urmărirea penală.

Niciun indiciu nu semnifică necesitatea privării mele de libertate, altul decât conjunctura nefastă a campaniei electorale.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Pe procedură, vă rog frumos.

Domnul Firzack, domnul deputat.

Domnul Gheorghe Firczak:

Sunt foarte multe lucruri care ne despart.

Daţi-mi voie să vă anunţ o veste minunată, pentru care cred că ne vom bucura cu toţii. Nu prea ţine de ceea ce discutăm noi astăzi aici, dar este o veste îmbucurătoare şi pentru mine: Simona Halep a câştigat cu 6-2 6-3 cu Eugenie Bouchard. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aia ştim şi noi.

Mulţumim mult.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul deputat George Scutaru, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule preşedinte,

Astăzi trăim, de fapt, o butaforie. Şi rog televiziunile să filmeze cum arată Parlamentul României, fiindcă, de fapt, lucrul arată cum se va da votul la 2 noiembrie. (Aplauze.)

În partea dreaptă stau cei care apără justiţia, care luptă împotriva corupţiei, care nu susţin nici mafia pădurilor, nici cei care fac trafic de influenţă.

În partea stângă avem, de fapt, nişte grupuri parlamentare care sunt mai mult la bufet decât în plen.

Grupul PSD are 187 de parlamentari. La ultimul vot aţi fost 22 prezenţi în sală.

Victor Ponta ne spune pe 3 octombrie: "Eu reprezint o generaţie care nu mai acceptă corupţia." şi consideră combaterea corupţiei benefică pentru întreaga societate.

Când sunteţi sinceri, domnilor din PSD, când alergaţi pentru o poză după Joe Biden sau Obama pe diverse holuri sau când spuneţi că vreţi libertate pentru nea Costică? Când vă ascundeţi astăzi să daţi un vot care este un vot pentru justiţie (Aplauze.) sau când spuneţi că apăraţi statul de drept?

Ne spune Victor Ponta într-un exemplu, iarăşi de dedublare, ca la votul pe Roşia Montană, că nu participă şi "nu am participat niciodată, pentru că am funcţia de şef al Guvernului" - referindu-se la votul pentru încuviinţarea arestării a doi colegi deputaţi, Adam şi Hrebenciuc. Ba nu! Domnul Ponta, domnul prim-ministru Ponta, domnul deputat Ponta, împreună cu toţi miniştrii PSD, au fost în păr prezenţi pe 17 februarie când au votat împotriva cererii în cazul deputatului Vlad Cosma. Este un exemplu clar când minte Victor Ponta.

Singurul lucru pe care dumneavoastră puteţi să-l spuneţi cu adevărat este că astăzi doriţi blocarea justiţiei, aşa cum veţi face şi mâine în Comisia juridică, când sub pretextul că aveţi prea multe documente de citit veţi amâna un vot în Comisia juridică. Este stilul pe care PSD îl arată foarte bine de luni de zile când vorbim de justiţie.

Ziua de astăzi arată foarte clar ce... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, (Bătăi în pupitre; rumoare)

Staţi o secundă! Staţi calm, că nu e nicio problemă.

Domnule deputat, vă rog frumos să nu ţipaţi, că eu vă dau cuvântul cât vreţi să vorbiţi. Aveţi cuvântul. Asta e singura rugăminte. Vă rog frumos.

Domnul Adrian George Scutaru:

Stimaţi colegi,

Ce se întâmplă astăzi în Parlamentul României ne arată foarte clar între ce au de optat românii pe 2 noiembrie.

Au de optat între adevăr şi minciună, între cinste şi corupţie.

Asta este, de fapt, esenţa alegerii pe care românii, în final, trebuie s-o facă între Klaus Iohannis şi Victor Ponta şi ce se întâmplă astăzi în Parlamentul României arată foarte clar cine este pentru statul de drept şi cine este împotriva statului de drept.

Alianţa Creştin-Liberală a demonstrat astăzi că este pentru statul de drept şi tocmai de aceea suntem convinşi că românii, toţi cei care gândesc, de dreapta, care s-au săturat de corupţie, vor vota Klaus Iohannis.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

O să-mi daţi şi mie voie să spun câteva cuvinte, da?

(Coboară la tribună.)

Doamnelor şi domnilor,

Eu cobor foarte rar la acest microfon. Consider că am altceva de făcut ca preşedinte al Camerei Deputaţilor, dar mie îmi plac foarte mult colegii care îşi aduc aminte de faptele pe care le fac ei şi colegii lor de Parlament şi de partid.

În momentul în care am început să periem Statutul deputatului şi senatorului şi să putem să tăiem din banii pe care colegii mei îi primeau pentru a sta la hotel, să mai tăiem din privilegiile parlamentarilor, să punem nişte date corecte, predictibile şi nişte proceduri transparente cu privire la ridicarea imunităţii sau la cazul excepţional de reţinere preventivă, am avut câţiva colegi care s-au opus şi au făcut tot felul de jocuri.

Şi acum, poate că este bine, sunt înregistrate pe toate canalele de ştiri şi în înregistrările Camerei Deputaţilor şi ale Senatului persoanele care au luat cuvântul şi au blocat. Şi atunci ar trebui să ne uităm care sunt aceste persoane şi care au fost cele care, în spatele uşilor închise, s-au supărat foarte mult. Cele care cu adevărat aveau probleme cu justiţia, că nu e Victor Paul Dobre de la mine şi n-am venit eu la mine în birou să discut alte lucruri, că la mine nu se prea vine în birou să vorbeşti aşa ceva, că ştiţi, cu mine nu prea aveţi treabă.

Nu mă cheamă pe mine Victor Paul Dobre şi pe nimeni din Grupul parlamentar al PSD.

Nu sunt eu Sorin Roşca Stănescu, care scriam editoriale şi înjuram că procedurile devin transparente şi predictibile şi critica preşedintele Camerei care se ducea la Bruxelles să explice că noul parlament, cu noul USL, e diferit de PDL-ul vechi, care-l proteja pe Dan Păsat sau pe Monica Iacob Ridzi. Nu eu eram cel care spuneam acest lucru şi fugeam pe aici, prin sală, când DNA-ul cerea reţinerea unui parlamentar care umbla cu soft-urile şi cu calculatoarele.

Nu ne aducem aminte. S-ar părea că memoria noastră este selectivă. Nu pe mine mă cheamă Haşotti, domnul senator Haşotti şi Puiu, ca să ţip că nu e bun regulamentul şi să găsesc tertipuri legate de resursele financiare de stat la hotel, dar ideea şi schema erau să nu fim noi transparenţi şi predictibili în aceste măsuri pe care le avem de trei şi cinci zile.

Şi ce vedem? Vedem Grupul parlamentar al PNL a convins la Senat acest lucru şi n-a reuşit la Cameră. Vedem că aici lucrurile sunt predictibile. Vedem că în trei zile ne întâlnim. Suntem supăraţi că ne întâlnim sâmbăta şi constatăm, colegi din ACL, care joi votează şi stabilesc termene pentru cineva care este trimis în instanţă pentru ridicarea imunităţii, că nu suntem noi instanţe, nu suntem judecători, noi stabilim ce scrie în Constituţie şi în Regulament, iar a doua zi, ca să dea bine la pagină şi la imagine, aceiaşi patru membri ai Biroului permanent cer, împotriva unor recomandări ale Curţii Europene ale Drepturilor Omului, să reducă un termen pentru a se apăra un parlamentar. Nu e vina mea că Constituţia pe care am votat-o şi noi, şi românii stabileşte această procedură. Pentru mine personal şi pentru cei ca mine, nu am nicio treabă cu această problemă şi aş prefera să nu discutăm despre ridicarea imunităţii aici.

Dar eu cunosc mai mulţi parlamentari PNL care au avut aceste probleme şi ştiu reprezentanţii lor care au găsit tertipuri şi au pus pe alţii să conteste la Curtea Constituţională.

Mie mi-ar fi ruşine, Grupul parlamentar al PDL, să fac scandal în această sală, când am contestat la Curtea Constituţională şase luni de zile statutul nostru şi regulamentul, ca să nu existe transparenţă, ca să fie ca pe vremea doamnei Anastase, să stăm 11 luni de zile cu un dosar să ne scriem raportul MCV.

Uităm, nu, uităm! Uităm că dă bine la presă şi dă frumos! Uităm că nu venim decât acum şi după care chiulim în masă. Dacă luăm filmările, să vedem că suntem câte 20-30 maximum şi aceiaşi oameni. Uităm despre aceste lucruri!

Eu nu vă cer decât un singur lucru: respect faţă de dumneavoastră. Respect. Respect faţă de dumneavoastră.

Vă rog frumos să vă aduceţi aminte, când vă uitaţi în oglindă, de câte ori aţi semnat în numele colegilor dimineaţă, să faceţi cvorum pentru dumneavoastră.

Eu n-am nicio ruşine şi mă uit în oglindă cu respect. Dar vă rog frumos să vă aduceţi aminte. Nu fiţi demagogi la acest microfon, când aţi blocat.

Norocul nostru este că noi am reuşit ceea ce dumneavoastră n-aţi reuşit până acum, dragi colegi.

Dacă v-aţi aliat cu cei care au blocat-o pe doamna Ridzi, şi pe domnul Păsat, şi pe ceilalţi să nu existe termene, acum avem termene. Dacă vă fofilaţi la comisie şi spuneaţi că nu există dosarul, astăzi e dosarul şi în opt zile aţi venit în Parlament.

Ştiu că nu vă convine şi vreţi să fiţi în campanie şi o să fim şi săptămâna viitoare. Ştiu că nu vă convine şi o să fiţi în campanie.

Din păcate, unde e lege nu-i tocmeală. Trebuie să învăţaţi şi dumneavoastră. Se aplică şi azi şi se aplică şi pentru viitor.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Rumoare.) (Îşi reia locul la prezidiu.)

(Domnul deputat Adrian George Scutaru solicită drept la replică.)

Nu există drept la replică, îmi cer scuze, nu am pronunţat niciun nume. Nu există în Regulament invocarea la grupul parlamentar, vă rog frumos. Nu aveţi pe procedură. Dacă-mi spuneţi articolul, cu mare plăcere vi-l dau. Dacă nu, vă rog frumos să nu transformăm într-un circ Parlamentul. Vă rog frumos, este dreptul meu ca membru al Grupului parlamentar al PSD să iau cuvântul. Dumneavoastră aţi luat cuvântul, v-am ascultat, v-am readus aminte despre ce aţi votat şi cum aţi făcut. N-am invocat decât faptele care sunt şi au rămas în Parlament. În rest, eu respect Regulamentul. Da, pe procedură.

Din sală:

Demisia!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt emoţionat!

Domnul Cezar Preda, pe procedură. Dacă-mi spuneţi procedura. Dacă nu, nu vă dau cuvântul.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule preşedinte,

Exact aceeaşi procedură pe care aţi folosit-o dumneavoastră.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Eu am vorbit - vă rog frumos să mă ascultaţi - la grupurile parlamentare. Dacă dumneavoastră vorbiţi în numele Grupului parlamentar al PDL, vă dau cuvântul. Despre tema domnului deputat Diniţă.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Despre tema domnului deputat Diniţă. Care-i problema?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul, vă rog frumos, cu tot respectul. Vă rog frumos.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule preşedinte...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu cu mine, trebuie să vă adresaţi plenului.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Să ştiţi că tot ce ne-aţi spus... poate aţi rezolvat câteva chestii în mintea dumneavoastră, dar prezenţa n-aţi rezolvat-o, să ştiţi. (Râsete; aplauze.) Deci mai aveţi puţin să-i aduceţi în sală.

Voiam să vă spun că sunteţi foarte grijuliu cu ce a fost şi, aşa cum ne-aţi obişnuit la PSD, îi daţi în gât pe toţi, aşa, îi turnaţi pe toţi. Am văzut. (Aplauze.)

Să ştiţi că şi ce-i la DNA acum tot din turnătorii din astea sunt, bineînţeles, în folosul bunului mers al democraţiei şi al justiţiei în România. (Aplauze.) Dar aş vrea să vă aduc aminte un lucru care are legătură cu domnul deputat Diniţă, pe care acum l-am văzut. Îi doresc sănătate, sper să-şi rezolve problemele.

Dar, domnule preşedinte, cred că dacă sunteţi atât de doritor de a pune acest Parlament pe care-l conduceţi pe drumul lui, pe făgaşul lui, dumneavoastră aveţi o restanţă peste care noi nu putem trece. Puteaţi să chemaţi şeful Comisiei juridice să-l întrebaţi de ce nu dă raport la Legea amnistiei şi graţierii până acum. Era obligaţia dumneavoastră, pentru că presiunile sunt internaţionale pe aşa ceva. Dar n-aţi făcut-o, pentru că n-aveţi interesul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat...

Domnul Cezar-Florin Preda:

Lăsaţi-mă să termin...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

În conformitate cu prevederile Regulamentului, vă rog frumos să reveniţi la chestiune.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Revin la chestiune.

Domnule preşedinte,

De la "marţea neagră" încoace, toată strategia dumneavoastră este clară pentru noi toţi - poate nu pentru toţi românii -, dar nu aveţi alt scop în strategii, inclusiv strategia de astăzi, decât de a îngropa ceea ce nu trebuie îngropat.

Deci astăzi aţi făcut tot ce a depins de dumneavoastră ca să nu fie cvorum. Veţi face un vot, nu ştiu de care, veţi spune că nu-i cvorum să dăm votul. Mâine nu veţi da vot pe Comisia juridică ca să putem începe demersurile să ne prezentăm lunea viitoare să dăm vot. Toate chestiile astea le veţi face.

Dacă nu le veţi face, eu îmi voi cere scuze în numele dumneavoastră, în numele partidului meu.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

În decembrie, colegii dumneavoastră spărgeau televizorul şi spuneau că nu vine nimeni pe 27 decembrie să ridice imunitatea. Au venit şi au ridicat imunitatea. Dar nu mai aveaţi nici o... Eu vă readuc aminte. În decembrie. (Vociferări.)

Înainte de sâmbăta în care am convocat Biroul permanent pentru domnul deputat Diniţă pentru cererea de arestare preventivă, colegii dumneavoastră, la televizor în toată România, spuneau că nu va veni nimeni sâmbăta. Şi am să vă spun un secret pentru dumneavoastră, că sunteţi un vechi parlamentar. (Se referă la domnul deputat Adrian George Scutaru.) Este adevărat, nici un coleg de la PDL şi de la PNL nu a venit în acea sâmbătă, recunosc. De obicei aşa faceţi. Şi aşa facem, uităm unde este realitatea.

Eu vă spun un singur lucru, domnule deputat: vă respect şi vă apreciez, dar să ştiţi că realitatea este diferită faţă de argumentele pe dumneavoastră le spuneţi. Eu, ca preşedinte al Camerei, nu am alte obligaţii decât să respect regulamentul şi să pun în aplicare prevederile legii. Din această perspectivă nu puteţi să m-acuzaţi pe mine sau pe cineva din Biroul permanent că se substituie Comisiei juridice. Ce face Comisia juridică? Aveţi acolo, din interpretările mele şi din cunoştinţele mele, vicepreşedinte şi secretar. Tot din cunoştinţele mele, în regulament scrie altceva. Aşa încât deciziile se iau în Biroul permanent al Comisiei juridice cu privire la ordinea de zi a Comisiei juridice, nu la cererea mea. Eu aşa ştiu. Dar dacă nu ştiu eu bine, să mă contraziceţi.

Vă rog frumos, domnule Scutaru, ca lider de grup aveţi dreptul la cuvânt pe procedură. După care continuăm. Vă rog.

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule preşedinte,

Ţinând cont de faptul... pentru a vă da ocazia să demonstraţi că într-adevăr doriţi să avem activitate pe acest subiect, vă cer o pauză de trei minute ca lider de grup pentru a da posibilitatea Grupului PSD, care are numai 22 de deputaţi în sală, să-şi aducă oamenii la vot pentru a arăta într-adevăr că nu doriţi să împiedicaţi acest subiect, să-l eliminaţi de pe ordinea de zi.

Şi doi, vreau să vă adresez o mulţumire totuşi, spre deosebire de colegul dumneavoastră Victor Ponta, dumneavoastră nu m-aţi ameninţat cu puşcăria, aşa cum a făcut-o premierul când stătea în banca ministerială şi când a fost deranjat de un discurs pe care l-am avut, m-a ameninţat cu puşcăria.

Vă mulţumesc, totuşi, că aţi avut decenţa şi colegialitatea să nu vă ameninţaţi colegii, aşa cum a făcut-o şeful dumneavoastră de partid.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Scutaru, eu nu-mi permit să fac aşa ceva. Decizia cu privire la introducerea pe ordinea de zi a anumitor proiecte de lege şi la modul în care votează colegii mei, se ia, aşa cum e stabilit în democraţie, de către liderii grupurilor parlamentare. Eu am reamintit câteva lucruri pe care dumneavoastră le-aţi făcut împreună cu colegul care era liderul Grupului parlamentar al PDL. Colegul lider al Grupului parlamentar al PDL a şi susţinut proiectul amnistiei şi graţierii. De altfel, toţi liderii grupurilor parlamentare l-au susţinut până în ultima clipă. Eu sunt cel care, singur, fără dumneavoastră, la o scrisoare trimisă de către preşedinte, l-am scos de pe ordinea de zi împotriva regulamentului. Să nu ne păcălim. Vă rog frumos, cu tot respectul pe care-l am faţă de dumneavoastră. Sunt semnăturile date şi sunt declaraţiile făcute de către fostul lider de grup parlamentar, astfel încât nu vreau să mai comentez. Dar este bine, pentru colegii care sunt în Grupul parlamentar al PDL, să nu uite realitatea. Că realitatea este una singură, nu cea de la televizor, cea pe care o spunem fiecare. De aceea, vă rog frumos să ne aducem aminte.

Aţi făcut o propunere, sunt de acord. Trei minute pauză. Eu am de aproape 20 de minute soneria deschisă pentru a chema colegii în sală.

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. S-au epuizat cele trei minute. Vă rog frumos să luaţi loc în bancă.

Ce procedură aveţi? Art.104.

Domnule deputat, vă rog frumos, aveţi cuvântul. Vă rog frumos.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aţi spus un lucru foarte important în intervenţia dumneavoastră de mai devreme, şi anume că parlamentarii, uneori, atunci când semnează prezenţa, semnează şi pentru unii dintre colegi. Cred că acest lucru care, sigur, ar trebui şi demonstrat cumva...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am auzit.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

...acest lucru. Pentru că art.143 prevede obligativitatea pentru fiecare dintre noi să fim prezenţi la dezbaterile din plen şi la comisii, cred că ar trebui ca listele de semnături, listele cu semnăturile parlamentarilor să fie monitorizate permanent de o cameră video a Camerei Deputaţilor şi să fie cumva o modalitate de control, pentru a vedea dacă fiecare deputat semnează doar pentru el sau dacă, aşa cum aţi spus dumneavoastră, semnează şi pentru alţii. Pentru că, într-adevăr, uneori aveam un număr de semnături pe liste, dar în sală eram mult mai puţini.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Să revenim la chestiune.

Dragi colegi, vă rog frumos... Sunt colegii mei care sunt secretari, m-au informat. Conform regulamentului, avem trei instrumente de verificare a prezenţei. Sunt în jur de 129 de colegi în sală, între 120 şi 129.

Eu vă propun şi cel de-al doilea sistem de control. Acesta este primul sistem de control, consult secretarii care-mi spun câţi sunt în sală. Al doilea este votul pe cartelă. Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

Să înceapă votul.

116 colegi sunt în sală.

Bun.

(Se solicită repetarea votului.)

Păi, şi de la 116 ajungem la 202?

Iertaţi-mă, eu n-am cum să fac acest lucru, să repet votul. Avem, conform regulamentului, două din cele trei opţiuni. Sunt verificate. Obligaţia mea ca preşedinte de Cameră să suspend lucrările şi să convoc Parlamentul la o dată şi la o oră stabilite.

Dragi colegi, în afară de discuţiile pe care le facem în sală şi suntem frumoşi, să nu uitaţi că întotdeauna ceea ce spui la televizor astăzi s-ar putea ca mâine să te coste dacă nu este realitate. Trebuie să fim consecvenţi în ceea ce spunem, da?

Eu o să vă rog frumos, având în vedere aceste chestiuni care sunt strict legate de incompatibilităţi, cereri de ridicare a imunităţii, de arestare preventivă şi cele stabilite de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor de la ora 14 de astăzi, convoc plenul Camerei Deputaţilor săptămâna viitoare, luni la ora 15. Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite toţi colegii pentru a vota. Suntem în procedura de vot pentru moţiunea simplă. Suntem în procedura de vot pentru cererea de arestare preventivă a domnului deputat Ion Diniţă. S-a terminat procedura. Şi până atunci sper că şi celelalte două proceduri care sunt trimise de către DNA să fie finalizate.

Vă mulţumesc foarte mult şi vă urez o seară frumoasă!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,00.