Dezbateri parlamentare

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Punctul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii minelor nr. 85/2003.

Iniţiatori? Nu sunt.

Din partea comisiei, domnul preşedinte Iulian Iancu.

Domnule... hotărâţi-vă! Iniţiator?

Din partea comisiei?

Domnule Marcoci, poftiţi. Comisia de mediu, nu?

Domnul Vlad Marcoci:

Comisia de mediu.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru industrii şi servicii împreună cu Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins această propunere legislativă.

Guvernul nu susţine adoptarea.

În urma examinării propunerii legislative, a punctelor de vedere transmise, cu majoritate de voturi, comisiile au propus plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Vă rog.

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Legea nu are intenţii rele, dorind să mărească bugetele administraţiei locale, dar schimbarea regimului juridic al anumitor categorii de resurse minerale nu este oportună atât din punctul de vedere al compensării statului român, ca urmare a diminuării rezervelor de astfel de resurse minerale - diminuarea semnificativă a veniturilor bugetului consolidat al statului, provenite din taxe şi redevenţe miniere -, cât şi din punctul de vedere al eficienţei.

De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota pentru respingerea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Domnul Iacoban.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă,

Dragi colegi,

Nici Grupul deputaţilor din PSD nu va vota acest proiect de lege.

Aş vrea să-l completez pe colegul meu. Pe lângă faptul că iniţiatorii nu identifică nicio diferenţă între proprietatea publică a statului şi proprietatea publică a unităţii administrative, mai sunt şi alte lucruri nelalocul lor în acest proiect de lege. Este vorba de faptul că actul normativ care se dovedeşte a fi modificat, este identificat în mod greşit. Eu cred că, dacă s-ar fi dorit o modificare, ar trebui făcută la Legea nr. 213/1998, nicidecum la Legea nr. 85/2003. Articolul 160 din Codul civil vorbeşte de faptul că bunurile care formează exclusiv obiectul proprietăţii publice a statului nu pot fi trecute în domeniul public al statului, în domeniul public al unităţilor administrativ-teritoriale, decât ca modificare a legii organice, deci a Legii nr. 213/1998, nu a Legii nr. 85/2003.

Vă mulţumesc.

Prin urmare, vom vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Grupul parlamentar al UDMR totdeauna a susţinut necesitatea definirii clare... ce roci reprezintă, ce minereuri reprezintă o factură naţională şi ce sunt de importanţă locală. Şi totdeauna am susţinut că, după definirea acestora, să fie administrate de autorităţile publice locale şi, chiar şi în cazul minereurilor de importanţă naţională, o cotă-parte să rămână la autoritatea publică locală, că tot ceea ce se distruge este în aria pe care trebuie să o amenajeze ulterior autoritatea publică locală şi cetăţenii de acolo sunt cei care sunt văduviţi de un mediu corespunzător.

Noi am susţine această lege, dar, din păcate, aria acelor minereuri care sunt considerate a fi de importanţă locală este mult mai mică decât credem noi, pe de o parte. Pe de altă parte, iarăşi intervine, pe lângă o descentralizare, o acţiune, pe de altă parte, de centralizare a modului de administrare a acestor minereuri.

Ca atare, şi noi susţinem respingerea acestei legi în forma în care există ea sau s-o retrimitem la comisie, poate găsim o altă modalitate de legiferare. În orice caz, noi, încă o dată, susţinem ca parte din aceste redevenţe să revină autorităţilor publice locale şi minereurile de importanţă locală să fie administrate de acestea.

Vă mulţumesc.

Deci solicit retrimiterea la comisie.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi noi solicităm retrimiterea la comisie a acestei legi. Considerăm că, într-adevăr, trebuie ca o cotă din redevenţă să revină comunităţii locale, pentru că ea rămâne şi cu consecinţele unei exploatări, nu doar cu faptul că exploatarea se făcea pe teritoriul ei.

Despre mai multe lucruri o să vorbesc în momentul în care o să cerem, probabil mâine, un vot favorabil pentru interzicerea cianurilor în minerit.

Dar vreau să vă spun un lucru, stimaţi colegi. Dacă nu suntem în stare să extragem în mod civilizat...

Ştiu că e la altă lege, am spus că mâine, probabil, dar o să vreau să spun lucrul ăsta şi acum. O să-l spun şi mâine, că el trebuie înţeles.

Poate că-i mai bine să-l lăsăm pentru generaţiile viitoare. Şi poate că-i mai bine să ne concentrăm acum pe lucruri pe care, slavă Domnului, le avem şi le putem extrage din mintea noastră, avem industrii curate, care, se vede treaba, n-au avut de suferit deloc în perioada de depresie economică, ba, din contră, s-au dezvoltat în pofida ei. Poate că-i bine să reflectăm puţin asupra a ce merită şi a ce nu merită să facem, pentru că nu putem sau pentru că nu este rentabil să facem lucrul respectiv. Gândirea asta continuă de a crea locuri de muncă prost plătite, multe, ar trebui s-o lăsăm de-o parte şi să ne gândim ce ar trebui să facem să putem să creăm locuri de muncă şi un venit cât mai bun pentru oameni şi pentru ţară.

De asta cerem, pe de o parte, retrimiterea la comisie a acestei legi şi cerem o dezbatere foarte serioasă pe legea interzicerii cianurării în minerit. O s-o cer din nou la momentul respectiv.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog... ambii lideri n-aţi dat un termen, n-aţi propus un termen.

Domnul Varujan Pambuccian:

Două săptămâni. Şi vă spun de ce două săptămâni. (Voci din sală.)

Poftim? Am cerut la cea de-acum, care este acum pe rol. Nu, nu, nu la cianurare. O să cer probabil şi acolo, dar la cea care este acum cer retrimiterea cu două săptămâni. De obicei, noi cerem cu o săptămână, să ne facem c-am retrimis-o la comisie. Haideţi măcar două săptămâni, să nu...

Există timp şi putem să scoatem un proiect ca lumea din el.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci, propunere de retrimitere la comisie, termen două săptămâni.

Voturi pentru?

Domnul Varujan Pambuccian (din bancă):

E uşor de numărat, dar nu cu telefonul la ureche.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

107 voturi pentru.

Împotrivă?

Abţineri?

Două săptămâni la comisie.