Dezbateri parlamentare

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Punctul 2 de pe ordinea de zi, stimaţi colegi, Proiectul de Lege privind sediul electronic al operatorilor economici; PL-x 843/2015.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi sau al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, pentru prezentarea raportului suplimentar comun.

Vă rog, domnul preşedinte.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

PL-x 843/2015

Plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea Proiectului de Lege privind sediul electronic al operatorilor economici către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, în vederea reexaminării şi depunerii unui nou raport comun.

Iniţiativa legislativă are ca obiect reglementarea sediului electronic al operatorilor economici. Potrivit expunerii de motive, intervenţiile vizează "alocarea unei adrese de email odată cu înregistrarea fiscală a oricărui operator economic, o adresă de email care să identifice în acelaşi mod ca şi codul de identificare fiscală sau codul unic de înregistrare, după caz, acel operator economic şi care să echivaleze cu «sediul electronic» al acestuia".

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă, iar Guvernul, prin punctul de vedere transmis în 2018, nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

Membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

E înscris la cuvânt domnul deputat Coleşa Ilie-Alin, Grupul AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Deci, prin această iniţiativă legislativă ni se propune un sediu electronic atribuit în procesul de înregistrare fiscală la ONRC - Oficiul Naţional al Registrului Comerţului.

Acest sediu electronic, practic o căsuţă de email, ar fi folosit pentru corespondenţa electronică, o corespondenţă întotdeauna mult mai rapidă şi în general mai sigură şi mai uşor de păstrat.

Deci, orice documentaţie, act, orice altă comunicare oficială s-ar putea face şi prin poşta electronică, fiind astfel un serviciu alternativ sau complementar celui pe suport clasic, de hârtie.

Ce ne spune vechiul Guvern? O înşiruire de argumente false care se leagă de procedură sau terminologie - titlul nu ar fi bun, cuvântul "profesionist" nu ar fi bun, ar exista diverse probleme administrative, cum ar fi demisia persoanei care se ocupă cu corespondenţa electronică, multe, multe altele. Printre ele, una foarte comică - că ar afecta semnificativ piaţa existentă a serviciilor de email gratuit sau contra cost către profesioniştii de pe piaţa românească. E de râs!

Apoi, se pare că nici actualul Guvern nu este de acord deoarece comisiile au dat un raport negativ.

Însă tot auzim în spaţiul public şi în cel oficial despre digitalizare; prin vestitul PNRR ni s-ar propune digitalizarea serviciilor publice, un cloud guvernamental, adică legarea tuturor ministerelor şi agenţiilor guvernamentale într-o singură reţea şi o singură bază de date interoperabilă.

Păi, despre ce este vorba? Facem nişte avioane, dar nu suntem în stare să folosim o adresă de email, nu?

Şi multe, multe altele, cum ar fi:

- 5.000.000 de cetăţeni care vor avea carte electronică - normal, fără Drapelul României şi cu o identitate de gen;

- o instruire a 30.000 de funcţionari publici - să fim serioşi, ştim ce înseamnă astfel de instruiri, o modalitate de sifonare a banului public;

- biblioteci - da, biblioteci, dar acelea nu ar trebui să coste 2.000.000.000 de euro - şi aşa mai departe.

Deci, această propunere elementară de legiferare a unei identităţi electronice, chiar dacă are probleme de procedură - care pot fi uşor rezolvate -, deci de includere în identitatea unei firme a unei adrese de email şi folosirea acesteia în procesul de comunicare, nu se încadrează într-un proces de digitalizare elementar normal, ieftin, verificat în zeci de ani?

Concluzia, ca să sar peste alte amănunte, Guvernele trecute şi prezente nu doresc o digitalizare reală, simplă, eficientă, verificată prin mecanisme verificate de multă vreme, ieftină în raport cu beneficiile, ci doresc folosirea dubioasă a banului public.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt alte intervenţii.

E înscris domnul Popa Ştefan-Ovidiu, Grupul PSD.

Domnul deputat Popa! Nu.

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege rămâne la votul final.