Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

26. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 36 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române; PL-x 334/2021.

Vă reamintesc că suntem în procedură de urgenţă.

Dacă din partea Guvernului?

Vă rog, iniţiatorul.

Domnul Dumitru Drăgan (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin proiectul de act normativ supus dezbaterii se urmăreşte asigurarea unor garanţii sporite de respectare a drepturilor şi libertăţilor constituţionale în situaţia aplicării de către poliţist a măsurilor de conducere a unei persoane la sediul poliţiei.

Vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 36 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române, în forma propusă de Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Rog Comisia pentru apărare, pentru raport.

Şi vă rog să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere.

Vă rog, domnule Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată spre dezbatere pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 36 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române; PL-x 334/2021.

Obiectul de reglementare este modificarea şi completarea art.36 din Legea nr.218/2002, în scopul prevenirii şi eliminării apariţiei oricăror moduri neunitare de acţiune în rândul poliţiştilor. În acest sens, se propune stabilirea unei durate determinate pentru aplicarea măsurii de conducere a unei persoane la sediul poliţiei şi pentru desfăşurarea activităţilor poliţieneşti conexe acestei măsuri.

Consiliul Legislativ - aviz favorabil.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi - aviz favorabil.

Comisia pentru administraţie, precum şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale - aviz favorabil.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor - Cameră decizională.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea articolului mai sus menţionat, cu amendamentele respinse redate în anexa parte integrantă a prezentului raport.

Propunere timp de dezbatere - 3 minute.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot, vă rog, timp de dezbateri - 3 minute.

127 de voturi pentru.

Timpii de dezbatere au fost aprobaţi.

Din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Moldovan Sorin, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Modificarea art. 36 din Legea nr. 218/2002 vine ca urmare a interpretării diferite a ceea ce înseamnă timpul necesar identificării unei persoane la secţia de poliţie.

Limitarea clară a duratei în care persoana trebuie condusă la sediul poliţiei şi identificată... (Probleme tehnice.) ...protejează cetăţenii de posibile abuzuri de putere din partea organelor de poliţie şi în acelaşi timp protejează instituţia poliţiei de eventualele procese.

Deşi este o modificare a unui articol, considerăm că această detaliere clară a timpului petrecut de cetăţeni în custodia poliţiei, în vederea identificării, reprezintă un plus pentru toată lumea.

Grupul parlamentar al PNL susţine adoptarea prezentului raport.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul Salan.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Viorel Salan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Pe lângă cele menţionate de colegul antevorbitor, aşa este, este o măsură bine-venită pentru a preveni posibilele abuzuri, dar şi prin stabilirea unei durate determinate pentru aplicarea măsurilor de conducere a unei persoane la sediul poliţiei, dar şi pentru desfăşurarea activităţilor poliţieneşti conexe, această măsură este bine-venită pentru prevenirea şi evitarea posibilelor abuzuri care pot apărea în astfel de situaţii.

În cursul dezbaterilor pe care le-am avut în Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Cameră, am eliminat un amendament care a fost depus, care viza, pe undeva, reducerea timpului care este prevăzut în acest proiect - 8, respectiv 12 ore. Prevederea era de 3, respectiv 4 ore, ceea ce era imposibil pentru lucrătorii de poliţie, să desfăşoare activităţile procedurale pentru conducere.

Să nu uităm că avem localităţi, în mediul rural, în special, cu o dispersie foarte mare şi pur şi simplu era imposibil de desfăşurat aceste activităţi.

Aşa cum am menţionat, prin argumentele pe care le-am adus în comisie, am respins acest...

Totodată, doresc să menţionez - Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat este în favoarea adoptării acestui proiect de lege şi, de aceea, vom vota pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Din partea Grupului AUR, domnul Badiu Georgel, vă rog.

Domnul Georgel Badiu:

Vă mulţumesc.

Grupul AUR susţine acest proiect de lege.

Este momentul ca să se mai reglementeze unele dintre lacunele legislative în ceea ce priveşte activitatea poliţiei.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea deputaţilor neafiliaţi, domnul Coarnă Dumitru.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Era necesară o astfel de reglementare.

Totuşi, eu aveam o problemă cu aceşti timpi.

Uitaţi-vă că reţinerea în dosarul penal este de 24 de ore - deci, repet, reţinere penală! Aici avem timpii la jumătate, adică 12 ore. Pentru ce? Pentru o identificare. Adică conduc un om la sediul poliţiei şi pot să-l ţin 12 ore ca să-l identific. În secolul XXI! (Vociferări.)

Procedura este în regulă, problema este la timp. Adică, practic, lucrul acesta se putea, ştiu eu, discuta acum 30-40 de ani, când nu aveam acces la date şi nu puteam să identificăm o persoană.

Or, în secolul XXI, să spui că iei un om şi îl reţii, administrativ, că vorbim de o reţinere administrativă, atenţie, pentru stabilirea identităţii, că nu vorbim de alte acte sau fapte contravenţionale ori penale, că acolo avem proceduri speciale, prevăzute în legile pe care tot noi le-am adoptat, în Parlamentul României.

Singura discuţie ar fi la timpi.

Şi sigur că... mă gândesc că reducerea timpului la jumătate ar fi mult mai... mult mai în regulă cu... cu ceea ce se întâmplă astăzi în România.

Dacă pot... şi pot să vă propun să reducem timpul de la 12 ore la 4 plus două, 6 ore, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimate coleg,

Nu putem supune sau nu putem face amendamente în plen, direct.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Raportul comisiilor conţine două amendamente respinse.

Dacă le susţine cineva? Nu.

Dacă la titlul legii aveţi obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 2 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.