Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

14. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 794/2022.

Din partea iniţiatorilor dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu prezentul proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 190 şi a art. 191 din Legea nr. 134/2010.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare un raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamentele admise din anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Ilie Victor, vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Acest proiect face parte dintr-un lung şir de proiecte care sunt menite să scape de răspundere primarii şi alţi conducători de instituţii publice.

În paralel cu proiectul privind creşterea pedepselor pentru protestatari, avem clar mesajul clasei politice care este acum la conducerea României - să scăpăm primarii de răspundere.

Este o falie tot mai mare între clasa politică conducătoare şi cetăţeni.

Dragi colegi,

Aveţi grijă, poate nu mai aveţi pe cine conduce în ţara asta, dacă vă rupeţi complet de nevoile cetăţenilor. Rămâne să nu mai aveţi de la cine lua taxe, să vă îngrăşaţi conturile cu diverse parandărături.

Concret, ce se spune în acest proiect de lege. Ni se spune că un cetăţean, dacă se judecă cu o instituţie publică, pentru un drept al său, şi judecătorul nu poate să-i recunoască acel drept pentru că-i lipsesc nişte înscrisuri, cere acele înscrisuri de la cine, de la autoritatea publică, de la primărie, de la instituţie, şi primăria, primarul nu-i dă acele înscrisuri şi, astfel, el nu poate să-şi realizeze dreptul său legal.

Ce înseamnă acest lucru?

Proiectul zice - nu se mai amendează primarul sau conducătorul instituţiei, se amendează instituţia. Adică tot cetăţeanul plăteşte pentru indolenţa sau abuzul funcţionarului public. Este inadmisibil aşa ceva. Este un principiu în contenciosul administrativ, care exista încă din Legea nr. 26/1990, că funcţionarul public trebuie să răspundă el însuşi, altfel, cetăţeanul nu este în poziţie să-şi realizeze drepturile.

Vă rog, cântăriţi cu atenţie, eu ştiu că trebuie să vă protejaţi primarii, dar în primul rând suntem chemaţi aici să protejăm cetăţenii.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Tanasă Dan, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Sunt titularul câtorva sute de acţiuni în justiţie, am câteva zeci de dosare câştigate pe Legea accesului la informaţii de interes public, am obligat mai multe primării să comunice informaţii de interes public, am câteva zeci de dosare câştigate definitiv şi irevocabil pe obligaţia de a face..., am obligat primăriile să respecte legea în nenumărate cazuri şi există numeroase cazuri în care am obligat autorităţile publice locale să plătească anumite amenzi.

Spre exemplu, am reuşit... mă rog, "am reuşit", primarul municipiului Miercurea Ciuc, groful UDMR, Ráduly Kálmán Róbert, a plătit o amendă de 75.000 de lei pentru că a refuzat să pună în executare o sentinţă definitivă şi irevocabilă.

Din fericire, în actualul context legislativ, personajul a achitat această amendă din propriul lui buzunar. A plătit 75.000 de lei, a fost executat silit de ANAF, din portofelul lui.

Ceea ce ne spune această prevedere propusă de Coaliţia de guvernare este ca aceşti bani pe viitor să fie plătiţi din fonduri publice. Adică să nu mai plătească primarul, să fie executată instituţia.

În mod evident, AUR va vota împotriva unei astfel de reglementări legislative.

Şi constatăm că în continuare grija Coaliţiei de guvernare este furtul. Pentru că aceasta este o formă de furt din banul public.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Andruşceac, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Nu putem deţine funcţii de conducere fără să ne asumăm responsabilităţi.

Nu putem să pasăm responsabilităţile, din dreptul celor care iau decizii, pe umerii cetăţenilor.

Eu o să vă vorbesc pe scurt din experienţa trăită în calitate de consilier la sectorul 4...

Voci de la USR:

Consilier USR!

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Consilier USR la sectorul 4!

Domnul Antonio Andruşceac:

...atunci când instanţa a hotărât ca un anumit director - şi n-o să dau nume, din spirit de colegialitate faţă de cineva care, mă rog, are rude în zona aceea -, deci s-a imputat prin hotărâre judecătorească plata unei sume încasate în mod ilegal de un director, de-a lungul mai multor ani, şi, în loc ca acest lucru să fie şi acest prejudiciu să fie recuperat de la cel care l-a produs, s-a hotărât ca banii să fie plătiţi de cetăţeni.

Vi se pare corect?

Mergem mai departe cu asemenea practici? (Vociferări.)

Vrem putere, vrem putere de decizie, trebuie să ne asumăm şi responsabilităţi.

AUR va vota împotriva acestui proiect. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

Articole admise? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.