Dezbateri parlamentare

Domnul Alfred-Robert Simonis:

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare; PL-x 555/2023; procedură de urgenţă.

Comisiile sesizate, pentru prezentarea raportului.

Domnule preşedinte Adi Chesnoiu, vă rog.

Vă rog să propuneţi şi timpul de dezbatere, cele două minute pe care le avem alocate.

Domnul Adrian-Ionuţ Chesnoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu modificările ulterioare, Comisia pentru agricultură a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 septembrie 2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare. Astfel, proiectul limitează adaosurile comerciale practicate în procesarea şi comercializarea unor produse alimentare esenţiale.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a prezentului proiect de lege, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Întrucât art. II are alt obiect de reglementare faţă de art. I, conform normelor de tehnică legislativă este necesară modificarea corespunzătoare a titlului legii, şi anume, Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare, precum şi stingerea unor obligaţii fiscale datorate de cooperativele agricole.

Daţi-mi voie, domnule preşedinte, să citesc şi nota Departamentului legislativ, referitoare la proiectul de lege, care, în urma examinării documentului, a constatat, cu privire la art. II, amendament adus în cadrul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară, că acesta reglementează norme care exced obiectului de reglementare al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023.

Faţă de această situaţie, aducem în atenţie prevederile regulamentare referitoare la respectarea principiului bicameralismului, prevăzute la art. 116 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

Astfel, potrivit art. 116 alin. (4), în situaţia în care, în Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională, se adoptă o prevedere care produce cumulativ existenţa unor deosebiri majore de conţinut juridic şi existenţa unei configuraţii deosebite, semnificativ diferite, între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului, încălcând cele două criterii esenţiale cumulative, stabilite prin decizia Curţii Constituţionale nr. 1/2012, numai pentru prevederea respectivă, legea se întoarce la Senat, care se pronunţă în procedură de urgenţă, alin. (2) şi (3) aplicându-se corespunzător.

Din aceste motive, vă propun ca, după adoptarea prezentului proiect de lege, acesta să fie transmis la Senat.

Timp de dezbatere două minute, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Două minute timpi de dezbatere.

Vot, vă rog.

154 de voturi pentru, 20 împotrivă, 6 abţineri, 2 colegi care nu votează.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă ar fi de acord să supun la vot cele două proiecte de vacantare şi validare, având în vedere că e un eveniment la care o serie dintre colegi doresc să participe şi o să plece din sală.

Domnul Varujan Pambuccian (din sală):

Răspunsul e da!

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

De acord.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Dar şedinţa continuă?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Continui, dar să intru acum direct în cele două proiecte şi să revin după aia la dezbaterile...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Dar de ce ne grăbim aşa?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Revenim la proiectul de lege pe care am început să-l dezbatem, PL-x-ul 555/2023.

Eram la dezbateri generale.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Claudiu Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Numai o secundă, vă rog, domnule Năsui!

Membrii Comisiei pentru buget, finanţe se pot retrage pentru dezbaterile în comisie.

Mulţumesc.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

În pandemie, statul socialist a zis că vrea să ajute românii şi atunci a pompat bani mulţi în piaţă. Practic, un leu din patru, care existau după pandemie, nu existau înainte de pandemie, în circulaţie. Au pompat bani şi ce s-a întâmplat? N-a ajutat pe nimeni. De fapt, nu au făcut decât să crească preţurile şi să avem cele mai mari inflaţii pe care le-am văzut de foarte multă vreme în România; scumpiri peste scumpiri.

Şi atunci statul socialist ce a zis? Haideţi că atunci plafonăm preţurile! Şi ne uităm să vedem ce s-a întâmplat. N-a funcţionat nici de data aceasta. Ne uităm la preţurile mărfurilor alimentare - au crescut mai tare decât cele nealimentare, care nu sunt plafonate. Ne uităm la ultimul clasament al puterii de cumpărare, în Europa, şi vedem că România a scăzut cu încă două trepte. Şi, de fapt, nici măcar nu trebuie să ne uităm la clasamentele astea. Întrebaţi pe orice român şi veţi vedea cum au ajuns să plătească din ce în ce mai mult pe coşuri din ce în ce mai goale.

Românii literalmente au sărăcit, ei chiar strâng cureaua, nu cum face Guvernul. Chiar au ajuns să cumpere din ce în ce mai puţin.

Şi toate acestea, de ce? Pentru că principala sursă de sărăcie în România este însuşi statul român, care suprataxează munca. Avem cea mai mare povară fiscală pe muncă, pe salariile mici din absolut toată Europa, cea mai mare sărăcie în muncă, cel mai mare exod al forţei de muncă, asta în condiţiile în care economia are nevoie altfel.

Dacă vreţi cu adevărat să ajutaţi românii, nu mai puneţi mâna în buzunarul lor, atât de adânc. Lăsaţi românii în pace, lăsaţi-le mai mulţi bani din munca lor, faceţi zero taxe pe salariul minim, reduceţi impozitarea muncii. Abia atunci veţi avea o şansă să ajutaţi românii ca să trăiască mai bine aici, în România, nu în alte ţări. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Lilian Scripnic, de la AUR.

Domnul Lilian Scripnic:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi vom susţine acest proiect de lege.

Aşa cum am mai zis, chiar dacă nu este un proiect al AUR, dacă acesta este benefic pentru a reduce preţurile şi pentru a scuti populaţia de o creştere excesivă şi uneori nejustificată a costurilor, prin reducerea acestui TVA.

Dar nu cred că acesta îşi va face efectul, din motivul că aici este exact ca în medicină - nu trebuie să tratăm simptomatic, ar trebui să găsim care este cauza problemei, în orice boală.

Mulţi comercianţi nu vor reduce preţurile, acestea rămânând la aceleaşi valori, iar beneficiul, până la urmă, nu va ajunge către consumator.

În tot acest lanţ al scumpirilor ar trebui identificată şi acţionată cauza.

Şi anume, este liberalizarea preţurilor, care este cauza principală a scumpirii costurilor de producţie, este creşterea excesivă a preţurilor la carburanţi şi, nu în ultimul rând, inflaţia, inflaţia pe care astăzi Guvernul nu o poate controla.

Şi ca un exemplu paradoxal în toată situaţia asta, preţul cerealelor anul acesta este cel mai mic, putem să spunem din ultimii câţiva ani, însă preţul final este cu mult mai ridicat decât în anii precedenţi.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul Ionel Dancă, de la neafiliaţi.

Domnul Ionel Dancă:

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege este un nou exemplu de măsuri populiste ale Guvernului PSD-PNL în criza preţurilor, care afectează grav puterea de cumpărare a românilor.

Ce s-a ales cu bonul de 100 lei al lui Marcel Ciolacu?

Poate aţi avut curiozitatea să mergeţi, să vedeţi, după ce marele lider PSD anunţa triumfător că poţi trăi cu 100 lei, să-ţi faci cumpărături consistente, sfidând, practic, necazurile românilor care abia reuşesc să îşi plătească facturile de la o lună la alta.

Ei, bine, dacă aveţi curiozitatea, după numai 3 săptămâni de la acea escapadă a domnului Ciolacu prin supermarketuri, aceleaşi produse, din acelaşi supermarket, s-au scumpit, unele chiar cu 50%.

De ce nu merge domnul Ciolacu acum să repete experimentul şi să spună românilor că această măsură de plafonare a adaosurilor comerciale este praf în ochi; nu rezolvă nicicum inflaţia care, cumulată, în timpul guvernării PSD-PNL, depăşeşte 30%, iar această inflaţie, la rândul ei, este cauzată de prostia Guvernului care continuă să susţină o măsură antiliberală, aceea de plafonare a preţurilor la energie, tocmai acum, când, dacă piaţa de energie ar fi lăsată liberă sau liberalizată, cum am fost acuzaţi, preţurile la energie, astăzi, ar fi de două ori sau de trei ori mai mici pentru producătorii industriali.

Nu este normal ca un producător industrial din România să cumpere megawattul la 200 euro, în timp ce concurenţa plăteşte 50 euro în alte state europene.

Este o măsură populistă, praf în ochi aruncat românilor.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu.

La articole, de la 1 la 13? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.