Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 octombrie 2024
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.118/2024
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 octombrie 2024 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 octombrie 2024
![]() |
4. | Cererea ministrului justiţiei, însoţită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de încuviinţare a percheziţiei domiciliare şi informatice privind pe domnul deputat Nelu Tătaru, formulată în dosarul nr.13/12/P/2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Prezentarea Raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi asupra cererii. Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei domiciliare şi informatice a unui deputat (PHCD 72/2024) (adoptat prin vot secret cu bile). | |||
consulta fisa PHC nr. 72/2024 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
După cum am menţionat mai devreme, la ordinea de zi de astăzi este înscrisă Cererea ministrului justiţiei, însoţită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de încuviinţare a percheziţiei domiciliare şi informatice, privind pe domnul deputat Tătaru Nelu, formulată în dosarul nr. 13/12/P/2023 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Proiectul de Hotărâre întocmit de comisie; PHCD 72/2024. Vă rog, doamnă Tănăsescu. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Raport cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind cererea de încuviinţare a percheziţiei domiciliare şi informatice privind pe domnul Nelu Tătaru, deputat în Parlamentul României În şedinţa din data de 11 octombrie 2024, Biroului permanent al Camerei Deputaţilor i-a fost prezentată scrisoarea ministrului justiţiei referitoare la Solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind Cererea de încuviinţare a percheziţiei domiciliare şi informatice în ceea ce-l priveşte pe domnul Nelu Tătaru, deputat în Parlamentul României. În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituţia României, republicată, al art. 23 alin. (1) şi al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, precum şi al art. 223 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, doamna ministru al justiţiei a adresat rugămintea domnului Vasile-Daniel Suciu, preşedintele Camerei Deputaţilor, de a analiza şi soluţiona, conform dispoziţiilor legale în vigoare, Cererea de încuviinţare a percheziţiei domiciliare şi informatice privind pe domnul Nelu Tătaru, deputat în Parlamentul României. Din referatul întocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, rezultă că s-a dispus prin ordonanţă efectuarea urmăririi penale faţă de domnul deputat Nelu Tătaru pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 6 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 289 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au dezbătut solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în şedinţa desfăşurată în format fizic din data de 14 octombrie 2024. Domnul deputat Nelu Tătaru a fost prezent la dezbaterile din cadrul comisiei, însoţit de avocaţi. În urma luărilor de cuvânt şi a opiniilor exprimate, s-a trecut la procedura de vot secret, cu buletine de vot. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să întocmească şi să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport de încuviinţare a solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind Cererea de încuviinţare a percheziţiei domiciliare şi informatice privind pe domnul Nelu Tătaru, deputat în Parlamentul României. Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei domiciliare şi informatice a unui deputat. În temeiul dispoziţiilor art. 72 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ale art. 23 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 223 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 8/1994, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre. Articol unic. - Camera Deputaţilor încuviinţează percheziţia domiciliară şi informatică privind pe domnul deputat Nelu Tătaru în dosarul nr. 13/12/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată. Mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Înţeleg că domnul deputat Tătaru Nelu nu îşi va exprima un punct de vedere vizavi de cele citite mai sus. Aşadar, trecem la înscrieri şi la luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare. Domnule Ungureanu, vă rog. Grupul USR. |
|
|
Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: Astăzi, stimaţi colegi, vorbim despre găinării. Pare că DNA-ul, care a fost construit după chipul şi asemănarea lui Ciucă şi a lui Iohannis, se ocupă de găinării şi de găini, la modul propriu. Este absolut paradoxal să-l vedem pe domnul Ciucă în mulţime, astăzi, la Sfânta Parascheva, cu domnul Axente şi cu domnul Chirica, de la Iaşi, care sunt acuzaţi de DNA şi DIICOT de tunuri de milioane de euro. Deci, domnul Ciucă, omul lui Iohannis stă bine-mersi lângă doi oameni pătaţi, nu cu găini, ci cu afaceri grele, de milioane de euro, şi îl aruncă la câini pe Nelu Tătaru, pentru că i s-ar fi găsit în frigider nişte găini pe care nu le poate justifica. (Râsete. Aplauze.) Şeful DNA este tot un găinar; se numeşte Voineag. Domnul Voineag a ajuns în acea funcţie acoperindu-i domnului Ciucă al lui Iohannis afacerea cu plagiatul. Vă aduceţi aminte? Dubioasă treabă! Şi vă rog să deschideţi ochii, pentru că aceste găinării s-ar putea să vă ajungă pe unii dintre dumneavoastră, dacă nu-i faceţi pe plac lui Ciucă. Atenţie la statul acesta, care are o dublă măsură! Domnul Voineag, de la DNA, nu poate să justifice nici într-o mie de ani de ce a primit 100.000 de euro la botez. ANI este controlată tot de nişte băieţi foarte deştepţi, cu dublă măsură, şi n-a văzut milioanele de euro pe care Rafila nu le poate justifica din leafă; cum n-a văzut contractele de consultanţă cu OMS, de 20 de milioane de euro, care nu se justifică sub nicio formă. Este o ţară cu o justiţie bizară. Eu ştiu, ca reprezentant al unei asociaţii care se ocupă de pacienţii cu boli cronice, care sunt circuitele şpăgii în ţara asta, mari de tot în spitale. Locul 1 - spitalele oncologice, acolo unde cei cu cancer sunt obligaţi să dea şpagă ca să supravieţuiască. Nu-l apăr eu pe domnul Tătaru, dar eu, care ştiu foarte bine spitalele din ţara asta, vă asigur că spitalul din Huşi nu e spitalul campion la şpăgi. Vă spun că sunt multe alte spitale, controlate de o mafie, unde nu intră nimeni. De ce? Pentru că procurorii, la rândul lor, ca să ajungă într-un spital, în sistemul ăsta construit de Rafila, Iohannis şi Ciucă, dau un telefon ca să ajungă la un anumit medic; sună când trebuie să ajungă la UPU, prin trafic de influenţă, tot la anumiţi medici, şi nu intră la puşcărie. Fiţi foarte atenţi la aceste dosare care apar în campanie, dosare făcute de găinari pentru găinării! Iar oamenii care sunt cu adevărat năpăstuiţi, marile furtişaguri din zona de sănătate trec neobservate de ani de zile şi dumneavoastră ştiţi asta. Acesta este motivul pentru care USR a fost scos de la guvernare. Stelian Ion a vrut să avem în fruntea justiţiei magistraţi liberi şi Iohannis l-a sunat a doua zi pe Cîţu şi a zis, afară cu Stelian! Acesta este adevărul şi aceasta este justiţia lui Iohannis, care are în frunte un găinar care se ocupă fix de găinării. (Aplauze.) |
|
|
Domnul Sorin Muncaciu, din partea Grupului AUR. |
|
|
Domnilor şi doamnelor, Eu, fiind chirurg, doresc să vă transmit faptul că domnul Tătaru are dreptul să se apere în justiţie. Şi faptul că colegii dânsului au hotărât să-i ridice imunitatea îl ajută să îşi probeze nevinovăţia, pentru că pornim de la prezumţia de nevinovăţie. Dar ce vreau eu să vă spun este cu totul altceva. Eu cred că domnul Tătaru trebuia pedepsit pentru activitatea din pandemie, pentru că, vă aduc aminte că, în primăvara anului 2021, am fost personal la dânsul şi l-am rugat să introducem protocoalele de tratament pentru pandemia de COVID cu medicamente antivirale. A refuzat. Mai mult decât atât, s-a apărat spunând că este Uniunea Europeană care nu ne permite acest lucru. Păi, dar eu vă aduc aminte că, atât în Tratatul de aderare, cât şi în Constituţia României, politicile de sănătate publică sunt apanajul exclusiv al Parlamentului şi Guvernului României. Şi mai sunt două lucruri, foarte importante. Domnul Tătaru a contractat şi a cumpărat milioane de fiole de vaccin. Dar ceea ce nu v-a spus domnul Tătaru se află în contractul de achiziţie a acestor fiole şi acolo scrie foarte clar, că degeaba m-am dat eu şi alţii de pământ că aceste vaccinuri trebuie testate înainte de a fi aplicate populaţiei României, deci, în contract scria foarte clar că aceste vaccinuri nu pot fi testate şi nu pot fi analizate, sunt exclusiv pentru injectare. Cum este posibil ca un ministru al României să accepte acest lucru? Şi vă mai spun încă una, tot din acele contracte pe care ei le-au securizat, pentru că doamna von der Leyen nu dorea să se afle adevărul. În acel contract scrie foarte clar - companiile producătoare de vaccin - Moderna, Pfizer, AstraZeneca - sunt exonerate, nu răspund pentru reacţiile adverse care schilodesc sau, mai rău, reacţiile care au omorât oameni. Cum este posibil ca un ministru al României să accepte o asemenea clauză? Este de neconceput ca sănătatea şi imunitatea poporului român să fie afectată de un medicament experimental pe care îl acceptă ministrul sănătăţii, ştiind foarte bine că este absolut necesar ca şi companiile să răspundă pentru reacţiile adverse şi aceste medicamente să fie testate înainte să fie introduse pe piaţă. Asta e! |
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Dar nu sunt reacţii adverse. |
|
|
|
De voi nu mai vorbesc, că voi sunteţi spălaţi rău pe... (Arată spre Grupul parlamentar al USR.) Voi aţi fost cei care aţi cerut lucrul ăsta... (Vociferări. Gălăgie.) ...şi miniştrii voştri au fost acolo. (Vociferări. Gălăgie.) Amândoi miniştrii... (Vociferări. Gălăgie.) ...ai voştri! (Vociferări. Gălăgie.) Deci... |
|
Stimaţi colegi! |
|
|
|
Încă o dată, prim-miniştrii şi miniştrii sănătăţii se fac vinovaţi de acceptarea unor condiţii în contract, inacceptabile. V-aţi bătut joc de jurisprudenţa secolului XX, mai ales de Codurile de la Roma, Codurile de la Nürnberg, Convenţia de la Oviedo. Asta se întâmplă atunci când cei care ne reprezintă îşi bat joc de cei care i-au votat acolo. (Vociferări.) Domnilor liberali, acum aveţi tupeul să veniţi... (Vociferări.) ...şi să cereţi votul poporului român, după ce aţi făcut ce aţi făcut în pandemie? (Vociferări. Gălăgie.) Sper că poporul român s-a lămurit cine sunt călăii lui şi care stau în aceste bănci. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) |
|
|
Domnule Coarnă Dumitru, vă rog. (Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.) |
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală): Pe procedură! |
|
|
|
V-aţi înscris pe procedură şi v-am spus că la final... (Vociferări.) Acelaşi principiu. Vă rog, domnule Coarnă. |
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de lângă tribună): Dar domnul Coarnă este neafiliat; m-am înscris înaintea dumnealui. (Vine la tribună.) |
|
|
|
Am spus, domnul Coarnă. |
|
|
Domnule preşedinte, M-am înscris înaintea... |
|
|
Vă rog, opriţi microfonul. (Se adresează staffului tehnic.) Vă rog, domnule Coarnă. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Eu voi vota pentru încuviinţarea acestei percheziţii, în ideea în care mă gândesc că cercetarea penală va fi extinsă pentru mandatul domnului Tătaru, de ministru al sănătăţii în Guvernul Orban, când vorbim despre izolete, contracte, măşti şi vaccinări. Acest dosar... cred că, dacă nu extinde cercetarea, DNA trebuie desfiinţat. Nu ţinem o Direcţie Naţională Anticorupţie să vină să ne povestească despre ouă, despre găini şi de 200 de lei. Acel act medical trebuie într-un fel sau altul condiţionat ca să subziste această infracţiune de luare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 Cod penal. Nimeni în spaţiul public... DNA nu a făcut această demonstraţie, cum că domnul Tătaru a condiţionat acest act medical. Dar marea problemă a domnului Tătaru este mandatul de ministru, de secretar de stat în Guvernul Orban. Acolo sunt fraude majore, acolo ar trebui să privească DNA, nu la găini, ouă şi 200 de lei, bani pe care i-a primit, evident, pentru că am văzut acel lucru. Şi mai e un lucru de fond - am avut investigatori sub acoperire; de ce nu au realizat procedura infracţiunii flagrant, în conformitate cu art. 72 alin. (3) din Constituţie şi astăzi noi ne vedeam de treabă pentru că aveau posibilitatea să reţină şi să efectueze percheziţii în conformitate cu Constituţia României? Încă o dovadă că avem un DNA politic care se ocupă de găini, de ouă şi de răfuieli interne în PNL. Repet, această decizie sau această percheziţie trebuie extinsă pentru perioada în care domnul Tătaru a fraudat bugetul public, sigur, sub mandatul domnului Ludovic Orban, pentru că toate au fost construite într-o anumită cheie infracţională. Voi vota pentru efectuarea acestei percheziţii, pentru că aşa mi se pare corect. Mulţumesc mult. (Vociferări.) |
|
|
Domnule Andronache, vă rog. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor. Pe scurt, în raport cu ceea ce au vorbit colegii noştri mai înainte, nu suntem procurori, prin urmare, nu are sens să comentez ceea ce au spus dânşii, sunt alegaţii, poate ar fi bine să le şi dovedească. Lăsând lucrul acesta la o parte, Grupul parlamentar al PNL, ca de obicei, va vota pentru această cerere a ministrului justiţiei. Este o procedură parlamentară. Considerăm că este necesar votul acesta, pentru ca procedurile ulterioare să fie realizate, cu menţiunea că prezumţia de nevinovăţie există, ea nu trebuie dovedită, cum cerea un coleg aici. Mai menţionăm că vom vota la vedere pentru cererea ministrului justiţiei. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă rog, domnule Grosaru. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Situaţiile astea sunt grave şi aspectele ce ţin de nerespectarea drepturilor şi nu numai, a abuzurilor şi aspectelor ce ţin de corupţie nu se nasc de astăzi, de mâine. De altfel, comunitatea italiană, ştiţi foarte bine, şi eu personal sunt supus tot timpul, frecvent, la abuzuri. Nu s-au rezolvat aceste probleme. Corupţia în Parlamentul României pleacă din Grupul minorităţilor naţionale. (Vociferări.) Uniunea Democrată Tătară din România trebuia să fie dizolvată, Uniunea Bulgară din Banat trebuia să nu participe, pentru că a fraudat bugetul statului cu cel puţin 3 milioane de lei. (Vociferări.) Astea sunt chestiuni care trebuiau avute în vedere la momentul în care aţi dat drumul în alegeri, pentru că aceste organizaţii nu pot să participe la alegeri. În altă ordine de idei, reprezentanţii minorităţii macedonene, albaneze, rutene nu au făcut niciodată dovedirea faptului că sunt apartenenţi la aceste minorităţi. |
|
Mulţumesc. |
|
|
|
Corupţia pleacă exact de aici... |
|
|
Vă rog să-i opriţi microfonul. (Se adresează staffului tehnic.) |
|
... de unde v-am spus. (I se întrerupe microfonul. Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) |
|
|
|
Câteodată, uneori, deseori, ne mai răcorim la microfon. Domnule Vexler, doriţi să luaţi cuvântul. Vă rog să nu generaţi un alt drept la replică, domnule Vexler. Vă rog, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, Departe de mine gândul de a-l contrazice pe viitorul preşedinte al României. (Râsete. Aplauze.) Totuşi, de 4 ani de zile am ascultat, fără a spune nimic, injuriile interminabile... (Vociferări.) ...aduse Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. (Vociferări. Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine lângă tribună.) |
|
Numai o secundă! Vă rog, luaţi loc, domnule deputat. Luaţi loc în bancă! Luaţi loc... |
|
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de lângă tribună): Drept la replică! |
|
|
|
Nu! Luaţi loc în bancă! (Vociferări.) Domnule deputat, vă rog, luaţi loc în bancă! |
|
|
Pentru toţi colegii care au avut ocazia să interacţioneze cu Grupul minorităţilor naţionale, aţi putut vedea şi modul în care lucrăm şi ceea ce facem, şi loialitatea pentru ţară. Mai departe, injuriile, aberaţiile şi glumele spuse de aici nu valorează nimic. Vă mulţumesc. |
|
|
Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei domiciliare şi informatice a unui deputat a fost distribuit şi supus dezbaterii generale. Urmează dezbaterea pe articole a acestui proiect de hotărâre. |
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de lângă tribună): Drept la replică! |
|
|
|
Vă avertizez, stimate coleg... |
|
Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon): Drept la replică! |
|
|
|
...că nu aveţi niciun drept la drept la replică şi, dacă nu părăsiţi tribuna, vă voi face din nou sesizare în Biroul permanent şi o să fiţi sancţionat. Mulţumesc. Dacă la titlu sunt obiecţii sau comentarii? (Vociferări.) Nu. Adoptat. La preambul? (Vociferări.) Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Dezbaterile au fost finalizate. Urmează votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre. Înainte de a începe votarea, potrivit art. 125 alin. (7) din Regulament, trebuie să constituim o comisie de numărare şi validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de şedinţă. Aşadar, invit liderii grupurilor parlamentare să facă propuneri pentru Comisia de numărare şi validare. Grupul parlamentar al PSD, vă rog. |
|
|
Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Alda Adrian va face parte din Comisia de numărare. (Aplauze.) |
|
|
Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Din partea Grupului PNL, va participa în Comisia de numărare domnul deputat Călin Bota, secretarul Grupului parlamentar al PNL. Mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul Moşteanu, vă rog, Grupul USR. |
|
|
Din partea Grupului USR, va participa la numărare colegul meu, Iulian Lőrincz, secretarul grupului. Mulţumesc. (Aplauze.) |
|
|
Domnul? Iulian...? Lőrincz? ...sau Bulai? (Vociferări.) Deci, Lőrincz. |
|
|
Din partea Grupului parlamentar AUR, îl nominalizăm pe domnul deputat Ciprian Titi-Stoica... (Râsete.) ...pentru Comisia de numărare. (Vociferări. Gălăgie.) Văd că are un succes deosebit. Vă mulţumim. (Vociferări. Gălăgie.) |
|
|
Domnul Csoma Botond, vă rog, Grupul UDMR. |
|
|
Din partea Grupului UDMR, îl desemnăm pe domnul deputat Nagy Szabolcs. (Aplauze.) |
|
|
Râdem, glumim... Numai o secundă! (Se adresează domnului deputat Ionel Stancu.) Domnule Titi Stoica, vă rog, luaţi loc, şi când o să intre comisia dumneavoastră în pâine, atunci o să verificaţi. Mulţumesc. Minorităţile, vă rog. |
|
|
Mulţumesc mult, domnule preşedinte. Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, subsemnatul, Ionel Stancu. Mulţumesc. |
|
|
N-am auzit. Stancu. Dacă faceţi gălăgie... Stimaţi colegi, Aşadar - Adrian Alda, Călin Bota, Iulian Lőrincz, Ciprian- Titi Stoica, Nagy Szabolcs şi domnul Stancu. Vot, vă rog. Vot! |
|
|
Cu 160 de voturi pentru, un coleg care nu votează, Comisia de validare şi numărare a fost aprobată. Vă reamintesc că, potrivit art. 128 din Regulament, votul secret cu bile se desfăşoară astfel - fiecare deputat va primi de la chestor câte două bile, una albă şi una neagră, care vor fi introduse în cele două urne pe care le avem în faţă. Bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre. Bila albă introdusă în urna neagră şi bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abţinere. Rog doi chestori ai Camerei Deputaţilor să ia loc la masă. Domnule Tudor, vă rog. |
|
Domnul Gabriel Andronache (din sală): Şi Alex Popa. |
|
|
|
O rog pe doamna secretar Eliza Peţa-Ştefănescu să meargă la pupitru. Rog stafful tehnic să înmâneze chestorilor bilele. Chestorii, în regulă? Doamnă secretar, vă rog. |
|
|
Doamna Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Vom începe cu lista deputaţilor membri ai Guvernului României. |
|
|
Invit membrii Comisiei de numărare şi validare la sala Biroului permanent, însoţiţi de cei doi secretari de şedinţă, şi anume, doamna Peţa şi doamna Şerban. |
|
După pauză |
|
|
|
Stimaţi colegi, Reluăm şedinţa noastră şi îi dau cuvântul doamnei secretar Eliza Peţa-Ştefănescu, pentru prezentarea procesului-verbal privind rezultatul votului. Doamnă secretar, vă rog. |
|
|
Doamna Eliza-Mădălina Peţa-Ştefănescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra Proiectului de Hotărâre privind încredinţarea percheziţiei domiciliare şi informatice a unui deputat Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei domiciliare şi informatice a unui deputat, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele: - numărul total al deputaţilor: 329; - numărul deputaţilor prezenţi: 192; - numărul total de voturi exprimate: 190; - numărul de voturi anulate: 0; - numărul de voturi valabil exprimate: 190, din care: - voturi pentru: 177; - voturi contra: 12; - abţineri: 1. În conformitate cu dispoziţiile art. 76 alin. (2) din Constituţia României şi ale art. 223 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorităţi deputaţilor prezenţi. Având în vedere că, din totalul de 329 de deputaţi, au fost prezenţi 192, dintre care 177 au votat pentru, se constată că a fost întrunită majoritatea de voturi necesare pentru adoptarea Hotărârii privind încuviinţarea percheziţiei domiciliare şi informatice a unui deputat. |
|
|
Mulţumesc. Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaţilor a adoptat Hotărârea privind încuviinţarea percheziţiei domiciliare şi informatice a unui deputat. Hotărârea se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ordinea de zi fiind finalizată, declar şedinţa închisă. |
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 17.21.
|

