Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

12. Propunerea legislativă pentru completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 586/2024.

Comisia pentru învăţământ, vă rog, raportul.

Domnule Ghigiu, vă rog.

Domnul Alexandru-Mihai Ghigiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru învăţământ a primit, spre dezbatere în fond, Propunerea legislativă pentru completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările şi completările ulterioare, astfel încât elevii să-şi poată vizualiza lucrarea înainte de a solicita o eventuală reevaluare a acesteia.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în şedinţa din data de 10 decembrie 2024, comisia, cu 18 voturi pentru respingere şi 3 voturi împotriva respingerii, a hotărât respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Atanasiu, la dezbateri generale, vă rog.

Doamna Corina Atanasiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În ce ţară normală la cap poţi să conteşti ceva ce nu ştii?

Noi votăm împotriva acestei aberaţii. Nu se poate să nu lăsaţi copiii să-şi vadă lucrările înainte de a formula o contestaţie!

Vă mulţumesc

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi Grupul parlamentar SOS o să voteze contra respingerii. Sunt lucruri esenţiale, de bun-simţ. Ca să poţi să ataci un document juridic trebuie să ai acces la el, trebui să fii informat şi să vezi dacă el a fost întocmit pe formă şi pe fond. Şi mi se pare corectă această iniţiativă legislativă.

De aceea, noi, Grupul parlamentar SOS o să votăm contra respingerii acestei iniţiative legislative.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Grosu Veronica.

Doamna Veronica Grosu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau doar să subliniez că AUR militează şi susţine transparenţa în procesul de evaluare a rezultatelor şcolare, motiv pentru care suntem de acord ca elevii să solicite vizualizarea evaluării rezultatelor de Bacalaureat, dar trebuie să subliniem, totuşi, că, între timp, a fost completată Legea învăţământului preuniversitar cu Ordinul ministrului nr. 6.481/2024, cu privire la organizarea şi desfăşurarea examenului de Bacalaureat, acolo unde la art. 15 alin. (1) se prevede acest drept, ca, după evaluarea iniţială, elevii, dacă sunt minori, însoţiţi de părinţi, să-şi poată vizualiza rezultatele iniţiale, după care se impune un anumit calendar, în funcţie de care trebuie să procedeze.

Deci, AUR va vota împotriva respingerii.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ghigiu.

Domnul Alexandru-Mihai Ghigiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Exact cum a spus şi colega de la AUR, la acest moment există norme secundare care permit elevilor, atât la examenul de Bacalaureat, cât şi la alte examene naţionale, să-şi vadă lucrarea. Vorbim de un paralelism legislativ, să ducem într-o normă primară această prevedere, din moment ce avem deja trei ordine ale ministrului educaţiei care permit, pentru toate examenele naţionale, să-şi vadă lucrarea.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coleşa, ultimul vorbitor din partea Grupului AUR.

Vă reamintesc, câte doi vorbitori de fiecare grup, când nu este procedură de urgenţă.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, aşa este, după cum colega mea, doamna profesoară Grosu, a spus, există o legislaţie secundară, ordine de ministru care dau acest drept, în acest moment. Dar atâţia şi atâţia ani, până în iunie sau în iulie, deci până în vară, anul trecut, nu au existat aceste norme secundare, aceste ordine de ministru, totul rămânând la latitudinea miniştrilor, care au fost foarte proşti.

Nu putem să rămânem în continuare la mâna unor oameni care astăzi spun ceva şi mâine se întorc împotriva a ceea ce au spus şi pun o prevedere ilogică. Dorinţa noastră era ca această prevedere, care este simplă, să se regăsească în legislaţia primară. De atâtea ori în legislativul trecut am văzut, chiar de către PSD, trecute prin Parlament, sub formă de legi, ordine de ministru. Copiau pe zeci şi zeci de pagini, nu ca aici, o prevedere scurtă, ordine de ministru, şi le transformau în legislaţie primară.

Nu suntem de acord cu asemenea practici de a transforma legislaţie secundară în legislaţie primară, dar când este vorba de chestiuni logice şi importante, punctuale, da!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

V-aţi trezit binedispus!

Aş avea rugămintea, totuşi, să vă limitaţi apelativele de la acel microfon. În rest, vă aparţine discursul.

Domnul Radu Mihaiu.

Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Mă bucur că ideile bune ale USR sunt preluate de Guvern, dar nu este suficient.

Înţeleg că această lege a fost transmisă prin ordin de ministru, dar ce pui din pix poţi să şi iei din pix. Şi orice fel de ministru care n-are chef, sau nu-i place, sau nu-i convine faptul că un elev poate să-şi vadă lucrarea înainte s-o conteste, ar putea să revoce acest ordin de ministru. De asta mi se pare absolut normal ca această prevedere să fie în corpul legii, să fie o lege şi nu un ordin de ministru.

De aceea, dragi colegi, vă rog să votaţi contra respingerii.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mai este şi domnul Ciubuc.

Dacă vorbiţi dumneavoastră, nu mai vorbeşte domnul Ciubuc.

Vă rog, domnule Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Domnule preşedinte,

Vă mulţumesc

Noi, fiind unica autoritate legiuitoare, ar trebui să ştim că ordinul de ministru lucrează în executarea legii.

Acest ordin de ministru, în opinia mea şi în opinia multor decizii ale CCR, este neconstituţional.

În mod clar, noi avem obligativitatea să prindem în corpul legii această prevedere, nu să venim cu ordine de ministru care sunt împotriva normelor de tehnică legislativă, Legea nr. 24/2000. Suntem obligaţi să facem lucrul acesta în corpul legii, pentru că, încă o dată, suntem de acord, sau cei care vor vota altfel, şi am văzut aici prezentări din acestea, pe lângă Constituţie, înseamnă că noi nu ne respectăm şi nu respectăm legea organică şi Constituţia României.

Repet, noi vom vota contra respingerii acestei iniţiative legislative. Mie mi se pare corectă şi trebuie introdusă în corpul legii, în conformitate cu Legea nr. 24/2000.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Bucura Ariana-Oana.

Doamna Ariana-Oana Bucur:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aş dori să vă aduc la cunoştinţă o serie de modificări care au intervenit în procesul de evaluare a lucrărilor din cadrul concursurilor naţionale şi să completez intervenţia domnului Ghigiu, să menţionez faptul că pe lucrare, efectiv, profesorii evaluatori nu corectează, nu fac însemnări. Deci, să luaţi în calcul, atunci când gândiţi că un elev care-şi vizualizează lucrarea, va vedea concret care sunt elementele pentru care i-a fost diminuată nota.

În consecinţă, trebuie să aveţi în vedere şi faptul că evaluările acum se desfăşoară pe lucrări scanate, distribuite aleatoriu la nivel naţional, şi practic în barem se găsesc toate aceste adnotări legate de evaluarea subiectelor.

Deci, vă îndrum să fiţi pentru această respingere.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun, dar care e...

Vă rog! Chiar sunt curios!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Văzând ce dezbateri aprinse a stârnit acest proiect o să vă propun retrimiterea la comisie pentru o dezbatere serioasă, suplimentară, în comisie.

Mulţumesc.

Vă rog să daţi un vot pentru retrimiterea la comisie.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun.

Procedură, domnul Andronache.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Nu facem vot?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vom face şi vot, domnule Moşteanu!

Domnul Gabriel Andronache:

Aveam aceeaşi propunere şi eu.

Şi Grupul PNL este de acord cu retrimiterea la comisie.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bine că am vorbit! (Râsete.)

Grupul POT, de acord cu retrimiterea la comisie?

Voci din sală:

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

SOS?

Voci din sală:

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

AUR?

Voci din sală:

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

PSD?

Voci din sală:

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Minorităţi?

PNL, da. USR, da.

UDMR? Da.

Pl-x 586/2024 se reîntoarce la comisie. N-aţi pronunţat un termen. Două săptămâni.

Stimate coleg,

Să ştiţi că filmările în afara locului special alocat dumneavoastră sunt interzise. Colegul de la Bistriţa!

O voce de la AUR:

Sau de la Suceava!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Gura păcătosului adevăr grăieşte! Da, sunteţi de la Suceava, de import la Bistriţa!