Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

1. Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru investigarea cauzelor producerii accidentului ecologic de la Salina Praid şi identificarea responsabilităţilor instituţionale; PHCD 43/2025.

Cine doreşte să ia cuvântul, din partea iniţiatorilor?

Dar vă rog să apăsaţi, stimate coleg!

Acum, haideţi!

Haideţi acum, nu mai mergeţi!

Domnul Valeriu Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă solicităm sprijinul pentru constituirea unei comisii parlamentare de anchetă care să investigheze accidentul ecologic produs în luna mai la Salina Praid, un obiectiv de interes naţional aflat în administrarea Salrom, companie cu capital majoritar de stat. Evenimentul constând în infiltrarea masivă de apă în galeriile active a avut consecinţe grave asupra infrastructurii miniere, a activităţii economice şi turistice din zonă.

Datele disponibile arată că acest incident nu este rezultatul unei întâmplări, ci a unor deficienţe sistemice.

Printre cauzele discutate în spaţiul public enumerăm: nerespectarea unor măsuri tehnice asumate anterior, precum devierea pârâului Corund, lipsa de coordonare între autorităţile centrale, judeţene şi locale, blocaje administrative provocate de unele ONG-uri de mediu, care au contestat soluţiile tehnice, şi posibile deficienţe de management, în cadrul Salrom, privind prevenirea riscurilor.

În acest context, Parlamentul trebuie să-şi asume rolul constituţional de control şi să stabilească cine a greşit, ce decizii nu s-au luat la timp şi ce modificări legislative sunt necesare.

Comisia propusă va analiza responsabilităţile instituţionale, barierele administrative şi impactul real al activităţii actorilor implicaţi.

Totodată, va formula soluţii concrete pentru protejarea infrastructurii miniere şi a comunităţilor locale.

Vă invit să susţinem acest demers pentru aflarea adevărului, repararea prejudiciilor şi consolidarea capacităţii statului de a preveni astfel de dezastre.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Aşadar, dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doar câteva cuvinte.

Demersul este unul strict politicianist, în mod evident. Nu are niciun fel de finalitate această comisie, atâta timp cât există deja o serie de anchete declanşate, inclusiv de Corpul de control al prim-ministrului.

Cel mai corect ar fi să aşteptăm mai întâi rezultatul acelor investigaţii şi ulterior să vedem dacă la nivel parlamentar trebuie sau nu făcut un demers.

Grupul PNL va vota împotriva acestui demers.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună.

Domnul Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sigur că e bine să aflăm adevărul despre ce s-a întâmplat la Salina Praid, însă comisii de anchetă, aici, în Parlamentul României, am mai tot avut; multe dintre ele n-au făcut decât să îngroape anumite subiecte.

Şi eu vă spun, sincer, problema cu Salina Praid este că e gestionată de o companie de stat, iar companiile de stat din România ştim foarte bine că gestionează foarte prost active, de multe ori sunt pe pierderi, credem că sunt activele noastre, ale tuturor, ale românilor, dar, când colo, sunt controlate politic de unii sau de alţii.

Atâta timp cât vom avea un număr atât de mare de companii de stat, în România, unde primează mai degrabă alte interese decât cele ca o comunitate precum cea de la Praid să poată să trăiască de pe urma activităţii economice de acolo, să existe un interes ca astfel de obiective naţionale să nu se surpe. Pentru că, gândiţi-vă, dacă era acolo un investitor privat nu avea niciun interes ca acea salină să se surpe, pentru că asta ar fi însemnat că îi îngroapă toată activitatea economică.

Dar, ce să vedeţi, interesul n-a fost la cineva anume, care chiar să-şi dorească ca acea activitate să funcţioneze, ci a fost într-o mână politică, unde nu a existat chiar acest interes ca lucrurile să funcţioneze.

Sigur, haideţi să vedem rezultatul anchetei, dar eu cred că este unul previzibil şi ar trebui să ne uităm mai cu atenţie, dacă chiar vrem să avem atâtea companii de stat şi să avem, în continuare, genul acesta de dezastre.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Csoma Botond, vă rog.

Domnul Csoma Botond:

La Salina Praid cred că s-a întâmplat o catastrofă care putea fi preîntâmpinată, prevenită.

Credem noi, cei din Grupul UDMR, că, conducerea Salromului şi conducerea Apelor Române, aceste două instituţii au o responsabilitate serioasă în producerea acestei catastrofe şi credem că aceşti conducători, de la aceste instituţii, ar trebui să-şi dea demisia.

Nu ştiu ce rezultate ar putea să aducă o asemenea comisie de anchetă. Am mai văzut comisii de anchetă, în acest Parlament, care, din păcate, n-au ajuns la nicio concluzie. Dar, în acelaşi timp, credem că sunt anumite momente şi cauze când avem nevoie de o abordare transpartinică, pentru că catastrofa de la Praid este o catastrofă care nu priveşte numai comunitatea maghiară din România, cred că este o catastrofă naturală care are o relevanţă naţională. Şi, în acest sens, credem că o abordare transpartinică este binevenită.

Sigur, sunt sceptic în privinţa eficienţei acestei comisii de anchetă, dacă vom susţine constituirea acestei comisii, dar, repet, cred că conducerea Salromului şi conducerea Apelor Române ar trebui să-şi dea demisia.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu mulţumesc.

Domnul Gurlui, din partea Grupului AUR.

Domnul Silviu-Octavian Gurlui:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am avut şansa să întreb conducerea Salinei Praid dacă comisia internaţională desemnată s-a prezentat la Praid cu instalaţii. Nu! Singurele date au fost cele satelitare. Şi daţi-mi voie să vă spun că, măcar în calitatea mea profesională, lucrurile acolo au fost depăşite total, pentru că monitorizarea adecvată tridimensională, cu instalaţii Lee, cu instalaţii de la suprafaţă sau din interior, n-a fost nicicând şi nicicum rezolvată. Nu aveam infrastructură de niciun fel, iar semnalele trase de cercetători, aşa cum se ştie, de altfel, de atâţia ani de zile, au fost omise. Oare deliberat sau nu? Pentru că mie nu-mi este foarte clar de ce sau cum, şi dacă doar volumul de apă şi acel eveniment produs a fost singura cauză care a generat acest dezastru.

Şi mă întreb, de asemenea, de ce nu au fost instalate din timp nu numai instalaţii de măsurare a fluxului de apă, a debitului şi a altor coordonate, ci şi a altora care generează sau pot investiga calitatea solului, a vibraţiilor sau a unor tensiuni care se acumulează în timp. De ce nu au fost instalate pentru a preveni un aşa dezastru?

Lucrurile, pentru mine, sunt destul de clare. Este o lentoare naţională, iar sistemul de cercetare naţional a fost omis cu bună ştire, cred eu, într-un aşa demers, pentru a ajuta şi comisia internaţională, şi nu invers.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Dimitriu, din partea Grupului USR.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Sunt de acord şi eu că această comisie nu are cum să producă vreun beneficiu, trebuie să aşteptăm autorităţile să-şi facă treaba, dar aş vrea să punctez, dacă tot suntem aici, că această catastrofă petrecută la Praid, din nefericire pentru România lui 2025, e o chestiune de normalitate. Şi când spun lucrul acesta mă refer la faptul că România nu stă pe nişte baze solide, care să permită autorităţilor să-şi facă treaba.

Şi avem o "surpare" inclusiv a puterii economice, în România lui 2025, avem o "surpare" inclusiv în ceea ce priveşte administraţia publică şi iată că avem şi o surpare a Salinei Praid.

Şi lucrul acesta poate să înceteze dacă ne schimbăm cu totul abordarea, în ceea ce priveşte modalitatea în care conducem România.

România nu mai trebuie să fie condusă cu scopul de a fi extrase resurse pentru o mână de oameni. Resursele României sunt ale cetăţenilor României şi ele trebuie să fie exploatate astfel încât toţi să beneficiem. Pentru că dacă am avea o conducere cu cap, dacă am avea o conducere care se gândeşte la binele naţional, la binele comun, la binele tuturor cetăţenilor, n-am ajunge în astfel de situaţii. N-am ajunge în astfel de situaţii, pentru că am avea mecanisme care să oprească numirile anormale, numiri cum sunt cele de la CCR - politizate, numiri cum sunt cele din consiliile de administraţie - politizate. N-au cum să producă bunăstare.

Şi, de aceea, îi invit pe colegii mei de coaliţie ca, de acum înainte, să dăm un reset acestui mod anormal de a pune problema şi să facem lucrurile astfel încât să funcţioneze în interesul naţional. Doar în felul acesta putem să stopăm excesele extremiste. Altfel, ne vom trezi peste trei ani că oamenii din stânga mea vor câştiga alegerile şi asta va fi cu adevărat o catastrofă (Vociferări. Gălăgie.) şi o "surpare" a naţiunii noastre.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Biro Daniel.

Domnul Daniel-Răzvan Biro:

Să ştiţi că grupul din stânga va câştiga alegerile, că vreţi, că nu vreţi dumneavoastră.

Iar, dacă tot vorbeaţi de numiri politice la CCR, ieri tocmai aţi votat o numire politică la CCR. (Aplauze.)

Catastrofa de la Praid nu este o catastrofă naturală, este o catastrofă generată de o altă catastrofă - politică, de maniera în care s-au făcut numirile în aceste companii de stat, pe care unii dintre dumneavoastră mult le blamaţi.

Este nevoie de mult mai multă responsabilitate când facem astfel de numiri al căror unic criteriu, până acum, a fost cel de clientelism politic.

Vreau să vă spun că efectele a ceea ce se întâmplă la Salina Praid sunt năucitoare şi asupra multor comunităţi din judeţul Mureş. Sunt zeci de mii de mureşeni, de cetăţeni români care astăzi nu beneficiază, în toiul verii, de apă potabilă, de apă menajeră. Şi fac un apel la dumneavoastră să soluţionăm această problemă. Aici cred că trebuie alocate fondurile din rezerva de stat, pentru astfel de situaţii de urgenţă în care cetăţeni români, în toiul verii, nu au apă.

Este nevoie de o intervenţie imediată, în judeţul Mureş, pentru a ne asigura, pe perioada aceasta, că atât factorii economici din judeţul Mureş, cât şi localnicii, pot să îşi desfăşoare activitatea în condiţii optime, atât din punct de vedere economic, cât şi sanitar. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La art. 1? Nu. Adoptat.

La art. 2? Nu. Adoptat.

La art. 3 textul prevede ca această comisie să fie constituită din 15 membri. Grupurile parlamentare nu au depus propunerile pentru componenţa nominală a comisiei. Aceste propuneri ar trebui să fie prezentate de liderii grupurilor parlamentare în cadrul şedinţei. Nu prea s-a întâmplat.

Aveţi obiecţii la art. 3? Nu. Adoptat.

De la 4 la 13? Nu. Adoptate.

La anexă vă întreb dacă aveţi obiecţii sau comentarii? Dar anexa ar trebui să cuprindă propunerile nominale.

Domnul Mihai-Adrian Enache (din sală):

Ar trebui să le facem.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Să le scrieţi, totuşi...

Proiectul rămâne la votul final.