Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumim.

Între timp a venit raportul asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 216/2025.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Nacov Gheorghe, vă rog, minorităţi.

Domnul Gheorghe Nacov:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Din păcate, am ajuns să vorbim, în unele cazuri, despre vânătoare, care este o activitate cu scop ecologic, ca despre apărare civilă, în unele situaţii, şi este mare păcat.

De ce acest proiect de lege? Pentru că în Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic - şi subliniez acest titlu al legii, a protecţiei fondului cinegetic - este prevăzut că ministrul mediului în fiecare an emite un ordin, până la data de 15 mai, cu toate speciile care vor fi vânate şi în ce cote.

Fiind un act administrativ, acesta poate fi atacat în instanţă la curţile de apel, lucru care se întâmplă an de an, iar o eventuală suspendare a acestui ordin, a acestui act administrativ ar crea grave dezechilibre în natură, ar duce la pagube enorme în ce priveşte populaţiile de vânat, prin stricarea unui echilibru existent.

Aici fac o paranteză. Am un prieten, un paznic de vânătoare senior care mi-a zis: "Domnule deputat, spuneţi-le colegilor dumneavoastră că vânătoarea nu înseamnă decât echilibru". Exact asta înseamnă vânătoarea, echilibru care a fost stricat.

Acest proiect de lege instituie o excepţie de la Legea contenciosului administrativ - şi vreau să le mulţumesc colegilor mei de la comisii care au înţeles şi au susţinut acest lucru -, astfel încât acest ordin să poată fi suspendat doar după ce hotărârea de suspendare rămâne definitivă, astfel încât să fie posibilă atât intervenţia la atacurile de urs brun, cât şi intervenţia în cazul şacalilor sau pagubele, să zicem, cauzate de mistreţi în lanurile agricole, pentru că agricultura se practică nu numai pe mii de hectare, agricultura se practică şi de către oameni simpli. Dacă o ciurdă de mistreţi intră într-un lan de un hectar de porumb acel om este nenorocit.

Vă mulţumesc, stimaţi colegi, şi vă rog să votaţi această lege.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, respectiv Comisia pentru agricultură.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Ionel Ciunt:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 216/2025

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic, transmisă cu adresa Pl-x 216 din 1 septembrie 2025.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii; avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea Propunerii legislative pentru completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, cu amendamente admise prevăzute în Anexa nr. 1 şi un amendament respins, prevăzut în Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Dobre Ciprian-Minodor, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Ciprian-Minodor Dobre:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Această modificare propusă de iniţiator este o modificare bună. Este o modificare care astăzi, mai ales în această perioadă, este deosebit de importantă.

Vreau să vă relatez ce s-a întâmplat sâmbătă în judeţul Mureş, în comuna Hodac, în vatra satului, unde un gospodar îşi aduna fânul; la ora 12.00, ziua, în amiaza mare, 12.10, a fost atacat din spate de o ursoaică cu pui, fără să mai poată reacţiona, şi pur şi simplu a fost dezmembrat şi desfigurat de această ursoaică. El, astăzi, la 4 zile după accident, după atacul ursului, este în stare critică la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă şi medicii sunt rezervaţi în ceea ce priveşte prognosticul său.

Vreau să vă supun atenţiei la modul cel mai serios situaţia urşilor din România, întrucât asistăm deja la un spectacol grotesc, în care specia umană este fără apărare în faţa ursului.

Faptul că întârziem o intervenţie fermă, şi anume extragerea a mii de exemplare din păduri, va crea în continuare victime, în primul rând, inadmisibile şi, în al doilea rând, inutile.

Deci, pe cale de consecinţă, vă solicit să votaţi şi acest proiect de lege, care este un prim pas... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Könczei Csaba, vă rog.

Domnul Könczei Csaba:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Prezenta propunere vizează reglementarea regimului juridic de suspendare a ordinului privind cotele de recoltă.

Suspendarea ordinului emis de către ministrul mediului este necesară pentru ca activitatea gestionării fondurilor cinegetice să nu fie afectată, ca să nu creeze dezechilibre în natură şi în culturile agricole.

De asemenea, lipsa posibilităţii de intervenţie asupra unor specii precum ursul brun poate genera pierderi de vieţi omeneşti.

Este foarte important ca efectele ordinului emis să se producă doar după rămânerea definitivă a cererii prin care s-a solicitat atât suspendarea executării, cât şi executarea acestuia.

Pentru siguranţa vieţilor cetăţenilor, precum şi pentru integritatea bunurilor acestora este necesară reglementarea propusă, care stabileşte momentul de la care o hotărâre de suspendare devine executorie.

UDMR a susţinut şi va susţine în continuare toate iniţiativele care vin în soluţionarea problemei urşilor, în scopul protejării vieţii oamenilor, a bunurilor acestora şi pentru protejarea fermelor.

Mulţumesc mult.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România.

Domnul Nicolae-Mirel Ion:

Stimaţi colegi,

Grupul SOS România va susţine acest proiect de lege, apreciind ca fiind o iniţiativă pozitivă. Şi voi motiva sintetic de ce.

Toate cotele de extracţie de vânat se fac în baza unui ordin al ministrului, ordin care se ia în urma verificării în teritoriu a efectivelor de vânat la fiecare fond în parte.

Suspendarea abuzivă a acestui ordin şi interzicerea vânătorii la anumite specii - anul ăsta mi se pare că a fost la căprior mascul şi mi se pare că va fi şi la cerb mascul, nu sunt foarte sigur - creează dezechilibre, dat fiind că raportul între sexe, de exemplu, la căprior, trebuie să fie de 1 la 1,5, deci un mascul la 1,5 femelă.

Interzicerea scoaterii din teren a cotei stabilite de către autorităţile competente - de vânat - creează posibilitatea apariţiei unor elemente de faună care nu sunt potrivite, da, au diferite malformaţii, au diferite probleme care strică în esenţă întreg fondul cinegetic.

În ceea ce priveşte problema urşilor, stimaţi colegi, s-a ajuns la situaţia ca pe un fond de vânătoare de câteva mii de hectare, 5.000-6.000 de hectare, să fie 40 de urşi număraţi.

40 de urşi pe o suprafaţă de 5.000 de hectare - este un dezastru. Animalele alea, pe lângă că nu au ce mânca, deci, distrug absolut orice, atacă stânele - în cazul judeţului Sibiu mă refer -, atacă fermele de vaci, distrug culturile, ajung de până la urmă au confruntări foarte dure între ei şi strică efectiv echilibrul ecologic.

De aceea, apreciem că acest proiect de lege trebuie votat ca atare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul deputat Coliban Allen, Grupul USR.

Domnul Allen Coliban:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Haideţi să citim atent intenţia legiferării şi felul în care se face legiferarea asta. Pentru că aud de la acest microfon foarte multe intervenţii care fac trimitere la emoţia generată de tragediile provocate de interacţiunea dintre urs şi om. Şi suntem de acord că trebuie să avem măsuri cu privire la situaţiile acestea. Însă, propunerea în forma actuală face trimitere la toate ordinele de recoltare, toate ordinele de cote, pentru toate tipurile de specii.

Dacă ne uităm în istorie, cei care au suspendat astfel de ordine în trecut le-au suspendat pentru privighetori, în mare parte pentru specii de păsări, unele dintre ele protejate sau care merită a fi protejate.

Pentru urs avem Ordonanţa nr. 81/2021 care dă posibilitatea primarilor să organizeze echipele de intervenţie şi să ia toate măsurile necesare în urma unei evaluări de risc.

Deci, pentru toate cazurile urgente, toate cazurile în care ursul provoacă probleme, avem Ordonanţa nr. 81 şi există cadrul acesta în care primarii pot să dispună intervenţia, inclusiv recoltarea, inclusiv împuşcarea, imediat.

Din acest motiv, grupul nostru susţine un amendament, care a fost susţinut şi în comisii, dar a fost respins, îl vom susţine şi în plen, prin vocea unei colege de-ale mele, amendament care să restrângă prevederile acestei iniţiative doar la speciile de urs şi şacal, tocmai pentru că sunt specii care provoacă probleme comunităţilor şi pentru că problemele acestea nu le regăsim la capre negre, la privighetori sau la alte specii pentru care se aprobă prin ordin cotele anuale de vânătoare.

Sperăm să înţelegeţi problema, să înţelegeţi că nu vorbim doar de urşi aici şi că amendamentul acesta vine să îmbunătăţească propunerea şi să o aplice doar acolo unde există cu adevărat...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul Allen Coliban:

... probleme care pot fi rezolvate prin vânătoare.

Mulţumim.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul deputat Biro Daniel-Răzvan, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Daniel-Răzvan Biro:

Stimaţi colegi,

Fenomenul populaţiei tot mai mari a urşilor capătă proporţii şi comunităţi locale din întreaga ţară şi din judeţul Mureş au ajuns să fie, la propriu, terorizate. Oamenii se tem să îşi mai ţină animalele în grajduri, oamenii se tem, în mediul rural, să-şi mai trimită copiii pe jos la şcoală, oamenii se tem pentru propria siguranţă şi pentru propria viaţă. Este o situaţie realmente paradoxală, pentru că am ajuns ca, la nivel european, peste jumătate din populaţia totală de urşi să se afle în România, pentru că de-a lungul anilor, prin intervenţia unor ONG-uri obscure, au fost obstrucţionate anumite intervenţii.

De asemenea, în ce stat trăim dacă de fiecare dată când există probleme stăm şi justificăm lipsa intervenţiei, prin diferite intervenţii ale unor ONG-uri?

Este foarte interesant cum intervenţia privind restrângerea populaţiei urşilor bruni din România a fost blocată de aceleaşi ONG-uri care blochează şi proiecte de mare infrastructură în domeniul energetic.

Cât o să mai acceptăm ca politica de stat şi ca proiectele esenţiale ale românilor şi României să fie blocate de astfel de ONG-uri?

Drept urmare, noi, Grupul parlamentar AUR, vom susţine acest proiect de lege, pentru a impune cât mai rapid măsurile necesare pentru reducerea numărului de urşi şi pentru a readuce siguranţa şi liniştea în gospodăriile româneşti. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Ciobotaru Dragoş-Fănică.

Domnul Dragoş-Fănică Ciobotaru:

Mă bucur să văd că problema urşilor e cunoscută de toată lumea şi toate grupurile parlamentare susţin că trebuie să facem ceva în legătură cu urşii, însă nu facem nimic cu urşii cu această lege. E o lege bună, nu se mai suspendă efectele ordinelor de recoltă, însă ştiţi foarte bine că problema de fond este numărul urşilor trecuţi în cotele de recoltă, în fiecare an. Fiind o specie protejată, aceste cote se dau unde sunt foarte multe cazuri grave, şi se dau câte un urs sau 2 pe fondurile de vânătoare, şi chiar dacă ordinele de recoltă nu se suspendă, aceste cote nu se epuizează. Nici în 2024 nu s-au epuizat, nici în 2023.

Problema trebuie rezolvată pe fond, în general. Trebuie să facem curăţenie. Şi trebuie să vină ori de la noi, dacă sunteţi de acord cu toţii, cu un proiect de lege pentru a gestiona această specie de urs, la modul să o şi protejăm, pentru că au început deja oamenii să-şi facă dreptate singuri, şi trebuie să şi gestionăm această specie de urs, pentru a nu mai exista toate problemele cu oamenii. Îi vedem peste tot, îi vedem pe Transfăgărăşan, pe drumurile naţionale, deja s-au domesticit şi, pur şi simplu, problema este numărul lor. Trebuie să recunoaştem că sunt de trei ori, cel puţin de trei ori mai mulţi urşi în România decât poate susţine fondul forestier al României. 12.000 de urşi din 40.000 în Uniunea Europeană sunt doar în România. Jumătate din toţi urşii sunt în România şi Bulgaria.

Şi noi în continuare stăm şi vorbim în Parlament de o lege care suspendă un ordin care are 100 de urşi pe an.

Aş vrea să ne înţelegem cu toţii, să ne dăm mâna, să rezolvăm problema şi oamenii să nu mai aibă de suferit, gospodăriile acestora, animalele şi aşa mai departe.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Diana Stoica:

Am auzit mai devreme un coleg de la un partid extremist, care a atacat ONG-urile.

În primul rând, stimate coleg, nu aţi citit acest proiect de lege. Nu ONG-urile suspendă, ci instanţa din România a suspendat ceva.

În al doilea rând, nu aş vrea să mai aud vreodată vreun politician, cu atât mai puţin unul de la un partid extremist care n-a făcut absolut nimic pentru români... (Vociferări.) să atace ONG-urile din ţara asta. (Vociferări.) ONG-uri care au construit spitale în ţara asta, ONG-uri care ajută pacienţii cu medicamente, ONG-uri care ajută elevii să meargă la şcoală.

(Domnul deputat Mihai-Adrian Enache vine lângă tribună cu un document.)

Aţi venit cu o fiţuică aici. Ce vreţi să facem? (Vociferări.)

Duceţi-vă cu foaia la... (Vociferări. Gălăgie.) dumneavoastră în bancă şi nu mai minţiţi românii! (Vociferări. Gălăgie.)

Noi vrem să trăim într-o democraţie... (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnule lider, vă rog! (Se adresează domnului deputat Mihai-Adrian Enache.)

Doamna Diana Stoica:

...în ţara asta. (Vociferări. Gălăgie.)

Şi într-o democraţie...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog!

Doamna Diana Stoica:

...nu în Rusia... (Vociferări. Gălăgie.) unde vreţi dumneavoastră să trăim, există... (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog să respectăm...

Doamna Diana Stoica:

...societate civilă...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...Regulamentul!

Doamna Diana Stoica:

...există stat de drept, există şi politicieni, dar nu au dreptul să-i atace pe oamenii care muncesc în ţara asta, în societatea civilă... (Vociferări. Gălăgie.) de multe ori voluntar. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul Nacov Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnule deputat, aţi solicitat să luaţi cuvântul, Nacov Gheorghe, domnule iniţiator, vă rog. (Vociferări.)

În calitate de deputat, la dezbatere, da.

Domnul Gheorghe Nacov:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Vreau să mă refer pe scurt la amendamentul propus de câţiva colegi de la USR. Şi, în primul rând, aş dori să fac o corecţie.

Informarea făcută de distinsul nostru coleg nu este una corectă, în ce priveşte O.U.G. nr. 81, pentru că şi cota de intervenţie este prevăzută în acest ordin de ministru şi O.U.G. nr. 81 se bazează pe ordinul de ministru care este emis în acest fel.

Asta, în ce priveşte partea aceasta de amendament.

Eu vă rog să votaţi împotriva acestui amendament, pentru că vânătoarea nu este numai despre urşi. Să nu uităm de epizootiile pe care vânătorii "am fost chemaţi la arme" să le combatem. Ce se întâmplă dacă ordinul este suspendat, cine se luptă cu pesta porcină africană? Pentru că specia "Sus scrofa" - mistreţ este prevăzută în acest ordin.

Aţi auzit de boala limbii albastre care afectează la fel animalele sălbatice, care sunt un vector de răspândire.

Ce se întâmplă cu celelalte specii, în afară de şacal, care răspândesc aceste boli - boala rumegătoarelor mici şi alte asemenea situaţii?

Să nu uitaţi că vânătoarea, repet, nu este un sport, este modalitatea de intervenţie a statului român în fauna sălbatică. Nu facem altceva decât să intervenim în baza unui ordin pe care însuşi ministrul mediului îl emite.

Dacă Ministerul Mediului, în calitate de administrator, nu doreşte ca anumite specii să fie vânate, pur şi simplu nu le include în acest ordin. Este la latitudinea Ministerului Mediului.

Dacă dumneavoastră votaţi acest amendament, efectul practic al acestei legi va fi foarte mult diminuat, impactul asupra populaţiei va fi unul aproape nul.

Vă rog să nu uitaţi şi de pagubele produse de aproape toate speciile de faună incluse în acest ordin.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul Kolcsár Károly, UDMR.

Domnul Kolcsár Anquetil-Károly:

Stimaţi colegi,

Foarte scurt, aş vrea să intervin la propunerea colegului de la PNL, cum să avem un consens în ceea ce priveşte gestionarea situaţiei ursului în România şi să elaborăm un proiect de lege care rezolvă această problemă.

Noi am elaborat acest proiect de lege - noi, Grupul UDMR -, l-am şi depus la... am şi avut o discuţie, o dezbatere în cadrul Comisiei pentru agricultură, care ar rezolva problema pe termen scurt, şi anume să putem interveni să modificăm Ordonanţa nr. 81, în sensul de a putea interveni imediat, fără gradualitate, în intravilanul localităţilor. Însă această lege ar rezolva problema pe termen scurt; doamna ministru ne-a cerut o amânare de două săptămâni; am fost de acord, fiindcă ar veni cu un proiect de O.U.G. în acest sens.

Dar rezolvarea pe termen lung a problemei este să reducem efectivul de urşi la situaţia de dinainte de 2016, când o decizie iresponsabilă a unui Guvern ne-a dat această problemă peste cap.

Deci, solicităm doamnei ministru al mediului să depună eforturi la Comisia Europeană ca ursul brun să fie scos de pe anexa speciilor strict protejate şi să fie mutat pe cealaltă anexă şi să fie posibilă vânătoarea ursului.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, Grupul SOS România.

Domnul Nicolae-Mirel Ion:

Stimaţi colegi,

Cu privire la amendamentul propus de colegii de la USR, în opinia noastră, acesta se cere a fi respins, motivat de faptul că aceste cote de recoltă care se fac la fiecare specie de vânat sunt necesare pentru menţinerea echilibrului fondurilor cinegetice.

Aceste cote de recoltă nu sunt luate abuziv, nu sunt făcute de către, ştiu şi eu, neprofesionişti, ci, din contră, specialişti în vânătoare, cei ai Ministerului Mediului, împreună, conlucrând, stabilesc aceste cote de recoltă.

E adevărat, ursul este principala problemă. Ursul, fiind şi prădător, face pagube mari.

Dar - spunea colegul de la USR - capra neagră ce efecte?

Masculii de capră neagră, stimate coleg, dacă se înmulţesc prea mult, pe lângă că dau naştere la nişte urmaşi mai slabi din punct de vedere cinegetic, ajung de au asemenea conflicte... (Vociferări)

Dacă aţi cunoaşte cât de cât vânătoarea înainte să vorbiţi...

...pe teritoriul lor, încât se ajunge la probleme foarte serioase, de rănire inclusiv a puietului sau a femelelor, în cadrul conflictelor dintre masculi.

Mai este o problemă - şi ăsta este un scurt drept la replică, colegei de la USR care ne acuză că atacăm ONG-urile.

Stimată colegă, după 35 de ani de avocatură, mă bucur că mă lămuriţi şi pe mine că instanţele de judecată suspendă anumite acte. E... (Vociferări.) Este... (Vociferări.) este bine că mă lămuriţi asupra acestui aspect.

Dar adevărul este că activitatea ONG-urilor în domeniul cinegetic de multe ori este abuzivă şi n-are nicio finalitate practică, şi a făcut întotdeauna mult mai mult rău decât bine.

Vă rog, de aceea, şi amendamentul propus de USR să fie respins. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul deputat Neamţu George-Mihail, din partea Grupului parlamentar AUR.

Domnul George-Mihail Neamţu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Mă aşteptam să mă introduceţi uşor diferit, să-mi spuneţi "putinistul împuţit Mihail-George Neamţu"... (Vociferări.) ca să fim în acord cu limbajul celor de la USR.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Eu nu v-am jignit.

Domnul George-Mihail Neamţu:

Până o să descoperiţi că oamenii nu sunt o infecţie, ci sunt creaţi după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu, aveţi nevoie de o revelaţie, de o experienţă religioasă şi va fi greu.

USR-ul este partidul antinaţional. (Vociferări.)

USR-ul este partidul... (Vociferări.) care reprezintă... (Vociferări.) care reprezintă, atenţie, aceste ONG-uri - şi vă dau câteva nume... (Vociferări.) Fondul Caritabil Schwab, Rockefeller Brothers Fund... (Vociferări.) Bankwatch şi alte asemenea instituţii care lovesc în energia hidro a României (Vociferări.) în condiţiile în care... (Vociferări.) la noi... (Vociferări.)

Domnule, cu... (Vociferări.) cu ursul o s-o... (Vociferări.) cu ursul o s-o rezolvăm; e mai greu cu Ursula, credeţi-mă... (Râsete. Vociferări. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate coleg, vă rog să faceţi referire...

Domnul George-Mihail Neamţu:

Această...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...la proiectul...

Domnul George-Mihail Neamţu:

Doamnă preşedinte...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...pe care îl dezbatem.

Domnul George-Mihail Neamţu:

Daţi-mi voie să spun.

Tribunalul Cluj - "Tribunalul Cluj a aprobat cererea depusă de asociaţiile Bankwatch România - filiala Cluj şi Declic pentru stoparea temporară a lucrărilor la hidrocentrala Răstoliţa".

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate coleg, vă rog să faceţi referire...

Domnul George-Mihail Neamţu:

...în condiţiile în care...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...la proiectul...

Domnul George-Mihail Neamţu:

...în România...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...pe care îl dezbatem...

Domnul George-Mihail Neamţu:

...se plăteşte...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...în momentul de faţă.

Domnul George-Mihail Neamţu:

...cea mai scumpă energie.

Energia hidro ar fi trebuit să fie îmbrăţişată de cei care sunt ecologişti, dar dumneavoastră nu mai sunteţi ecologişti, sunteţi pur şi simplu nişte ideologi... (Vociferări.) care urâţi tot ceea ce este românesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Domnul George-Mihail Neamţu:

Să vă fie ruşine! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Din partea grupului neafiliaţilor, doamna deputat Simu Aurora-Tasica.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Aurora-Tasica Simu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Din păcate, în orice domeniu, în România, nu faceţi acţiuni reale de prevenţie. Noi întotdeauna venim să tratăm cauza. Niciodată nu ne uităm de ce se ajunge în situaţia asta, până când nu se întâmplă o tragedie. Trebuie să moară cineva în România ca să interveniţi. Încercaţi să scoateţi apa dintr-o barcă cu făraşul şi făraşul ăla e spart. Pentru că tot timpul asta faceţi, nu mergeţi niciodată la cauză. Nu trataţi efectiv problema care generează de fapt reala problemă. Parcă vă place să ucideţi: fie animale, fie oameni; fie prin acţiune, fie prin inacţiune, că nu interveniţi atunci când trebuie.

De data asta aţi aşteptat până când oameni au murit din nou.

Puneţi în pericol viaţa copiilor care trebuie să meargă la şcoală kilometri întregi pe jos, prin zone populate de urşi, pentru că aţi făcut şi nişte comasări care n-au fost gândite. Nu v-aţi gândit ce se întâmplă cu copiii ăia care n-au unde să meargă acum la şcoală.

Bun. De ce nu monitorizaţi prin mijloace tehnice unde se află urşii ăştia? Mama ei de treabă, suntem în secolul XXI, în epoca digitalizării, şi noi nu ştim, nu avem mijloace de informare, nu putem să monitorizăm 20.000 de urşi, aşteptăm să moară oameni ca să facem ceva!

De ce nu sancţionaţi oamenii care ademenesc şi hrănesc animalele sălbatice la marginea comunităţilor?

De ce nu faceţi lucruri care să prevină efectele?

De ce nu sterilizaţi urşii?

Vă spun eu de ce. Pentru că nu ies bani. Pentru că din astea, din ucideri, vă ies bani.

Faceţi investiţii în digitalizarea unor programe din spitale când nu avem paturi în anumite spitale, nu ai ser fiziologic, te duci cu el de acasă.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimată colegă, vă rog...

Doamna Aurora-Tasica Simu:

Nu gândiţi nicio chestiune de...

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...să faceţi referire la...

Doamna Aurora-Tasica Simu:

...la cap până la coadă.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

...proiectul...

Doamna Aurora-Tasica Simu:

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc şi eu.

Ultimul vorbitor, domnul deputat Nacov Gheorghe, din partea Grupului minorităţilor.

Domnul Gheorghe Nacov:

Din discuţiile ivite, cred că trebuie să fac şi o mică precizare privind conservarea biodiversităţii în România.

Dacă vă veţi uita, ca parlamentari ce suntem, în bugetul statului, o să vedeţi că statul român nu a alocat niciodată şi nu alocă şi cel mai probabil nu va aloca nici pe viitor niciun leu pentru conservarea biodiversităţii. Nu există asemenea capitol şi cel mai probabil nu va exista niciodată.

Conservarea biodiversităţii în România - şi România are cea mai bogată biodiversitate, cel puţin din Uniunea Europeană - se face exclusiv de către vânătorii români. Şi vânătorul român este cel mai bun din tagma sa, din Europa, pentru că avem toate speciile. Inclusiv problemele cu urşii derivă din faptul că vânătorul român nu a exterminat ursul, aşa cum au făcut-o colegii noştri din Occident.

Nu este normal şi nu este corect, vânătorul român să fie bănuit de cine ştie ce interese obscure sau meschine.

Dar vreau să vă atrag atenţia, înainte de a vota atât legea, cât şi amendamentul, că în cazul în care nu există cote de vânătoare care finanţează practic conservarea biodiversităţii, asociaţiile de vânătoare vor fi în imposibilitate de a-şi asigura acest rol; fără paznic, braconierii îşi fac de cap, fără grija vânatului - gândiţi-vă că e vorba de un grădinar cu grădina sa -, biodiversitatea va dispărea.

Acest ordin trebuie păstrat în integralitatea sa. Şi, repet, este un ordin al administraţiei publice centrale, al ministrului mediului, care se prezumă că este bine gândit, bine întocmit şi cred că este normal să fie protejat.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului pe articole.

Avem 3 amendamente admise.

Dacă sunt obiecţii, comentarii, vizavi de cele 3 amendamente? Nu. Adoptate.

Avem un amendament respins.

Dacă doreşte cineva să îl susţină?

Domnule deputat Ion Stelian-Cristian, vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Trebuie să existe o măsură în toate. Cum în natură trebuie să existe acel echilibru, trebuie şi aici, în Parlament, să găsim un echilibru în actele normative pe care le adoptăm.

Am înţeles foarte bine cu toţii argumentul referitor la unele specii care ne pun probleme foarte mari - la ursul brun; am acceptat şi ideea că şi specia de şacali provoacă foarte mari daune.

De aceea, amendamentul nostru restrânge domeniul de aplicare al propunerii legislative doar la ursul brun şi şacal.

Acceptăm ideea de a face o derogare de la dreptul comun, de la Legea contenciosului administrativ, astfel încât vânătoarea să poată continua şi după suspendarea în primă instanţă a ordinului de ministru, dar numai cu privire la aceste specii.

Celelalte specii - vorbim de cerb, vorbim de căprioară, de iepuri, de potârnichi, de fazani, de ce alte specii mai doriţi - ar trebui protejate în continuare; ar trebui să se ţină cont de suspendarea dispusă de către o instanţă de judecată printr-un act care ar trebui să fie executoriu.

Nu avem în vedere că se pot întâmpla dezechilibre majore printr-o asemenea abordare, pentru că, până la urmă, dacă instanţa de judecată, cu privire la celelalte specii, va dispune suspendarea, printr-o hotărâre definitivă, o va face în baza unei analize atente şi cu argumente. Şi, în final, tot instanţa este cea care va dispune sau nu anularea actului administrativ.

Aşa încât vă rog foarte mult să avem în vedere spiritul şi intenţia iniţiatorului. Principala intenţie, aceea de a... (I se întrerupe microfonul.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Supun atenţiei dumneavoastră vot pentru acest amendament, care a fost iniţial respins de comisiile de specialitate.

Vă rog să votaţi.

Mulţumesc.

Din cei 208 colegi prezenţi, voturi pentru - 122, contra - 38, abţineri - 48.

Acest amendament a fost admis.

Deci, cu modificările făcute de plen, această propunere legislativă rămâne pentru votul final.