Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

6. Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 66/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 125/1998 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Medicamentului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Cu 25 voturi împotrivă, 2 abţineri şi 202 pentru, proiectul de lege a fost aprobat.

Domnule Chiliman, vă rog să vă susţineţi votul.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

Am rămas surprins de votul dat astăzi şi ieri pe textele acestei ordonanţe de urgenţă, pentru că această ordonanţă de urgenţă, din textele aprobate este, de fapt, o sfidare adusă luptei Guvernului Năstase împotriva corupţiei. Şi spun lucrul acesta cu toată seriozitatea şi responsabilitatea, pentru că, de fapt, în lipsa unei definiţii corecte în Legea nr. 161 pe 2003 a ceea ce înseamnă conflictul de interese, această ordonanţă, aşa cum este aprobată, legalizează o stare de conflict de interese, scoţând-o de sub imperiul legii. Este vorba de cei care ocupă funcţiile de conducere în Agenţia Naţională a Medicamentului, respectiv de cei care fac parte din Consiliul ştiinţific al Agenţiei Naţionale a Medicamentului.

Ca atare, prin prezenţa în aceste funcţii a unor persoane care au doar obligaţia de a-şi declara interesele pe care le au în domeniu, şi nu de a părăsi imediat aceste funcţii, vom avea nişte persoane care vor fi într-o stare permanentă de conflict de interese; nu vreau să dau aici nume, dar sunt mai multe persoane care ocupă funcţii acolo şi care sunt în asemenea situaţie, fiind proprietari de firme care produc medicamente sau care distribuie medicamente. Deci, aceste persoane vor fi, de fapt, într-o situaţie în care ar trebui să se recuze permanent de la toate deciziile acestor organisme.

Ca atare, decât să le laşi acolo, mai bine îi schimbi cu alţii. Şi vreau să vă întreb: cum se poate, practic, rezolva această situaţie, altminteri decât printr-o legiferare corectă? Ceea ce se întâmplă aici, vă spun, este o sfidare adusă luptei împotriva corupţiei, pe care o duce Guvernul Năstase, este un lucru absolut anormal şi vreau să vă spun, cu toată responsabilitatea, repet, că situaţia respectivă de conflict de interese nu are nimic european în ea, dimpotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Boc.

Domnul Emil Boc:

Grupul parlamentar al Partidului Democrat a votat împotriva acestui act normativ, apreciind faptul că, pe de o parte, prin acest act normativ se încurajează corupţia instituţionalizată şi în al doilea rând, Parlamentul României, Camera Deputaţilor, cel puţin, se află într-o situaţie absolut inedită. Astăzi, majoritatea parlamentară a dat un vot exact contrar la ceea ce a dat în 2002, când prin Legea nr. 594 a aprobat Ordonanţa nr. 125/1998 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Medicamentului.

Domnilor, trebuie să vă hotărâţi: când jucaţi corect sau când aţi jucat corect? În 2002 aţi votat următorul lucru: "Nu pot fi membri ai Consiliului de administraţie şi ai Consiliului ştiinţific persoanele care deţin interese sau care-şi desfăşoară activitatea în diferite societăţi comerciale de producţie, distribuţie sau importatoare de produse medicamentoase de uz uman, conform legii". Deci, dumneavoastră, în 2002 aţi spus că nu pot fi membri ai Consiliului de administraţie, membrii Agenţiei Naţionale a Medicamentului.

Ce s-a întâmplat cu lupta anticorupţie între timp? A venit Ordonanţa nr. 66 în 2003 şi a spus: "cei din Guvern pot fi membri", peste voinţa Parlamentului.

În comisie s-a stabilit că nu pot fi membri, dar a venit în plen majestatea sa, Guvernul, prin domnul secretar de stat, să nu-i greşesc numele, Pavelescu, şi a impus din nou compatibilitatea dintre calitatea de membru al Consiliului de administraţie de la Agenţia Naţională a Medicamentului şi desfăşurarea de activităţi în societăţi comerciale care importă produse medicamentoase de uz uman.

Care este adevărata faţă a luptei anticorupţie? Cea din 2002? Cea de acum? Demonstrează încă o dată că la nivelul acesta al luptei anticorupţie, în România Guvernul este animat de interese personale şi de grup, şi nu de interesul general.

Este păcat că astăzi, practic, aţi dat un vot contrar la ceea ce dumneavoastră aţi votat în 2002, demonstrând inconsistenţa luptei împotriva corupţiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Domnul Ifrim.

Domnul Mircea Ifrim:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu tot respectul pe care-l am pentru distinsul vorbitor, aş dori să exprim faptul că lucrurile nu stau aşa. Noi am dezbătut pe larg, în comisie, problema aceasta a agenţiei medicamentului şi am stabilit un lucru care există în întreaga legislaţie europeană.

Cine, la un anumit moment, are conflict de interese îşi declară conflictul de interese şi se recuză de la discutarea acelei situaţii. Aşa se procedează în toată lumea civilizată.

Deci, noi nu am instituţionalizat nicidecum corupţia, ci am luat măsurile cuvenite, prin acest proiect de lege, ca să facem exact aşa cum trebuie făcut şi să putem să desfăşurăm activitatea la Agenţia Naţională a Medicamentului.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.