Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Punctul 7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/1998 privind activitatea de standardizare naţională în România, care se adoptă conform art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? 248 voturi pentru.

Împotrivă? 15 împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Domnul Văsălie Moiş (din sală):

Contestăm numărătoarea! Vă rog să mai număraţi încă o dată voturile împotrivă.

Domnul Valer Dorneanu:

Am o rugăminte pentru reprezentanţii Grupului PRM. În Parlamentul României comentariile se fac la tribună! Dacă cineva doreşte să exprime o obiecţie, să ridice o problemă de procedură, îl invit să o facă civilizat, de către cei care reprezintă grupul în mod legitim.

Domnul Văsălie Moiş:

Domnule preşedinte,

În numele Grupului parlamentar al PRM-ului, protestez împotriva felului în care se numără voturile împotrivă, fotografii se mişcă tot timpul printre noi, ne ecranează, nici măcar nu puteţi să număraţi voturile. Vă rog să faceţi ordine în sală!

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc foarte mult pentru recomandare. Rog fotografii să rămână la locurile lor pentru a nu perturba numărătoarea voturilor şi pentru a nu ecrana vizibilitatea prezidiului către sala de şedinţă.

Domnul deputat Chiliman doreşte să explice votul la proiectul de la punctul 7, aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 39/1998 privind activitatea de standardizare naţională.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Nu voi ridica problema numărului de deputaţi aflat în sală, care oricum nu este cel pe care-l anunţaţi dumneavoastră, domnule preşedinte. Dar, aceasta este o altă problemă, este lume pe sus, pe acolo, sunt ziarişti care, dacă numără, o să-şi dea seama exact câţi suntem în sală şi diferenţele se pot deduce.

Problema, însă, pe care vreau să v-o spun este că acest proiect de lege, împotriva căruia grupul nostru a votat, conţine o prevedere care nu este în regulă, am spus lucrul acesta şi când s-a dezbătut săptămâna trecută, şi anume, această instituţie care se ocupă de standardizare în România, ar fi trebuit să rămână o instituţie autonomă, din toate punctele de vedere şi nu să fie subordonată, aşa cum este în momentul de faţă, unuia dintre ministere. Pentru că, prin buget, prin modul în care primeşte banii de la stat, poate fi constrânsă o instituţie din aceasta, de importanţă enormă pentru integrarea României în Uniunea Europeană. Poate fi constrânsă să abdice de la anumite prevederi de standardizare, pentru ca temporar să permită anumite lucruri cu nişte standarde mai scăzute, în interesul unei puteri care este trecătoare acolo, în fruntea Guvernului.

Această ordonanţă a fost adusă în perioada când noi eram la putere şi atunci am avut o poziţie foarte clară faţă de ea, am în continuare, pentru că subordonarea acestei activităţi, aşa cum s-a făcut, nu este corectă. Trebuia, cel puţin pe plan bugetar, să i se lase acestei instituţii posibilitatea să rămână autonomă. În momentul de faţă ea este complet subordonată şi toate aceste agenţii, de importanţă naţională, care sunt subordonate bugetar, de fapt, devin sclavii instituţiilor care le coordonează. Nu contează cine este ministru, interesele sunt întotdeauna mari şi conflictele de interese sunt prezente, în această situaţie, şi absolut vizibile.

Motivul pentru care noi am votat împotrivă, considerând că această chestiune trebuie schimbată şi va fi un amendament al nostru la această lege pe care-l vom promova cât se poate de rapid în Parlament.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule coleg.