Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Următorul proiect înscris pe ordinea de zi este propunerea legislativă privind restituirea bunurilor preluate de stat din patrimoniul Academiei Române.

Comisia ne propune respingerea.

Domnul Puiu Haşoti (din sală):

Procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aceasta este o chestiune procedurală.

(Vociferări din partea stângă a sălii.)

Sunt convins că şi colegii din stânga sunt interesaţi, cu atât mai mult cu cât această iniţiativă este a unui fost deputat, a distinsului domnul Petre Ţurlea.

Vreau să întreb, fiind o chestiune de procedură, de ce discutăm noi astăzi şi votăm acest proiect de lege, de vreme ce, la începutul legislaturii, proiectele de lege ale tuturor deputaţilor au fost clasificate, au fost îndosariate, doar deputaţii care sunt şi în actualul mandat, deputaţi parlamentari, având posibilitatea să redepună vechile proiecte de legi. Acesta este un proiect de lege al unui fost coleg, un distins coleg, care nu ştiu din ce raţiuni nu a fost îndosariat.

Nu mai discut aici o dezbatere aproape oţioasă care a avut loc în Parlamentul trecut în legătură cu Academia Română.

Dacă ne păstrăm în continuare aceeaşi atitudine şi nu găsim soluţia pentru ca Academia Română să reintre cel puţin parţial în drepturile pe care le-a avut, cred că nu este un lucru bun.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Sunt obligat să vă informez că, în ceea ce aţi spus dumneavoastră, există o mică inexactitate, anume: Biroul permanent şi Camera au convenit, potrivit Constituţiei, nu altminteri, că doar acele proiecte ale unor colegi de-ai noştri care nu mai sunt, care nu sunt pe ordinea de zi, să nu mai fie luate în discuţie, or acest proiect avea raport şi era înscris pe ordinea de zi şi, potrivit Constituţiei, suntem obligaţi să continuăm procedura.

Domnule vicepreşedinte, doriţi să interveniţi?

Domnul vicepreşedinte Petrescu.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Intervenţia mea ţine tot de procedură într-un fel. Este vorba de fluenţa lucrărilor noastre.

Eu cred că ar fi extrem de util, mai ales că a trecut ceva timp de la începerea acestei legislaturi, ca unii dintre colegii noştri să studieze Regulamentul. Dacă ar studia Regulamentul, atunci n-ar mai veni să facă nişte propuneri lipsite de sens, neregulamentare, sau să pună nişte întrebări care îşi găsesc răspunsul în Regulament.

Al doilea lucru pe care aş vrea să-l spun: am condus lucrările Camerei de mai multe ori şi am constatat că de multe ori, când solicit grupurilor parlamentare să participe la dezbateri generale asupra unui proiect, nimeni nu vrea să intervină. Deci, la momentul în care procedura ne recomandă să participăm, nimeni nu vrea să participe şi venim într-un stadiu în care aceste intervenţii într-adevăr sunt inutile. Aşa că, poate, colegii din grupul liberal îi comunică domnului Haşotti, care tot timpul a vorbit la telefonul mobil, conţinutul intervenţiei mele, pentru că, într-un fel, îl vizează.

(Aplauze din partea Grupului PSD.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Haideţi să procedăm la vot, apropo de fluenţă.

Aş vrea să vă reamintesc, tot aşa, pentru că aici s-a făcut referire şi la nevoia de a acorda sprijin Academiei, că propunerea de respingere nu a vizat chestiuni de fond, nu a manifestat respingerea ideii, ci faptul că era aproape inaplicabilă şi nu răspundea, practic, finalităţii pe care şi-o propusese. Deci, acesta a fost motivul propunerii de respingere.

Cu aceste precizări, supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Mulţumesc. 224 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 38.

Abţineri? O abţinere.

224 voturi pentru, 38 împotrivă şi o abţinere.