Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 februarie 2004

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.13/2004
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 februarie 2004

4. Supunerea la votul final:
  4.68 Propunerea legislativă pentru scutirea de taxe notariale şi de intabulare a persoanelor care redobândesc proprietăţi mobiliare şi imobiliare de la Statul Român (adoptarea propunerii de respingere);
 
consulta fisa PL nr. 510/2003

 

Domnul Viorel Hrebenciuc:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

76. Supun votului dumneavoastră respingerea propunerii legislative pentru scutirea de taxe notariale şi de intabulare a persoanelor care redobândesc proprietăţi mobiliare şi imobiliare de la statul român.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Cu 10 voturi împotrivă, propunerea legislativă a fost respinsă. Domnul Brudaşcu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte, deplângem faptul că prin această decizie se sancţionează încă o dată nejustificat cei care au avut de suferit ca urmare a unor decizii politice luate în perioada 1948-1989 de a li se prelua o serie de bunuri, care bunuri au fost ulterior folosite de către instituţii publice, fără ca vreodată să plătească proprietarilor de drept pentru aceasta. Există, şi se recunoaşte faptul că există foarte multe neclarităţi în documente şi arhive, modalităţile de redobândire a bunurilor sunt greoaie, iar tergiversările sub diferite forme persistă. instanţele sunt copleşite de cauze pe această temă. Foarte mulţi proprietari nu pot beneficia de bunurile acordate prin lege datorită taxelor mari care se percep pentru demersurile specifice domeniului. Am mai arătat în intervenţiile cu prilejul dezbaterii că noi milităm numai pentru acele restituiri care privesc un imobil cu destinaţie de locuit sau cu suprafeţe de până la 10 ha. Nu suntem pentru a se veni în sprijinul acelora care deţin cantităţi mai mari de asemenea bunuri imobile.

Prin urmare, nu vedem de ce statul, care s-a făcut vinovat de preluările ilegale a unor asemenea imobile, să nu suporte o parte din cheltuielile care să permită proprietarilor de drept să reintre în proprietatea efectivă a acestor bunuri. Prin această măsură nu se face decât să se consfinţească măsurile abuzive ale statelor de dictatură de dinainte de 1989.

Video in format Flash/IOS

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.