Dezbateri parlamentare

Domnul Petru Gabriel Vlase:

38. Propunere legislativă pentru clasificarea fermelor şi exploataţiilor agricole

Iniţiatorii? Comisia? Domnul deputat Harbuz.

Domnul Liviu Harbuz:

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind clasificarea formelor şi exploataţiilor agricole, transmisă cu adresa nr. Pl-x nr.430 din 4 noiembrie 2013, înregistrat cu nr.4C4/470/04.XI.2013.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare clasificarea fermelor şi exploataţiilor agricole, precum şi abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.108/2001 privind exploataţiile agricole, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.166/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative privind clasificarea fermelor şi exploataţiilor agricole, cu amendamentele admise prevăzute în prezentul raport.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Domnul Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am ieşit pe chestiuni procedurale, nu la dezbateri generale.

La dezbateri generale, spunem că am susţinut această iniţiativă legislativă, însă, la art.4, poziţia 6, aşa cum a fost ea amendată în comisie, în Comisia pentru agricultură, spunem noi, dimensiunile economice ale fermelor şi exploataţiilor agricole vor fi aprobate prin ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale. Corect. Numai că el trebuia corelat, pentru că dai un termen autorităţii să emită acest ordin şi nu-i spui în cât timp.

Dacă am fi lăsat textul legii să curgă, aşa cum era el compus la art.7, care dădea un termen de 30 de zile autorităţii publice centrale care răspunde de agricultură să emită acest ordin, era corect. Numai că venim în textul legii şi, printr-un amendament, eliminăm art.7.

Domnule preşedinte de şedinţă, eu propun ca, atunci când ajungem la poziţia 11, art.7, să am o obiecţie pe acest articol, să cer ca el să rămână în forma în care era prezentat în forma iniţială.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înţeles. Alte dezbateri, alte intervenţii? Nu mai sunt.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petre Daea:

Cred că nu este o noutate a momentului când şi eu, ca şi domnul Tinel, avem acelaşi punct de vedere vizavi de construcţia actului normativ. De altminteri, astăzi au fost trei proiecte de acte normative care au trecut, au venit în plenul Camerei Deputaţilor cu un vot unanim de la comisiile de specialitate. Aceasta demonstrează capacitatea de prelucrare a actului normativ, intenţia politică de salutat de a face un act normativ pe măsura intereselor domeniului respectiv pe care îl reglementăm, motiv pentru care aş anticipa dorinţa de a fi de acord cu intervenţia în corpul legii cu amendamentul pe care l-a făcut domnul Tinel, în aşa fel încât să operaţionalizăm actul normativ, având în vedere dimensiunea timpului pe care trebuie să i-o dăm atunci când un act secundar se impune a fi elaborat într-un timp rezonabil.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii la dezbateri generale, dacă mai sunt.

Înţeleg că până la poziţia 11 nu sunt obiecţiuni. Nu.

Vă rog, domnule Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Aş fi vrut să fie o eroare materială, dar nu e o eroare materială şi vă spun de ce. Art.4, aşa cum a trecut el de comisie, spune: "Dimensiunile economice ale fermelor şi exploataţiilor agricole vor fi aprobate prin ordin al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale".

Punct. Fără termen, fără nimic.

Ne ducem la art.7 şi spunem, în textul iniţial era aşa: "În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale va elabora normele metodologice de aplicarea acesteia care vor fi aprobate prin hotărârea Guvernului".

După părerea mea, art.7 era acoperitor şi trebuia lăsat aşa şi eu vă propun să eliminăm art.4, forma amendată de comisie, ca să rămână art.7 care acoperă în integralitate tot ceea ce noi am crezut că trebuie reglementat de Ministerul Agriculturii.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Comisia.

Domnul Tinel Gheorghe:

Daţi-mi voie. Altfel, în condiţiile actuale, ar trebui s-o reîntoarcem la comisie, s-o amendăm.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

OK. Comisia.

Domnul Liviu Harbuz:

Comisia susţine propunerea domnului deputat, ba, mai mult, credem că este cea mai bună soluţie, cu menţinerea art.7, în forma iniţială.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

OK. Deci, înţeleg că până la poziţia 6 nu sunt probleme. La poziţia 6 eliminăm amendamentul. Da? OK.

Vot. Vot de respingere.

150 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, două abţineri. S-a respins amendamentul.

Vă supun la vot art.4 în forma iniţială. Vă rog să votaţi.

155 de voturi pentru şi o abţinere.

Şi de la poziţia 7 până la 12 dacă mai sunt obiecţiuni? Nu.

Atunci, legea merge la votul final.

Vă mulţumesc, stimaţi colegi. La ora 16, avem sesiunea de vot final.