Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

42. Propunerea legislativă pentru modificarea art.1, art. 16 şi art. 17 din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie - 22 decembrie 1989.

Legea are caracter organic. Raport de respingere din partea Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi. Raport suplimentar de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Supusă votului final, propunerea legislativă nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru respingere şi plenul a hotărât retrimiterea la comisie.

Iniţiatorul? Sunteţi iniţiator, domnule Moisoiu?

Domnul Adrian Moisoiu:

Da. Zău!

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog.

Domnul Adrian Moisoiu:

Noroc că suntem după Paşti, domnule preşedinte, şi cuvântul "zău" mai are un pic de trecere.

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, aşa cum a prezentat domnul preşedinte, aceasta este situaţia acestei iniţiative legislative. Dar eu am o problemă pe care aş dori s-o spun şi pe care aş dori să v-o prezint şi pentru care, de la bun început, solicit retrimiterea la comisie. Pentru că a fost trimisă la comisie, dar la comisie n-au venit exact persoanele care trebuiau să participe la această discuţie. Am retrimis-o la comisie, pentru motivul că o serie întreagă de asemenea imobile au destinaţie pentru învăţământ. Exact în această perioadă, Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi-a schimbat conducătorul. La comisie ar fi trebuit să vină la momentul respectiv noul ministrul al educaţiei şi cercetării. N-a venit nici dânsul, n-a venit nici un secretar de stat, pentru că ăştia nu erau la momentul respectiv, îşi dăduseră în bloc demisia, ştiţi foarte bine ce s-a întâmplat cu PD-ul la momentul respectiv. Este un exemplu.

De asemenea, alte clădiri au o destinaţie pentru sănătate, dar domnul ministru Nicolăescu n-a venit nici dânsul sau un secretar de stat din partea Ministerului Sănătăţii şi aşa mai departe, deşi la Ministerul Culturii... Atunci nu ştim care este strategia că acesta este motivul pentru care am trimis-o la comisie, să ni se spună care este strategia acestor ministere în condiţiile în care aceste imobile se cedează în natură şi nu se echivalează în bani nu se evaluează valoarea lor şi în felul acesta să se facă o despăgubire.

Cred că este o înţelegere greşită şi din partea doamnei sau domnişoarei Zarur, de la Agenţia Naţională de Restituire a Proprietăţilor, pentru că, de fapt, se solicită ca prin această iniţiativă legislativă ca să nu fie obligatorie această restituire în natură, dar oamenii să fie despăgubiţi. Dânsa a ameninţat în cadrul comisiei "Păi, ştiţi că la CEDO se va face un proces." Care e procesul la CEDO? Care e tema acestui proces la CEDO? Că în momentul când se vine de către fostul proprietar şi spune: "Da, domnule, a fost o comisie de evaluare, mi s-a stabilit că valoarea ei este de atâtea sute de mii sau miliarde de euro...", vedeţi că spun şi eu bazaconii, aşa, "şi am primit aceşti bani din partea statului român.", ca să aibă mai departe destinaţia care a avut-o în ultimul timp şi ca şcolile şi spitalele sau instituţiile de cultură să poată să-şi desfăşoare activitatea în mod normal.

Deci, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, având în vedere că dezbaterea în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a fost formală, s-a dat o aprobare la viteză, în sensul celor pe care vi le-am prezentat aici, rugămintea mea este ca să ne întoarcem înapoi, să-l discutăm aşa cum trebuie şi, de fapt, aşa cum dumneavoastră toţi împreună am hotărât la precedenta punere pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule deputat Călian, aveţi cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vorbesc şi în calitate de coiniţiator al acestui proiect de lege, dar şi în calitate de reprezentant al Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Într-adevăr, ne-am gândit mult până ce am elaborat acest proiect de lege, deoarece problemele invocate aici sunt reale. Cred că nu este suficient că avem deja foarte mulţi pensionari fără locuinţă, avem multe categorii sociale care, pur şi simplu, sunt date afară, sunt pe străzi şi acum această euforie continuă şi în zona instituţională. Este un lucru foarte grav.

Fac precizarea că inclusiv sedii de poliţie sunt revendicate şi poliţiştii, secţii întregi de poliţie din municipii reşedinţă de judeţ nu au unde să-şi desfăşoare activitatea. Aceste clădiri găzduiesc instituţii importante ale statului şi nu ne putem juca cu ele, fapt pentru care, într-adevăr, noii miniştri din actualul Guvern trebuie să se gândească foarte serios asupra acestei chestiuni şi, pe bună dreptate, retrimiterea la comisie şi prezentarea unei soluţii de către miniştrii abilitaţi să ducă la promovarea acestui proiect de lege extrem de important.

În concluzie, Grupul parlamentar al Partidul Conservator propune retrimiterea la Comisia juridică a acestui important proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc. Dacă mai sunt intervenţii pe tema retrimiterii la comisie? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră atunci propunerea de retrimitere la comisie venită din partea iniţiatorului, domnul deputat Moisoiu.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? Da. S-a decis.

Voturi împotrivă? 17 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Termen o lună.