Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru declararea Municipiului Alba-Iulia, oraş-martir al Revoluţiei din decembrie 1989.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul. Dumneavoastră sunteţi iniţiatorul? Da. Poftiţi! O chestiune de procedură.

Domnul Mircea Bucur:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

E vorba de o chestiune de procedură. Acest proiect a ajuns la Comisia pentru administraţie publică. Celelalte două proiecte pentru declararea oraşului-martir Reşiţa şi Hunedoara au ajuns la Comisia juridică. Nu ştim pe ce considerente şi nu vrem să facem comparaţie între cât de martir a fost oraşul Reşiţa, cât de martir a fost oraşul Hunedoara sau Alba-Iulia, însă punctul meu de vedere este ca aceasta să se trimită la Comisia juridică pentru că... nu ştiu pe ce considerente a fost trimis la Comisia pentru administraţie publică.

Sunt şi vicepreşedinte al Comisiei pentru verificarea Legii 42, legea care este pentru revoluţionari şi pentru revoluţie, iar această comisie, care este o comisie mixtă Senat-Camera Deputaţilor, nu a fost înfiinţată în nici un caz de aceste solicitări pentru declararea oraşelor-martir Reşiţa, Hunedoara şi Alba-Iulia.

Însă pentru o chestiune unitară ar trebui ca această propunere, acest proiect de lege să fie trimis tot la Comisia juridică.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Eu vă înţeleg, dar aici sunt nişte probleme care sunt legate tot de Regulament. În clipa în care în plenul Camerei se citeşte sesizarea către o anumită comisie, deci, cu proiectul de lege cutare a fost sesizată comisia X sau Y, reprezentanţii unei comisii care se consideră că ar fi trebuit să fie sesizată, trebuie să intervină.

Există, de asemenea, un termen de 10 zile în care reprezentanţii comisiei care se consideră în drept să facă un raport în fond pot încă interveni la Biroul permanent pentru repartizarea acestui proiect de lege. Această procedură nu a fost îndeplinită după câte ştiu eu şi chiar dacă ceea ce spuneţi dumneavoastră este justificat în mare măsură nu aduce într-un fel vreo nulitate asupra raportului elaborat de o altă comisie.

Dacă plenul va decide printr-un vot final respingerea proiectului, dumneavoastră puteţi să-l introduceţi într-o altă sesiune sau poate fi introdus la Senat.

Domnul preşedinte al Comisiei de administraţie.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este adevărat că la nivelul Comisiei juridice când a fost vorba de analiza unei iniţiative legislative ce viza declararea ca oraş martir a oraşului Reşiţa sau a oraşului Hunedoara, se pare că deşi argumentele nu erau mai puternice decât cele în cazul oraşului Alba-Iulia, ei au manifestat mai multă toleranţă, dacă vreţi, şi au dat un aviz favorabil.

Acest lucru a determinat o anumită reacţie din partea iniţiatorului şi chiar din partea unor membri ai Comisiei de administraţie publică care la vremea respectivă s-au pronunţat pentru un aviz, pentru un raport favorabil.

V-aş ruga, domnule preşedinte, sigur cu acordul colegilor din Cameră, să fiţi de acord cu retrimiterea acestei iniţiative la comisie pentru o nouă analiză, să vedem dacă nu cumva exigenţa noastră a fost mult prea mare în raport cu condiţiile solicitate pentru ca oraşul respectiv să fie declarat oraş-martir, cu atât mai mult cu cât Alba-Iulia nu este un oraş oarecare al României, cu atât mai mult cu cât se apropie ziua de 1 decembrie, când cu certitudine manifestările care vor fi organizate acolo vor fi puţin umbrite de faptul că la nivelul Camerei Deputaţilor această iniţiativă a fost respinsă, cu atât mai mult cu cât prin Senat ea a trecut.

De aceea, v-aş ruga să fiţi de acord ca să fie retrimis comisiei pentru o analiză suplimentară, domnule preşedinte.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Dacă dumneavoastră, ca preşedinte al comisiei, doriţi să vă reexaminaţi poziţia, să v-o refurmulaţi, eu sunt de acord.

Deci, să considerăm că acest proiect este retrimis comisiei. Numai dacă dumneavoastră ca preşedinte al comisiei sunteţi de acord cu chestiunea aceasta.

Domnul Dumitru Bălăeţ (din sală):

Supuneţi propunerea la vot.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Cine este pentru această soluţie?

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Mai avem voie să luăm cuvântul?

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Acum sunt în timpul votului, nu mai aveţi voie!

24 voturi pentru.

Cine e contra? Un vot contra.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Cu majoritatea celor prezenţi s-a admis retrimiterea la comisie.