Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

89. În continuare, Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.135 din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Guvernului? Da, domnule secretar de stat Ghizdeanu, vă rog foarte mult, dacă dumneavoastră doriţi să faceţi câteva precizări. Şi, pe urmă comisia sesizată în fond.

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voiam doar să fac precizarea că punctul de vedere iniţial a fost cu anumite amendamente, însă, cu anumite observaţii, ele au fost preluate, au fost discutate în comisie, o colaborare foarte bună.

Ca urmare, Guvernul, prin Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, susţine raportul cu amendamente al comisiei de specialitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat, domnul vicepreşedinte Cindrea. Vă rog.

Domnul Ioan Cindrea:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Raportul de înlocuire al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială se referă la Propunerea legislativă care are obiect de reglementare modificarea alin.(2) al art.135 din Legea nr.411/2004, în sensul eliminării prevederilor care diminuează cuantumul sumei totale cuvenite pentru pensia privată cu penalităţile de transfer şi comisioanele legale, precum şi introducerea unui nou text care să prevadă ca suma totală cuvenită pentru pensia privată să nu poată fi mai mică decât valoarea contribuţiilor plătite, actualizată cu rata inflaţiei în perioada cuprinsă între data plăţii şi data ieşirii la pensie.

Comisia a analizat şi propune plenului adoptarea, cu amendamente, a propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Şi noi vă mulţumim, domnule vicepreşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să intervină? Da. Domnul deputat Oajdea, Daniel Oajdea.

Vă rog.

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Domnilor colegi,

Eu cred că această lege nu că ar trebui îmbunătăţită, ea trebuie abrogată. Anual se duc de la venitul de pensii la aceste fonduri private sume importante de bani care ele se apropie undeva la un miliard de euro, probabil 800 şi ceva de milioane în momentul acesta, suma este în creştere. Noi vrem să asigurăm pensii la pensionari, spunem că avem deficit la fondul de pensii, dar în acelaşi timp nu ezităm să pompăm bani în aceste fonduri care ştim cu toţii că fac un anumit lobby, bani care merg şi se investesc în exteriorul ţării.

În acelaşi timp, noi împrumutăm bani pentru a investi în ţară. Este o prostie! Eu cred că această lege trebuie abrogată, sigur, e lăudabilă iniţiativa că s-au gândit să garanteze oamenilor ca măcar banii depuşi vor fi indexaţi cu rata inflaţiei. Dar această lege trebuie abrogată, toate aceste plasamente trebuie luate de casa de pensii şi administrate de stat. Nu mă interesează în ce condiţii a fost adoptată legea, problema e clară astăzi, fondul de pensii se diminuează şi dacă aceşti bani ar veni la fondul de pensii lunar, probabil chiar ar putea să fie majorată pensia.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Cindrea, din partea Grupului parlamentar PSD.

Domnul Ioan Cindrea:

Da. Mulţumesc.

De data aceasta o să prezint punctul de vedere al Grupului parlamentar PSD. Bineînţeles că vorbim de un sistem, al doilea sistem de pensii privat administrat, administrat în sistem privat, şi propunerea noastră este aceea ca suma care se cuvine persoanelor asigurate, şi aici ne referim la persoanele până la 35 de ani, să fie actualizată cel puţin cu rata inflaţiei.

La nivel de comisie, noi am avut o subcomisie în care am analizat împreună cu reprezentanţii comisiei de fonduri de pensii private, de supraveghere a pensiilor private, şi cu reprezentanţii asociaţiilor asigurătorilor de pensii private, iar concluziile noastre ne arată că în condiţii de criză 2008-2009-2010 fructificarea, deci banii pe care i-au obţinut aceste fonduri de pensii puteau să plătească şi să asigure acoperirea inflaţiei, astfel încât suma pe care o vor primi tinerii în viitor, tineri de astăzi, în viitor, când vor deveni pensionari, să fie actualizată cu rata inflaţiei.

Este o deosebire clară între noi, cei de la PSD, şi actuala putere şi avem un amendament respins datorită votului din comisie. Noi ne vom susţine acest amendament şi ne susţinem acest amendament şi noi considerăm că este un act de echitate faţă de asiguraţi, fiindcă sistemul s-a născut pentru a asigura pensii în viitor, având în vedere criza prin care trece sistemul public de pensii şi nu asigura profituri mari celor care asigură şi în special cei care beneficiază.

Se spunea aici, e vorba de stat, e vorba de firme, companii naţionale şi internaţionale, unde se plasează aceşti bani, iar asiguratul este pe ultimul loc şi el este cel văduvit.

Noi ne susţinem punctul de vedere prin vot.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Şi noi vă mulţumim.

Domnul deputat Scutaru din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule preşedinte de şedinţă, vă rog să-mi permiteţi, am o nelămurire. Poziţia exprimată de domnul deputat de la PDL, nu-i pronunţ numele pentru a nu avea dreptul la replică, care este o poziţie nici măcar nici socialistă, nici comunistă, e maoistă, cu confiscarea fondurilor, cu... aş vrea să întreb dacă reprezintă grupul şi poziţia Grupului liberal democrat şi îl rog pe domnul Toader să facă precizările de rigoare.

Pe de o parte, colegul meu, care credeam că se limitează la preocupări privind etichetarea confecţiilor, dar văd că a ajuns şi la lucruri mai serioase... Vreau să vă întreb dacă această poziţie maoistă reprezintă punctul de vedere al PDL-ului, dacă nu, domnule Toader, vă rog frumos să vă disociaţi de acest punct de vedere care, vă face ruşine ca partid care vă pretindeţi de dreapta.

Domnul Ioan Oltean:

E pus în încurcătură domnul Mircea Toader acum. Ia să vedem, domnule Mircea Toader...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da, e corectă remarca, domnul Oajdea a vorbit în nume personal, dânsul este deputat, are acest drept, dacă vrem să-i adăugăm încă vreun prefix sau un sufix la nume, părerea dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Domnule Oajdea, vă rog, deocamdată nu v-am dat cuvântul. Domnule Oajdea... numai puţin!

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Eu nu permit să fiu jignit de nimeni.

Domnul Ioan Oltean:

OK, dar staţi să vă dau cuvântul întâi, domnule Oajdea.

Deci are cuvântul domnul deputat Oajdea Daniel.

Vă rog.

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Domnilor colegi,

Sigur că mă aşteptam ca acei care fac presiuni ca banii să ajungă în exteriorul ţării de la oameni, să aibă şi adepţi prin Parlament. Aceşti adepţi probabil nu sunt curaţi. Ştiu ei ce ştiu, ştiu ei de ce-i deranjează atât de tare şi trec la jigniri.

Domnule coleg, cred că e grav faptul că aţi încercat să mă jigniţi pe mine de la această tribună, dumneavoastră ori sunteţi un instrument al celor care utilizează banii oamenilor, ori sunteţi direct interesat.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Domnul deputat Scutaru, drept la replică, da? Vă rog să manifestaţi mai multă eleganţă şi mai multă atenţie atunci când vă exprimaţi în raport cu diverşi colegi. Vă rog eu foarte mult.

Domnul Adrian George Scutaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu o să-i răspund colegului meu care dă dovadă de un populism ieftin, rămân totuşi surprins şi dezamăgit de faptul că un parlamentar care are un discurs de opoziţie, dar la voturile, la moţiunile de cenzură susţine Guvernul, putem să auzim în Parlamentul României astfel de declaraţii care, repet, parcă ar fi făcute din anii ́50-́60 când moşierii vin şi ne pun botniţă, când moşierii vin şi ne iau avutul, deci credeam că lucrurile astea au fost depăşite în România şi e trist să văd că un parlamentar care se consideră a fi dintr-un partid de dreapta, dintr-o familie popular-europeană are asemenea intervenţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu mai avem.

Trecem la dezbaterea iniţiativei legislative în raport cu raportul întocmit de către comisia sesizată în fond.

Vă rog să urmăriţi raportul comisiei sesizate în fond. Dacă sunt observaţii, la poziţia 1 referitor la titlul legii. Nu avem.

Poziţia 2 articol unic. Nu sunt observaţii. Adoptate poziţiile 1 şi 2.

La poziţia 3, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptată şi poziţia 3.

Raportul adoptat, proiectul de lege rămâne la votul final.