Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

În sfârşit, ultimul punct de pe ordinea de zi: Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea unor măsuri financiare pentru IMM-urile din industria berii.

Dacă iniţiatorii doresc să-şi susţină proiectul? Iniţiatorii nu doresc să-şi susţină proiectul.

Ba da. Vă rog frumos, domnule deputat, aveţi cuvântul, domnul Drăguş.

Domnul Radu-Cătălin Drăguş:

Domnule preşedinte,

Este inutilă susţinerea din nou a acestui proiect. Am susţinut proiectul în repetate rânduri. Ultima dată trebuia să-l avem la vot final. Nu ştiu pe ce procedură s-a ajuns din nou la dezbateri, aşa încât ne susţinem în continuare proiectul, cel puţin eu.

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu vă consult. Dacă este o eroare, îmi cer scuze, dar din câte îmi amintesc, nu se intrase în dezbaterea pe articole.

Apoi, suntem la reexaminare.

Vă rog, domnul deputat Puşcă.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu sunt iniţiatorul acestei propuneri legislative, dar doresc să reamintesc colegilor noştri că o discuţie pe articole, după cererea de reexaminare, a existat. Articolele au fost respinse toate în plen. S-a supus votului spre aprobare proiectul şi n-a întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptare.

Eu astăzi constat că este o premieră în Parlamentul României, când o lege neadoptată este resupusă votului. Eu cred că prevederea constituţională care spune, încerc să citez: "Parlamentul adoptă legi", nu este o obligaţie şi nu poate fi interpretată ca o obligaţie a Parlamentului de a aproba orice propunere.

Ne aflăm astăzi în faţa unei situaţii în care această propunere legislativă, mult discutată în media şi în Parlament, se reîntoarce la vot ca şi cum noi am fi obligaţi s-o aprobăm.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, vă anunţ din nou că vom respinge acest proiect legislativ, pentru că el nu este în regulă, nici conform regulilor europene, nici conform regulilor naţionale.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Pentru clarificare procedurală, acest proiect a fost pus pe ordinea de zi, printr-un vot al Biroului permanent şi al Comitetului liderilor.

Eu nu am fost de acord cu acel vot, dar, fără îndoială, majoritatea decide.Ca atare, îl avem pe ordinea de zi şi urmează să-l discutăm. Colegii se vor exprima.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul deputat Lakatos, domnul deputat Canacheu.

Pe procedură doriţi, domnule Mocanu? Sigur.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt printre iniţiatorii respingerii, ca să nu creăm o diversiune. Şi acum, repet, nu este cazul să adoptăm, nici la cerere, nici la sugestie, nici într-un fel, această propunere a colegilor, cu toată stima, se pot găsi alte măsuri pentru a sprijini IMM-urile din industria berii, măsuri care să nu deregleze piaţa, măsuri care să nu încurajeze evaziunea fiscală, măsuri care să nu încurajeze atitudinea de a nu-ţi achita obligaţiile, că va veni cineva de acolo sus, care te va ierta.

Acest lucru, în Uniunea Europeană, nu se practică. Noi vom vota, consecvenţi principiului iniţial, împotriva acestei propuneri.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mocanu, vă rog.

Domnul Alexandru Mocanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Discutăm de prea mult timp această iniţiativă legislativă şi sub diverse forme, sub diverse pretexte, ea se duce şi se întoarce de fiecare dată în plenul Camerei Deputaţilor şi nu ajunge niciodată la ceea ce se numeşte vot final şi să luăm o decizie asupra ei.

Cunoaştem cu toţii, de multă vreme, nu de ieri de azi, poziţia fiecărui grup politic din Camera Deputaţilor, legată de această lege, de oportunitatea şi de necesitatea ei. Unii sunt pentru, alţii sunt împotrivă.

De asemenea, mai ştim că avem o decizie a Curţii Constituţionale, din 17 ianuarie 2007, care este definitivă şi general - obligatorie şi în care au fost respinse rând, pe rând, toate acuzele care s-au adus acestei iniţiative legislative, legate de faptul că ar contraveni legislaţiei româneşti în materie, sau legislaţiei europene, sau capitolului "Concurenţă" din Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană. Repet, este o decizie a Curţii Constituţionale şi sigur noi, ca şi parlamentari, din punct de vedere politic putem să avem o poziţie sau alta.

De aceea, v-aş ruga, domnule preşedinte, să trecem la vot final, pentru că a spus aici colegul nostru Puşcă, noi am discutat această lege pe articole, cred, cu două luni în urmă, dacă nu cu trei luni în urmă, şi de atunci tot evităm s-o aducem la vot final.

Vă rog s-o trimiteţi la votul final.

Va mulţumesc

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota acest proiect de lege, pentru că este în interesul întreprinderilor mici şi mijlocii, al acelora care folosesc capital autohton, şi nu doar a marilor interese.

Am luat notă de decizia Curţii Constituţionale, mă raliez la tot ceea ce a spus antevorbitorul meu, dar nu mă pot abţine să nu-mi aduc aminte cam ce se spunea de la acest microfon atunci când prima oară a fost discutat proiectul de lege şi cu câtă "mânie proletară" se arăta că preşedintele Băsescu incriminează hoţia şi că niciodată n-o să fie de acord cu încălcarea legislaţiei ş.a.m.d.

Iată că vine Curtea Constituţională, care teoretic dă dreptate iniţiatorilor proiectului de lege şi nouă parlamentarii P.S.D., care am susţinut de la început acest proiect de lege si am fost terfeliţi de către alte grupuri politice, atunci când am susţinut aceste întreprinderi mici şi mijlocii din industria berii. Deci, repet, a trebuit să vină Curtea Constituţională cu înţelepciunea ei pentru a demonstra cârcotaşilor că şi în România aceste întreprinderi trebuie să se dezvolte, trebuie să primească ajutorul şi aceste întreprinderi, nu doar marii, să nu folosesc termenul care în acest moment mi-a venit în minte, dar vă reamintesc că nu de mult, în Cameră, s-a solicitat aprobarea anulării a multor milioane de euro, pe care Stolojan, atunci când era prim-ministru, le-a făcut cadou la cinci SRL-uri de la momentul respectiv, bani pe care îi plătim noi în acest moment.

Aceste întreprinderi îşi creează producţia, creează locuri de muncă şi este normal să votăm astăzi această iniţiativă legislativă, în condiţiile în care au acoperirea legală.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamna deputat.

Domnul deputat Petru Costache.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Mulţumesc şi pentru botez şi pentru toate celelalte.

Îmi exprim surprinderea că oameni care au fost de acord cu scutirea de datorii la bugetul public de câte 603 milioane de dolari de la unele firme prin HG nr.118, devenită lege, şi pe care au votat-o, oameni care au fost de acord ca industriile strategice să fie ale străinilor, ca marii producători de bere să fie străini, ca întreaga economie românească să se afle sub autoritatea altora, se fac acuma fete mari pentru susţinerea, printr-un efort financiar minor, a micilor producători de bere din România, ca să nu mai rămână chiar nimic care să poarte amprenta naţională în producţia sau într-un domeniu sau altul din economia naţională.

Susţinem proiectul, chiar dacă s-a plimbat şi se va mai plimba, probabil, pe la Cotroceni sau pe unde mai stabilesc unii traseele, în aşa fel încât să mai existe un 0,...% din piaţa berii sau a altor produse şi de sorginte naţională, autohtonă.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Vă rog frumos, domnul deputat Vlădoiu.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Art.135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor spune foarte clar: în faza de reexaminare a unui proiect de lege nu se discută decât obiecţiunile din cererea de reexaminare a Preşedintelui României în contradictoriu cu raportul comisiei de specialitate, în cazul nostru Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Comisia a aprobat această lege, iar noi, în Camera Deputaţilor, din acest motiv am contestat, o luăm şi o dezbatem de la titlu. Asta este greşeala care s-a făcut. De aceea am cerut să fie reexaminată în plenul Camerei Deputaţilor această lege, care prevede să ajutăm aceste fabrici mici de bere, pentru că dacă nu facem acest lucru, vor rămâne pe drumuri peste 2.000 de muncitori.

Deci, vreau să fac două precizări în acest sens: această lege, care a fost iniţiată, vine şi ajută în jur de 2.000 de locuri de muncă din judeţele Vâlcea, Teleorman, Bacău şi încă un judeţ din România.

De asemenea, schema de ajutor de stat care este propusă, este aprobată de către Uniunea Europeană, deci nu contravine Uniunii Europene, şi, nu în ultimul rând, vreau să fac aici o precizare foarte clară: dacă nu intervenim acum foarte rapid, putem vorbi de fabricile de bere cum putem vorbi de fabricile de bere Griviţa, Reghin, Piteştiul (care acum se demolează într-o veselie şi nu mai rămâne nimic din acea fabrică de bere), Arad, Baia-Mare şi celelalte.

Dacă vrem să rămânem fără aceste fabrici de bere mici, care poartă amprenta unor judeţe! Vreau şi eu să beau o bere Alutus de Vâlcea. De ce să beau bere numai de la Cluj sau din altă parte.

Deci, este o problemă foarte importantă pe care trebuie s-o analizăm cu toată răspunderea. Nu încălcăm cu nimic nici legea fundamentală şi nici legea pe care o invocăm acum, a Uniunii Europene. Pentru că Uniunea Europeană a aprobat această lege şi nu este ajutor de stat. Este conform cerinţelor europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş-Petre Dumitriu:

Intervenţia mea, stimaţi colegi, este mai mult o rugăminte adresată dumneavoastră tuturor, să fiţi consecvenţi. Să fiţi consecvenţi, pentru că această lege a avut un început, a avut nişte iniţiatori, a avut nişte argumente care au fost susţinut de unele partide care acum sunt contra, şi îi rog să-şi aducă aminte ce au spus atunci.

Eu, cel puţin, ca parlamentar consecvent, voi susţine această lege. Eu o consider o pagubă nesemnificativă la nivel naţional, dar un ajutor mare pentru zone care nu o duc tocmai bine. Aşa cum datoria publică a înghiţit sume colosale de care nu se mai vorbeşte astăzi, aşa cum există bănci care au fost salvate, aşa cum există instituţii media care nu-şi plătesc datoriile, aşa cum există alţi şi alţi aşa-zişi "mari investitori", care de fapt trăiesc din datoria publică, aici este vorba de nişte oameni care au muncit, care până acum şi-au plătit datoriile şi care trebuie să fie ajutaţi în acest moment.

Şi, repet, este vorba pur şi simplu de consecvenţă. Aşa că, să lăsăm alte discursuri politice acum şi să ne amintim ceea ce am spus iniţial.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii?

Domnul Puşcă, apoi domnul Lakatos.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Revin la microfon, pentru că aici s-a spus şi înaintea luării de cuvânt din partea mea şi după, că această lege nu a fost supusă votului final. Eu citesc din ordinea de zi şi se poate constata din documentele Camerei, că în data de 12.06.2007, cu alte cuvinte, acum un an şi 6 zile legea a fost supusă votului final, cu propunerea de adoptare, şi ea a întrunit 51 de voturi pentru, 124 voturi contra, 51 de abţineri.

Cu alte cuvinte, acum un an şi 6 zile, problema s-a tranşat în Cameră. A apărut ulterior, se pare, o contestare privind procedura din Cameră, nu ştiu în ce măsură acoperită de regulament şi o decizie a Biroului permanent, aşa cum a explicat domnul preşedinte. Dar, pentru exactitate, vă reamintesc: cu privire la această lege Parlamentul s-a pronunţat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Lakatos.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mă văd obligat să revin, pentru că de la acest microfon s-au spus lucruri care - să fiu foarte indulgent - nu corespund întocmai realităţii. Se vorbeşte despre producţia internă de bere, de fabrici mici producătoare de bere, se vorbeşte de acordul Uniunii Europene.

Stimaţi colegi, v-aş ruga să revedeţi măcar numărul documentului aflat în discuţie şi în caseta deputatului

(PL-x 723/2006). Uniunea Europeană nu se pronunţă asupra ajutoarele oferite, date până la data de 01 ianuarie 2007. Aceasta ca să lămurim problema Uniunii Europene.

Colegii care numai acum citesc intervenţia trimisă de anumite asociaţii şi spun că este vorba de Griviţa, de nu ştiu câte, v-aş ruga să revadă anexa la hotărârea şi la propunerea iniţială, unde sunt înşirate societăţile în cauză, şi să observe, nu vreau să reiau discuţiile avute până acum şi să le reiau din nou, că unele din acele societăţi au plătit, altele au intrat în faliment şi nici nu mai există, şi au rămas doar câteva, care ar putea să se folosească de foloasele deciziei şi hotărârii noastre de astăzi sau când vom vota în final şi va rămâne ceva definitiv.

Dar, principiul că trebuie ajutate întreprinderile mici şi mijlocii este în asentimentul tuturor. Modalitatea cum se face, ajutând pe unii care au relaţii, care au cunoştinţe, care sunt conduse de "băieţi deştepţi" cu legături în Parlament, mi se pare o treabă incorectă. Putem să ajutăm, să acordăm ajutor de stat pe 2008, pe 2009, nu este niciun impediment, dar retroactiv să ştergi datorii pentru unii, iar alţii au intrat în faliment?! Societăţile care au intrat în faliment şi care erau pe aceeaşi listă, cine îi mai reînvie sau reînfiinţează?

Dacă adoptăm această propunere creăm o inechitate. Pentru aceasta am spus şi la data respectivă, şi o repet şi acum, vom vota împotrivă, chiar dacă majoritatea o va vota.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

Dat fiind că există divergenţe majore legate, nu de fondul legii, ci de procedură, eu vă propun să sistăm dezbaterile pe acest proiect de lege.

Invit liderii de grupuri pentru o discuţie, pentru a stabili procedura în continuare, astfel încât să nu continuăm dezbaterile aici pe această temă. Da, mulţumesc.

Am finalizat, stimaţi colegi, ordinea de zi.

Suspend şedinţa până la ora 12,30 când vom avea sesiunea de vot final.

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală pentru votul final.