Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile Lupu:

Doamnelor şi domnilor,

Trecem la proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi este invitată să participe la dezbateri. Avem Comisie juridică sau nu? Avem prezent raportorul Comisiei juridice.

Voci din sală:

Dar nu avem cvorum!

Domnul Vasile Lupu:

Deci, invit comisia, fiind în procedură de urgenţă, conform art. 105-106 din Regulament, să propună timpul afectat luărilor de cuvînt pe articole, cât şi durata de timp afectată dezbaterii asupra acestui proiect.

Domnul Nicolae Grădinaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia propune ca luările de cuvânt la fiecare articol să fie de 5 minute, dar nu mai mult de o oră pentru întregul proiect de lege.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Titlul legii. Obiecţiuni, comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art. 1 pct. 1 din raport. Comentarii, obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. A de la art. 1. Pct 1- 3, textul iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 4, textul din raport.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, varianta iniţatorului. Comentarii, obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 14.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Domnule preşedinte, la lit. T aveam o intervenţie!

Domnul Vasile Lupu:

Suntem la lit. A, celelalte urmează! Domnul secretar Chiliman spune că lit. T e după A, nu-l contrazic.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

În viziunea Biroului Permanent, multe se pot întâmpla!

Domnul Vasile Lupu:

Pct. 14 de la lit. A, varianta raportului, adică eliminarea.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Punctele de la 15 până la 26, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 27, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 28, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. A, în întregime, cu titlul: "Aderarea României la tratate şi convenţii internaţionale, precum şi ratificarea de tratate, convenţii şi acorduri şi a altor înţelegeri internaţionale".

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. B: "Buget, finanţe, bănci, accize, taxe şi tarife". De la pct. 1 până la pct. 24, avem varianta iniţiatorului. Comentarii, obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Comisia mai propune 3 puncte noi – 25, 26 şi 27, le aveţi în raport. Comentarii, obiecţiuni? Nu sunt. Le supun votului dumneavoastră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Şi acum, lit. B, în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. C: "Industrie şi comerţ", cu 3 puncte, toate în varianta iniţiatorului. Comentarii, obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Suntem la lit. D: "Accelerarea reformei economie şi a procesului de privatizare". Ne aflăm în procedură de urgenţă şi vă reamintesc că pot fi prezentate doar textele care au trecut pe la comisia sesizată în fond.

Deci, de la pct. 1 până la pct. 4, avem textul iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

La pct. 5, este varianta comisiei. Comentarii, obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 6 şi 7, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. D, în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. E: "Agricultură şi alimentaţie", în 5 puncte, varianta iniţiatorului.

Lit. F: "Transport", de la 1 până la 9, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

La pct. 10, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

De la pct. 11 la 14, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

La pct. 15, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Abţineri?

Votat.

Lit. F, în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. G: "Justiţie".

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. H, în 4 puncte, varianta iniţiatorului. Domnul Mihai Nică.

Domnul Mihail Nică:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor,

Solicit introducerea unei poz. 5 la lit. H, respectiv, cu următorul text: "Regulamentul privind conferirea şi descrierea Însemnului onorific "În serviciul Armatei". Conform art. 79 din Legea nr. 26/2000, ea fiind o lege-cadru, spune că fiecare decoraţie trebuie rezolvat printr-o lege şi un regulament. Este necesară pentru vara aceasta elaborarea acestui regulament, pentru ca să se pună în concordanţă Legea nr. 29 cu Legea nr. 80.

Materialul Ministerului Apărării cred că a fost dirijat greşit către Comisia pentru apărare, care nu a discutat legea de abilitare şi de aceea mi-am permis să susţin această solicitare în plen.

Domnul Vasile Lupu:

Comisia ce spune? Este de acord.

Deci, de la 1 la 4, textul iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

La pct. 5, textul propus de domnul deputat Mihai Nică, acceptat de comisie.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. I: "Administraţie publică şi amenajarea teritoriului". Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. J pct. 1, varianta din raport.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 2 şi 6, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 7 şi 8, varianta din raport.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 9, textul iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 10, text nou, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. J: "Educaţie şi învăţământ", în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. K: "Muncă şi protecţie socială". Pct. 1 şi 2, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 3, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 4, iniţiator.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 5, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. K, în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Trecem la lit. L: "Cultură".

Pct. 1, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 2, comisie.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

La pct. L? Vă rog!

Domnul Kelemen Hunar (secretar de stat în Ministerul Culturii):

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor,

Noi, iniţiatorul, am cere aici scoaterea cuvântului "modificarea", să fie numai "completarea Legii nr. 8". Nu vrem să modificăm Legea nr. 8, este o lege organică, vrem să o completăm numai şi în comisie nu am fost atenţi, nici noi, iniţiatorul, nici colegii din Comisia juridică. Deci, acesta este raţionamentul pentru scoaterea cuvântului "modificarea". Mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Ce spune comisia? De acord.

Deci, cu această propunere de modificare, supun pct. 1 de la lit. L votului dumneavoastră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. L pct. 2, varianta din raport.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. L, în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Salutăm prezenţa unei delegaţii chineze, condusă de Excelenţa Sa domnul Bu He, vicepreşedintele Adunării Naţionale Populare din Republica Populară Chineză. Un bun venit şi un sejur cât mai plăcut în România! (Deputaţii aplaudă şi se ridică în picioare, salutând delegaţia chineză.)

Lit. M: "Domeniul public şi privat al statului". La pct. 1 şi 2, varianta iniţiatorului.

Vă rog, păstraţi liniştea în sală! Ocupaţi-vă locurile în bănci!

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 3, varianta din raport.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. M, în ansamblu. Votat.

Lit. N: "Comunicaţii".

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. O: "Turism". La pct. 1, varianta din raport.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Pct. 2, 3 şi 4, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. O, în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. P: "Organizarea unor profesii", text iniţiator.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. Q: "Sănătate."

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. R: "Salarizare".

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. S: "Protecţia consumatorilor".

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit. T. Domnul deputat Petre Ţurlea.

Domnul Petre Ţurlea:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Suntem pe cale să facem o eroare cu totul curioasă, litera aceasta T, referitoare al minorităţi, spune aşa: "Înfiinţarea Institului de cercetare a minorităţilor naţionale", iar ulterior se adaugă, după cum vedeţi domniile voastre în raport, menţiunea: "Prevenirea oricăror forme de discriminare".

Dar "prevenirea oricăror forme de discriminare", în mod normal, este similară drepturilor omului. Dumneavoastră ştiţi foarte bine că există un institut, prin lege creat, din 1992, pentru apărarea drepturilor, care este recunoscut pe plan internaţional, cu un prestigiu deosebit, cu lucrări chiar în acest domeniu, al minorităţilor.

În momentul când s-a înfiinţat acest institut, UDMR-ul a vrut să ia conducerea lui, nu a reuşit. La fiecare buget, dumneavoastră vă aduceţi aminte, când am discutat bugetul aici, de fiecare dată, s-a vrut, din aceeaşi parte a vieţii politice româneşti, să se taie bugetul institutului. Nu s-a putut. Şi, acum, se înfiinţează un institut nou, ca să-l dubleze pe acesta, existent deja!

De aceea, vă propun, doamnelor şi domnilor colegi, eliminarea acestui punct, întrucât ar submina existenţa unui institut recunoscut pe plan internaţional, de către forurile internaţionale existente astăzi, şi, evident, ar face un deserviciu imaginii României. Drepturile minorităţile nu sunt altele decât drepturile generale ale omului, deci Institutul drepturilor omului din România, care are un trecut şi un istoric foarte serios şi cărţi foarte serioare şi recunoaştere internaţională, nu trebuie subminat chiar de către noi, cei care l-am întemeiat acum aproape 9 ani. Deci, propun eliminarea. Mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Bălăeţ.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Şi eu cred că propunerea domnului deputat Ţurlea este bună. În primul rând, datorită faptului că pentru a introduce un asemenea punct în cadrul legii de abilitare a Guvernului ar trebui să avem, într-adevăr, forme de discriminare. Or, după câte ştiu eu, acestea nu există în momentul de faţă, deci, nu putem vorbi de existenţa unor asemenea forme şi nu avem de ce să luptăm împotriva unui lucru care nu există.

Şi, apoi, mai există şi acest "oricăror", care, într-adevăr, augmentează problema pe care o punem în discuţie şi face şi mai necesară excluderea unui asemenea punct din această lege de abilitare. Mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulţumesc.

Poftiţi, domnule deputat! Mai avem o intervenţie din sală!

Domnul Gheorghe Tokay:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

După cum este cunoscut pentru noi toţi, unul dintre capitolele care este urmărit într-un mod foarte-foarte clar şi punctual este problema politicii româneşti în materia drepturilor minorităţilor, e un capitol separat. Astăzi, la sediul Parlamentului României, se află o delegaţie europeană, tot cu acelaşi obiect.

Atunci când s-a născut această propunere care vi se cere să o aprobaţi, înfiinţarea acestei instituţii, ea s-a bazat pe o reală necesitate. Nu aş dori să intru în amănunte cu privire la diferenţa între drepturile minorităţilor şi drepturile omului, eu încerc doar să relev o latură absolut pragmatică. Este o problemă care este în centrul atenţiei, este o problemă care este legată foarte-foarte strâns de integrarea noastră europeană. Motive pentru care eu consider că această instituţie trebuie înfiinţată. Deci, eu voi vota împotriva propunerii de eliminare.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul deputat Wittstock.

Domnul Eberhard-Wolfgang Wittstock:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi colegi,

Cred că propunerea de eliminare a celor doi colegi nu poate fi luată în considerare din punct de vedere procedural, pentru că amendamentele chiar de eliminare la proiecte de legi care se discută în procedură de urgenţă trebuie depuse în termen de 48 de ore de la declararea procedurii de urgenţă. Acesta este nunărul1.

Numărul 2. Vizavi de acest amendament pe care comisia l-a acceptat, deci introducerea unui subpunct 2, "Prevenirea oricăror forme de discriminare", este vorba de următorul lucru: Uniunea Europeană a adoptat un act normativ privind prevenirea oricăror forme de discriminare care face parte din acquisul comunitar, iar ţările care doresc să acceadă în Uniunea Europeană vor trebui să-l integreze în legislaţia internă.

Nu este vorba numai de discriminări privind numai minorităţile naţionale; este vorba de discriminări între bărbaţi şi femei şi în oricare al domeniu.

Vă rog să acceptaţi acest amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Da, vă mulţumesc.

Domnul secretar Chiliman.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

Eu cred că nu se poate discuta despre eliminare în momentul de faţă; este prea târziu. Vorbesc strict procedural.

Însă cred că trebuie să ne gândim şi să-i cerem iniţiatorului să găsească un nume corect acestui institut, că-i zice "Institut de cercetarea minorităţilor naţionale". Dar ce, este un institut care chiar cercetează minorităţile? Studiază… Dar trebuie să se spună exact… Poate că titlul acesta, "…de cercetare a minorităţilor…" sună un pic poliţienesc. Ar trebui găsit un titlu corect pentru acest institut – "… de studiere a minorităţilor…", sau "…de studiere a activităţii…", sau "…de studiere a problemelor minorităţilor".

Poate că veţi găsi un titlu corect pentru această instituţie pe care Guvernul doreşte să o creeze, pentru că sună, cum spunea un alt cetăţean înainte, "ca dracu".

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Eu consider că totuşi nu se poate înfiinţa printr-o lege un institut. Problemele acestea de organizare sunt de competenţa Guvernului. Cunoaştem că toate ministerele, de pildă, sunt organizate şi funcţionează în baza unor hotărâri date de către Guvern. De curând chiar s-au modificat structurile la unele ministere – la Ministerul Afacerilor Externe, la Ministerul Finanţelor.

Datorită faptului că ordonanţa, aşa cum prevede legea de abilitare, va fi supusă spre aprobare Parlamentului, cred că ar fi pentru prima dată când Parlamentul va da o lege pentru înfiinţarea unui institut. Cred că din acest punct de vedere ar trebui să ne gândim dacă putem vota o asemenea propunere.

Domnul Vasile Lupu:

Iniţiatorul.

Domnul ministru de stat Ciumara.

Domnul Mircea Ciumara:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt perfect de acord cu afirmaţia că titlul institutului trebuie precizat riguros, pentru că aici sunt numai domenii de legiferare şi nu exact titlul actului normativ şi, când vom emite actul normativ, vom preciza corect titlul.

Eu am înţeles de la antevorbitorul meu că nu are nimic împotrivă să fie scos din legea de abilitare acest punct, în cazul în care textul legii va presupune să fie o lege, şi nu o hotărâre de Guvern, şi noi presupunem că, prin conţinutul actului normativ, va avea caracter de lege.

Nu împărtăşim opinia că existenţa unui institut cu caracter general exclude dreptul de a fi şi un institut specializat pe probleme de detaliu. De aceea, opinia primului vorbitor este total neîntemeiată.

În al doilea rând, dacă noi înfiinţăm institute numai atunci când există conflicte şi discriminări, atunci trebuie să desfiinţăm şi Institutul de filosifie sau de sociologie, fiindcă nu există discriminări în domeniul filosofiei.

Argumentul cu faptul că nu există discriminări este probabil făcut de cineva care nu are tangenţă cu cercetarea ştiinţifică.

Deci, noi nu suntem de acord cu eliminarea acestui punct.

Mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Da.

Comisia.

Domnul Nicolae Grădinaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia a fost de acord cu înfiinţarea acestui institut, dar nu putem fi de acord cu iniţiatorul, când spune să-l lăsm aşa în lege şi că vom vedea când va apare ordonanţa cum îi dă denumirea.

Deci, ar trebui să reformulăm acest titlu, şi textul propus de domnul Chiliman mi se pare cel mai bun.

Domnul Vasile Lupu:

Deci care ar fi titlul?

Domnul Nicolae Grădinaru:

"Înfiinţarea Institutului pentru cercetare pentru studierea problemelor minorităţilor naţionale".

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Mircea Ciumara, ministru de stat.

Domnul Mircea Ciumara:

Am sentimentul că n-am fost explicit, şi îmi cer scuze eu.

Legea de abilitare se referă la domeniul de abilitare, şi nu la titlul corect, precis al actului normativ.

Eu am fost de acord cu ce a spus domnul Chiliman – că este necesar să precizăm în actul normativ pe care îl emitem un titlul logic şi corect.

Deci, nu sunteţi în conflict cu mine.

Domnul Vasile Lupu:

Da, într-adevăr, aici este materia în care va interveni Guvernul prin ordonanţă, dar nu şi titlul institutului.

Chiar şi în cazul acesta, reprezentantul comisiei susţine să dăm formularea propusă de domnul Chiliman.

Să definitivăm.

Doamnelor şi domnilor,

Cred că deocamdată poate rămâne acest titlu.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Supuneţi la vot eliminarea, domnule preşedinte!

Domnul Vasile Lupu:

Dacă propunerea de eliminare a fost prezentată la comisie, o supunem la vot.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Chestiune de procedură!

Domnul Vasile Lupu:

Poftiţi, domnule Ţurlea.

Domnul deputat Ţurlea are o problemă de procedură.

Domnul Petre Ţurlea:

Domnule preşedinte,

Nu puteţi invoca ideea că n-a fost prezentată această propunere de eliminare la comisie, întrucât chiar domnia voastră, acum 13 minute şi jumătate, aţi acceptat o propunere nouă de amendament a domnului Nica. La lit.h) s-a introdus un articol nou – 5; aţi supus la vot şi s-a aprobat de către întreaga sală. Este inadmisibil să judecaţi cu două măsuri!

Deci vă rog să supuneţi la vot propunerea mea, de eliminare.

Domnul Vasile Lupu:

Când comisia şi-a însuşit punctul de vedere al amendatorului. În cazul dumneavoastră, n-am auzit o precizare.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Eliminarea nu depinde de comisie!

Domnul Vasile Lupu:

Stimaţi colegi,

Ca să curmăm discuţia, supunem la vot propunerea de eliminare.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Vă rog să verificaţi voturile.

Domnul Vasile Lupu:

Cine este pentru eliminare? 10 voturi. Insuficient.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Împotrivă?

Domnul Vasile Lupu:

Majoritatea.

Domnule secretar al comisiei, textul.

Domnul Nicolae Grădinaru:

Deci textul ar suna în felul următor: "Înfiinţarea Institutului pentru studierea problemelor minorităţilor".

Domnul Vasile Lupu:

Da.

Îl supun votului.

Cine este pentru?

O clipă!

Domnul ministru de stat Ciumara doreşte să intervină.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Numărul voturilor!

Domnul Vasile Lupu:

Se cere de liderul grupului parlamentar.

Domnul Mircea Ciumara:

Domnule preşedinte,

Mai este un cuvinţel pe care l-a uitat: "…minorităţilor naţionale", fiindcă ne vom trezi să facem un institut pentru studierea problemelor homosexualilor.

Deci, eu doresc să fie un institut de cercetări sau de studii, cum vreţi dumneavoastră, pentru "problemele minorităţilor naţionale". Vă rog să menţionaţi acest cuvânt, da?

Domnul Vasile Lupu:

Deci supun votului dumneavoastră textul propus.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Verificaţi cvorumul, domnule preşedinte.

Domnul Vasile Lupu:

Aştept un lider de grup parlamentar să ceară cvorumul.

Domnul Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Intervenţia mea se datoreşte acestei sintagme rostite de la acest microfon, de "minorităţi naţionale". Un asemenea concept nu există. Există minorităţi lingvistice, etnice, religioase sau de altă natură. Ceea ce derivă din trunchiul etnic de bază poate să fie eventual o minoritate naţională existentă în afara graniţelor politice.

Deci, noi nu putem accepta aici acest concept.

Mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Da, dar termenul este acceptat în legislaţia europeană.

Stimaţi colegi,

Supun textul comisiei, cu "…minorităţi naţionale", votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? 3 împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Votat.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Câţi au fost pentru?

Domnul Vasile Lupu:

Lit.u) – "Sponsorizare. Modificarea şi completarea Legii nr.32/1994 privind sponsorizarea.".

Obiecţiuni?

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Mihai Sorin Stănescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am următoarea obiecţiune privitoare la acest domeniu în care Guvernul solicită abilitarea: cred că se uită că pe rolul Camerei Deputaţilor, într-adevăr zace de foarte mult timp, dar aceasta nu este vina plenului şi probabil a Biroului permanent, un proiect din 1998 care se referea la modificarea Legii nr.32 şi care, în urma numeroaselor dezbateri şi contradicţii care au fost în plenul Parlamentului, de două sau de trei ori a fost retrimis la comisii pentru a se rediscuta două articole care au creat o serie întreagă de discuţii.

Deci vreau să mă lămuresc: s-a retras acest proiect şi acum vrea Guvernul României să vină cu abilitare pentru a propune o nouă modificare, pentru că este pe rolul Camerei Deputaţilor, exact ceea ce solicită Guvernul la ora actuală.

Aştept lămuriri din partea reprezentantului Guvernului în legătură cu această problemă, pentru că altfel cred că nu se poate discuta.

Domnul Vasile Lupu:

Domnule ministru, aveţi o întrebare.

Domnul Mircea Ciumara:

Nu este vorba de o retragere din Parlament a proiectului, ci o simplă modificare minoră necesară privind problemele de tineret, urmând, evident, ca după aceea Camera Deputaţilor să-şi continue activitatea şi să accepte sau nu şi această mică modificare care este însă stringentă.

Domnul Vasile Lupu:

Da, vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Mai avem un punct la lit.t) cuprins în raport la pag.9, pct.10.

Îl supun votului.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit.t) – "Minorităţi", în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit.u) – "Sponsorizare".

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit.v) – "Culte", varianta raportului, pag.10, pct.11.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit.w) – "Cercetare ştiinţifică şi dezvoltare tehnologică".

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Lit.x) – "Statistică".

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.1 în ansamblu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.2, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.3, varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Proiectul de lege în ansamblu.

Domnul Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Din partea Grupului parlamentar al PDSR, vă propun ca votul să fie exprimat la ora 11,30, când mai este programat un vot. Nu putem să supunem acum. Dacă textele au fost adoptate de maniera în care au fost adoptate, nu putem ca legea să o supunem la vot cu 80 de oameni în sală. Măcar la votul final să asiguraţi respectarea textului constituţional cu privire la cvorumul necesar adoptării legilor.

Deci, amânaţi votul la 11,30, pentru că mai avem şi alte voturi de dat şi probabil că se vor mobiliza colegii.

Domnul Vasile Lupu:

Este o obiecţiune întemeiată. La 11,30 vom da votul final.

Liderii grupurilor parlamentare sunt rugaţi să anunţe deputaţii că la 11,30 dăm votul final pentru mai multe texte.