Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 februarie 2001

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 februarie 2001

5. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.34/2000 privind modificarea şi completarea Legii viei şi vinului nr.67/1997 (amânarea votului final).
 
consulta fisa PL nr. 487/2000

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

La punctul 41 din proiectul ordinii de zi, comunicate la începutul acestei săptămâni, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 34/2000 privind modificarea şi completarea Legii viei şi vinului, nr. 67/1997, text adoptat de Senat pe 25.09.2000 şi cu raport de adoptare din partea comisiei noastre de fond. Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect de lege.

Domnul Gheorghe Predilă:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Legea viei şi vinului, respectiv nr. 67/1997, a fost adoptată în şedinţa comună a celor două Camere, la 10 aprilie 1997, şi promulgată prin Decretul nr.166/1997.

Ea a fost adoptată în baza cunoaşterii adevărurilor care existau în acest sector şi a reglementărilor comunitare la care noi ne-am afiliat.

Evoluţia reglementărilor de bază privind organizarea comună de piaţă a viei, vinului, precum şi a băuturilor alcoolice naturale, care impun exigenţe sporite privind controlul calităţii băuturilor alcoolice, pe bază de must, vin şi fructe, din organisme de control specializate, determină modificarea şi completarea Legii viei şi vinului, nr. 67, în următoarele direcţii: extinderea activităţii inspecţiei de stat pentru controlul tehnic vitivinicol asupra controlului băuturilor alcoolice naturale; completarea definiţiilor unor băuturi alcoolice, în conformitate cu reglementările de bază comunitare; reglementarea comunităţii economice europene nr. 1493/1999 privind organizarea comună a pieţei vitivinicole; reglementarea Comunităţii Economice Europene nr. 1576/1989 privind regulile generale pentru definirea, denumirea şi prezentarea băuturilor spirtoase; introducerea unor prevederi legislative mai severe privind regimul viilor hibride, mai ales, la producătorii direcţi care au căpătat o extindere mai mult dăunătoare decât folositoare.

Modificările şi completările aduse de Legea viei şi vinului reprezintă o nouă etapă în procesul de armonizare, cu reglementările Comunităţii Europene.

Domnul Valer Dorneanu:

Rog comisia sesizată în fond să-şi prezinte raportul, Comisia pentru agricultură.

Domnul Ilie Neacşu:

Domnule preşedinte,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 34/2000 privind modificarea şi completarea Legii viei şi vinului, nr. 67/1997, şi comisia propune ca aceasta să fie supusă spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor în forma prezentată.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate şi stimaţi colegi,

Este una din legile principale, având în vedere faptul că România deţine un potenţial deosebit în domeniul viticulturii: la un moment dat eram a opta forţă mondială. Din nefericire, din 1990 până acum, am pierdut 70.000 de hectare de viţă de vie nobilă şi am înfiinţat în loc, aşa cum românul are nevoie de vin în orice situaţie, 70.000 de hectare de viţă hibrizi, producători direcţi.

Cu această situaţie, aproape ne situăm într-o poziţie deosebit de grea în a ieşi afară cu produsul vin şi, de aici, din acest domeniu, am putea să obţinem valută care să ne avantajeze în programul de dezvoltare a agriculturii.

De aceea, consider oportun să aprobăm această lege şi nu numai atât, în programele pe care le vom derula în continuare, prin programul ministerului, să realizăm ordine în acest domeniu, pentru a nu avea probleme în continuare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva să intervină. Nu. Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea legii şi a ordonanţei.

Dacă asupra titului Legii pentru aprobarea Ordonanţei nr. 34/2000 sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Dacă asupra articolului unic sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care se referă la modificările alin. 2 al art. 5, alin. 2 al art. 14 şi toate celelalte modificări prevăzute la punctele 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, cu toate punctele de la punctul 15, dacă mi-e permisă repetarea obligatorie din cuprinsul textului, dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Textul ordonanţei a fost votat în unanimitate.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Fac o propunere de principiu. Având în vedere că în structura unor ministere s-au produs modificări atât sub aspectul denumirii, cât şi al structurii, este necesar să se includă în toate proiectele care au fost adoptate şi în zilele trecute şi în cele ce se vor adopta în viitor, denumirea corectă a ministerelor. De pildă, aici se vorbeşte de Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei. Or, acum acest minister se numeşte Ministerul Agriculturii Alimentaţiei şi Pădurilor. Şi mai sunt şi alte ministere: Ministerul Finanţelor a devenit Ministerul Finanţelor Publice. Deci, este o chestiune de tehnică legislativă. Totuşi, să existe dezlegarea ca fie că se introduce un text în final, fie că se operează direct aceste modificări de denumiri în cuprinsul actelor normative.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă am introduce un text final, acesta ar putea fi socotit amendament? Eu doresc să reamintesc staffului tehnic de obligaţia pe care o au, rezultând din Legea privind aprobarea normelor de tehnică legislativă, că toate denumirile se reactualizează potrivit celor pe care le au în urma ultimelor reglementări. Vă mulţumesc pentru observaţie.

Vom supune acest proiect de lege, cu caracter ordinar, votului final de joi.