Şedinţa Camerei Deputaţilor din 19 noiembrie 2002

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 19 noiembrie 2002

5. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.76/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul şi acvacultura (amânarea votului final).
 
consulta fisa PL nr. 333/2002

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

La pct.18 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 76/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul şi acvacultura. Şi aici suntem în procedură de urgenţă.

Domnule deputat Oltean, aveţi cuvântul să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Pentru dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 76/2002 pentru completarea Legii nr.192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul şi acvacultura propunem 15 minute ca termen general şi 1 minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această propunere de repartizare a timpilor de dezbatere?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Vă rog să urmăriţi în paralel proiectul legii şi al ordonanţei de urgenţă, în paralel cu raportul comisiei sesizate în fond.

La titlul legii comisia nu are nici o observaţie. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate titlul în formularea iniţiatorului.

La textul art.unic urmăriţi amendamentul 1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Admis amendamentul 1 şi se modifică textul art.unic din lege.

La titlul ordonanţei de urgenţă a Guvernului, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia n-a avut, nici dumneavoastră. Adoptat în formularea Guvernului.

Preambulul art.I, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, votat în formularea Guvernului.

La pct.1 din cuprinsul ordonanţei, alin.1. Deci cu privire la art.8 alin.1, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia n-a avut. Votat în formularea iniţiatorului.

La pct.1 cu privire la art.8 alin.2, urmăriţi amendamentul 2 de la pag.3. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Admis amendamentul şi se modifică textul art.8 alin.2 în mod corespunzător.

Tot la pct.1 alin.3 al art.8. Comisia n-a avut obiecţiuni, dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră, votat în formularea Guvernului.

Pct.2 cu privire la art.9 cu cele 7 alineate ale sale. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Adoptat pct.2, cel cu privire la art.9 în formularea Guvernului.

Pct.3, cel cu privire la art.10. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Pct.4, cu privire la pct. 11, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în formularea Guvernului.

Pct. 5, cu privire la art.12, nu aveţi obiecţiuni, votat în formularea Guvernului.

Pct. 7, pentru art.61 alin.1, până la lit.g) comisia n-a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi, înseamnă că art.61 alin.1 până la lit.g) a fost votat în unanimitate în formularea Guvernului.

La lit.h) urmăriţi amendamentul 3 de la pag.3, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Admis amendamentul 3 şi se modifică lit.h) în mod corespunzător.

Pentru lit.i) şi j) şi pentru alin.2 de la art.61 nu mai sunt obiecţii din partea comisiei. Nu mai sunt amendamente, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi, votate în formularea Guvernului.

Pct.VIII, cel cu privire la art.62 alin.1 lit.a), urmăriţi amendamentul 4.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Dinu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

La art.62 lit.a) am cerut ca: "pescuitul electric, cu excepţia celui practicat în scop ştiinţific..." şi textul mai departe să curgă. Deci exceptăm de la constituirea de infracţiuni care se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 10 ani, "pescuitul cu excepţia ".. acela în scop ştiinţific, precum şi pescuitul neautorizat", trebuie introdus în text "pescuitul neautorizat în timpul nopţii cu unelte de plasă". Pentru că poate fi şi pescuit autorizat şi atunci nu trebuie amestecat cu cel care de fapt reprezintă infracţiunea. Amedamentul este propus de mine şi de domnul deputat Marian Ianculescu.

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul? Cine este iniţiatorul?

Stimaţi colegi, de fapt, colegii noştri au susţinut amendamentul 4 pe care îl găsiţi la pag.3. Dacă aveţi obiecţiuni? Altele, pentru că nici colegul nostru n-a avut în realitate obiecţiuni. Nu. Adoptat în unanimitate amendamentul şi se modifică în mod corespunzător lit.a).

De la lit.b) şi c) alin.2, 3 de la art.62, comisia n-a mai avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Adoptate în formularea iniţiatorului.

Pct.9, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia n-a avut. Adoptat cu toate articolele sale, în formularea iniţiatorului.

Art.II, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia n-a avut. Nici dumneavoastră, votat în formularea iniţiatorului.

Art.III. Nu sunt obiecţiuni, votat în formularea iniţiatorului.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Paleu, jud. Bihor.

Din partea iniţiatorilor nu este nimeni? Propunerea domnilor senatori Pete Ştefan, Maior Liviu, Duţă Vasile. Sereş Deneş. În mod normal trebuie să vină cineva şi să-şi susţină proiectul. Este cineva dintre iniţiatori? Nu este, amânăm proiectul.

Rog secretariatul să convoace... Aţi convocat iniţiatorii? Bun, deci anunţaţi iniţiatorii.