Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 septembrie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.103/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 septembrie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 septembrie 2003
![]() |
5. | Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Memorandumului de finanţare între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa sub formă de grant din Instrumentul pentru politici structurale de preaderare pentru măsura "Asistenţă tehnică pentru pregătirea proiectelor ISPA în sectorul de mediu în oraşele Baia-Mare, Botoşani, Drobeta Turnu-Severin, Galaţi, Deva şi Hunedoara în România", semnat la Bruxelles la 17 septembrie 2002, şi la Bucureşti la 11 martie 2003. | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 412/2003 |
|||||
| ................................................ |
|
În continuare, urmează Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de finanţare între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa sub formă de grant din Instrumentul pentru politici structurale de preaderare pentru măsura: "Asistenţă tehnică pentru pregătirea proiectelor ISPA în sectorul de mediu în oraşele Baia-Mare, Botoşani, Drobeta Turnu-Severin, Galaţi, Deva şi Hunedoara în România", semnat la Bruxelles la 17 septembrie 2002, şi la Bucureşti la 11 martie 2003 (412/2003) - Adoptat de Senat în şedinţa din 23.06.2003. Îl rog pe domnul ministru Andrei Popescu să prezinte acest proiect. |
|
Domnul Andrei Popescu: După cum spuneaţi şi dumneavoastră, domnule preşedinte, este vorba de pregătirea proiectelor ISPA pentru cele 5 oraşe; e vorba de asistenţă tehnică pentru pregătirea acestor proiecte, asistenţă care priveşte studiul de fezabilitate, analiza economică şi financiară, evaluarea impactului asupra mediului, planul general de gospodărire, precum şi pregătirea documentelor de licitaţie, urmând ca memorandumul ca atare să fie aprobat de comisie pentru anul 2004. Data începerii proiectului: 17 septembrie 2002. Data finalizării: 31 decembrie 2004. Cost total al proiectului: 3.500.000 de euro, din care finanţare ISPA 2.625.000 euro, cofinanţare asigurată de la bugetul local de 875.000 euro. Beneficiari sunt: Consiliile locale Baia Mare, Botoşani, Mehedinţi, Galaţi şi Hunedoara. |
|
Mulţumesc. Domnule vicepreşedinte Grigoraş, vă rog să prezentaţi raportul comisiei. |
|
Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a examinat Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de finanţare între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa sub formă de grant din Instrumentul pentru politici structurale de preaderare pentru Măsura: "Asistenţă tehnică pentru pregătirea proiectelor ISPA în sectorul de mediu în oraşele Baia-Mare, Botoşani, Drobeta Turnu-Severin, Galaţi, Deva şi Hunedoara în România", a întocmit raport favorabil şi propune dezbaterea şi adoptarea în forma prezentată de Senat. Comisiile pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, respectiv, juridică, de disciplină şi imunităţi şi Consiliul Legislativ au avizat, de asemenea, favorabil acest proiect de lege. Vă mulţumesc. |
|
Mulţumesc. Dacă, dintre dumneavoastră, doreşte cineva să participe la dezbaterile generale? Nu. Trecem, atunci, la dezbaterea textelor acestui proiect. La titlul proiectului de lege, în formula adoptată de Senat, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 1, care cuprinde dispoziţia de ratificare a memorandumului (pe care îl aveţi anexat), dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 2, dacă aveţi obiecţiuni? Poftiţi, domnule deputat. |
|
Domnule preşedinte, Domnilor deputaţi, În şedinţa de comisie, referitor la memorandumuri, Partidul România Mare a făcut observaţia, la ultimul alineat, alin. c), că este întocmit în aşa fel încât să se facă posibilă o finanţare a altor obiective decât a acestora din memorandumuri. În plus, observaţia noastră, care n-a primit votul Partidului România Mare, este trecută în rapoarte ca fiind în unanimitate. Deci, că acordul comisiei este în unanimitate, ceea ce este în fals. Vă rog să luaţi în acest sens o măsură normală. |
|
Din partea comisiei. Vă rog să vă pronunţaţi şi asupra părţii regulamentare şi pe fond. |
|
Da, este adevărat, este o scăpare a noastră. Raportul a fost votat cu majoritate de voturi, şi nu cu unanimitate, aşa cum scrie în raport. Deci, rectificăm: raportul comisiei, cu majoritate de voturi, a fost adoptat în forma prezentată de Senat. |
|
Şi în ceea ce priveşte fondul? |
|
Pe fond, comisia îşi menţine punctul de vedere. În urma analizei şi cu reprezentantul ministerului, s-a concluzionat că este corectă precizarea din proiectul de lege. |
|
Mai doreşte cineva să intervină? Dacă nu, supun votului dumneavoastră proiectul în ansamblu. Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi prin vot. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt. 250 de voturi pentru, 21 de voturi împotrivă şi nici o abţinere. Vă mulţumesc. |


