Dezbateri parlamentare

Interogare stenograme

Înregistrari video ale şedinţelor în plen

Monitorul Oficial - Partea a II-a

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 martie 2004

Sumarul şedinţei
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.32/2004

Video - Flash & IOS

Sunteti aici:

Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 martie 2004

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 martie 2004

	5.	Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.57/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală (amânarea votului final).
	consulta fisa PL nr. 710/2003

	Domnul Valer Dorneanu:
	................................................
	Pct.23. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.57/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală. Comisia pentru sănătate şi familie este aici. Domnule ministru Pavelescu, vă rog să susţineţi proiectul.
	Domnul George Pavelescu (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii): Domnule preşedinte, Stimate doamne deputate, Stimaţi domni deputaţi, Având în vedere complexitatea şi importanţa desfăşurării activităţii de medicină legală, precum şi organizarea Institutului de Medicină Legală, prezentul proiect vine să aducă noi reglementări care să modifice şi să completeze Ordonanţei Guvernului nr.1/2000. Modificările pentru completarea acestei ordonanţe sunt impuse de argumente de armonizare şi coerenţă legislativă. Proiectul de lege menţionat reglementează printr-un nou set de măsuri desfăşurarea activităţii de medicină legală din punct de vedere organizatoric, cât şi funcţional, cu accent în special pe legalitatea întocmirii actelor de constatare medico-legală şi în general pe controlul activităţii de medicină legală, aducând modificări şi completări reglementărilor legiferate prin Ordonanţa Guvernului nr.1/2000. În principiu, defineşte principalele structuri ale activităţii de medicină legală, şi anume: Consiliul de analiză şi evaluare a activităţii de medicină legală, constituit din miniştri desemnaţi - ministrul sănătăţii, ministrul justiţiei, ministrul administraţiei şi internelor, procurorul general, directorul general al Institutului Naţional de Medicină Legală; stabileşte noi atribuţii pentru acest for de conducere; defineşte Consiliul Superior de Medicină Legală, Comisia superioară medico-legală şi comisiile de avizare şi control a actelor medico-legale. Responsabilitatea organizării concursurilor şi numirii în funcţii de conducere la aceste instituţii de medicină legală revine ministrului sănătăţii, care este şi preşedintele Consiliului de analiză şi evaluare a activităţii de medicină legală. Prin această propunere legislativă, responsabilitatea privind organizarea şi desfăşurarea actului medico-legal revine în exclusivitate sau în mare majoritate Ministerului Sănătăţii. Susţinem raportul întocmit şi prezentat de Comisia pentru sănătate şi familie, cu amendamentele cuprinse în conţinutul acestuia.
	Domnul Valer Dorneanu: Domnule preşedinte Ifrim, vă rog să prezentaţi raportul.
	Domnul Mircea Ifrim: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Acest proiect de lege este de natură să îmbunătăţească activitatea de medicină legală. Noi, comisia, am făcut o serie de amendamente, în acord cu Ministerul Sănătăţii, şi socotim că prin acest proiect se realizează un pas mai departe spre dezvoltarea sistemului de medicină legală, în acord cu cerinţele Uniunii Europene şi ale autonomiei acestui sistem. Vă rugăm să votaţi proiectul, în forma aprobată de comisie. Vă mulţumesc.
	Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, Trecem la dezbaterea acestui proiect, pe textele acestuia. Cu privire la titlul legii, comisia nu are nici un fel de amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Adoptat titlul legii în formula propusă. De asemenea, la articolul unic comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Votat în unanimitate, în formula prezentată. La pct.1 de la articolul unic, vă rog să urmăriţi amendamentul 3. Dacă aveţi obiecţii. Admis în unanimitate. În legătură cu pct.2, alin.2 al art.8, urmăriţi pct.4 din raport. Comisia nu are obiecţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Adoptat în unanimitate. Pct.2 din proiectul de lege. Urmăriţi pct.8 din raport. Comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Votat în unanimitate. Cu privire la pct.3, alin.3 al art.12, vă rog să urmăriţi amendamentul 5. Adoptat în unanimitate. La pct.6 din raport, vă rog să urmăriţi textul propus de comisie în ordonanţă. Dacă aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La punctul 7 din raport, la amendamentul 7, cel cu privire la art.1, punctul 5, lit.e) a art.13, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate amendamentul 7. Punctul 8 l-am votat. La punctul 9, vă rog să urmăriţi punctul 9 din raport, care corespunde punctului 3 din proiectul de lege. Comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat textul iniţial. La amendamentul 10, comisia propune modificarea punctului 11 din art.12. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La punctul 4, reveniţi, în proiectul de lege. Urmăriţi, vă rog, acest punct, care se referă la art.25¹. Comisia nu are obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi? Votat textul iniţial. Urmăriţi, în continuare, amendamentul 12, care se referă la art.25⁴. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificat textul art.25⁴. La amendamentul 13, vă rog să urmăriţi textul comisiei, cu privire la art.25⁶. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificat 25⁶. La amendamentul 14, care se referă la punctul 5 din proiectul de lege, comisia propune modificarea acestui punct. Vă rog să urmăriţi cu atenţie amendamentul 14 de la pag.9. Admis amendamentul, modificat punctul 5 din proiectul de lege, care se referă la art.26. Amendamentul 15, ultimul al comisiei, care se referă la punctul 6 din proiectul de lege, respectiv la art.28 din legea de bază. vă rog să urmăriţi amendamentul 15. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, modificat textul art.28, în mod corespunzător. În ceea ce priveşte ordonanţa, la titlul ordonanţei şi la preambulul art.I, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votate în unanimitate. La punctul 1 din ordonanţă, urmăriţi, vă rog, amendamentul 3. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul 3 din raport, se modifică, în mod corespunzător, punctul 1 din ordonanţă. La punctul 2 din ordonanţă, vă rog să urmăriţi amendamentul 4, de la pag.4. Admis amendamentul, modificat punctul 2 din ordonanţă. La punctul 3 din ordonanţă, urmăriţi amendamentul 5. Admis amendamentul, modificat punctul 3 din ordonanţă. La punctul 4 din ordonanţă, urmăriţi amendamentul 6 de la pag.5. Admis acest amendament, modificat textul. La punctul 5, vă rog să urmăriţi amendamentul 7 de la pag.5. Admis amendamentul, modificat punctul 5 din ordonanţă. Punctele 6, 7, 8, 9 şi 10. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Votate, toate aceste puncte, în formula din ordonanţă. La punctul 11, urmăriţi, vă rog, amendamentul 10. Admis amendamentul, modificat punctul 11 din ordonanţă, cel cu privire la art.22. Titlul capitolului IV¹. Votat în unanimitate, în formula din ordonanţă. Art.25¹, 25² şi 25³ - dacă aveţi obiecţiuni la formula a doua din ordonanţă? Adoptate textele în formula iniţială. La art.25⁴, urmăriţi punctul 12. Admis amendamentul, modificat acest text. Art.25⁵. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis textul din ordonanţă. Art.25⁶. Urmăriţi amendamentul 13. Admis amendamentul, modificat acest text. Punctele 13, 14 din ordonanţă. Adoptate în unanimitate, nefiind obiecţiuni. Art.II. Votat în unanimitate. Art.III din ordonanţă. Votat în unanimitate. Art.IV. Votat în unanimitate. Am parcurs, aşadar, textele proiectului de lege de aprobare şi ale ordonanţei. Urmează să supunem proiectul de lege de aprobare a ordonanţei votului final la sfârşitul acestei zile.