Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

Din partea iniţiatorului, dacă există cineva?

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea unor acte normative a fost examinat în plenul Camerei Deputaţilor şi, la cererea Guvernului, ca urmare a unui amendament introdus de către Comisia juridică, s-a cerut punctul de vedere, avizul Consiliului Legislativ. s-a discutat în cadrul comisiei, şi comisia a întocmit un raport suplimentar în legătură cu amendamentele respective care se refereau, pe de o parte, la formula de atestare a legalităţii adoptării proiectelor de lege şi a celorlalte acte normative.

iar al doilea aspect pe care comisia l-a luat în dezbatere era legat de proiectul de lege care figurează la punctul 10. Era vorba de aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.6/2003 pentru modificarea art.31 alin.5 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative şi comisia, de comun acord cu Guvernul, a ajuns la concluzia ca acest text modificat să fie preluat în legea precedentă, astfel încât să se asigure un singur act normativ, urmând ca Ordonanţa de urgenţă nr.6/2003 să fie, în consecinţă, respinsă, ca fiind rămasă fără obiect.

Deci acestea sunt cele două modificări care se referă atât la proiectul de lege înscris la poziţia 9 pe ordinea de zi, cât şi proiectul de lege înscris la poziţia 10 pe ordinea de zi.

Domnul Constantin Niţă:

Comisia, v-aş ruga.

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat şi examinat Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative în data de 14 aprilie 2004, când s-a întocmit un prim raport iniţial, apoi a fost restituit comisiei noastre şi a fost dezbătut în data de 28 aprilie 2004.

La lucrările comisiei au participat reprezentanţii Ministerului Justiţiei şi reprezentanţii Consiliului Legislativ. În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, prezentul raport suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, cu amendamentele admise redactate în anexă.

La lucrările comisiei au participat 22 din cei 24 de membri ai Comisiei juridice.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte nimeni.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 2 din lege. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 5. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 7. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 8. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 9. Dacă sunt observaţii? Urmăriţi pag.3, punctul 1 din amendamentele admise. Comisia a propus modificarea amendamentelor, respectiv 3 şi 4, la art.31 şi introducerea unui punct suplimentar, 5. Dacă sunt observaţii la propunerea comisiei? Nu sunt. Votat în unanimitate propunerea comisiei.

Punctul 10. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 11. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 12. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 13. Nu sunt observaţii. Votat în unanimitate.

Punctul 14. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctul 15. Urmăriţi, la pag.4 din raport, punctul 2. Comisia propune modificarea alin.6 al art.42, împărţindu-l în două subpuncte, deci alin.6 cu subpunctele a) şi b). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate varianta comisiei.

De asemenea, comisia propune, după alin.6 al art.42, introducerea de noi alineate, şi anume 7, 8, 9 şi 10. Dacă sunt observaţii la propunerea comisiei? Nu sunt. Votat în unanimitate varianta comisiei.

Punctul 16. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Punctele 17 şi 18. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Punctele 19 şi 20. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Punctele 21, 22. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.II. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Vă rog.

O problemă de procedură?

Vă rog.

Domnul Dan Brudaşcu:

Trebuie să mulţumim iniţiatorilor pentru că doresc perfecţionarea normelor de tehnică legislativă, dar în acelaşi timp aş vrea să vă rog respectuos şi pe dumneavoastră când ne supuneţi spre votare articolele, alineatele din aceste texte să nu mai folosiţi formula "Dacă sunt observaţii?", ci formula consacrată "Cine este pentru?" "Împotrivă?" sau "Abţineri?", pentru că, chiar dacă nu avem observaţii, nu întotdeauna suntem în favoarea unuia sau altuia dintre articolele sau alineatele pe care le supuneţi aprobării. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc pentru observaţia dumneavoastră. Sigur că acesta este un element de tergiversare a procesului de votare şi de..., dar, sigur, îl respectăm, domnule deputat. Am înţeles. Întotdeauna aveţi excelente intervenţii, apreciem foarte mult treaba asta.