Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Pct.3 - proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr.182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil - lege organică.

Comisia pentru cultură, domnul Mihai Mălaimare este prezent.

Suntem în procedură de urgenţă.

Propuneţi timpii de dezbatere, domnule coleg.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Comisia noastră a fost sesizată în fond. Am beneficiat de avizele pozitive din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi a Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Am ţinut cont de avizul emis de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege a gestat mai multă vreme în comisie, din cauza faptului că Ministerul Culturii a dorit să obţină din partea Comisiei Europene observaţii. Se pare că nu au fost observaţii faţă de fondul de probleme reglementate prin această ordonanţă, astfel încât raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votării, 12 voturi pentru.

Noi vă propunem să aprobaţi raportul comisiei, aşa cum a fost adoptat, şi vă propunem ca timp de dezbatere 5 minute. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

La titlul legii am ceva de adăugat.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, poftiţi.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule preşedinte şi domnilor colegi,

Este minunat că s-a luat avizul diverselor comisii europene, şi asta, într-adevăr, a durat, dar era mai simplu să se traverseze holul şi să se ia avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru că din punct de vedere juridic sunt nişte chestii cutremurătoare.

Vă rog să constataţi că, de la art.58³ în continuare, toate textele contrazic cu vehemenţă ceea ce am votat noi până în prezent, şi anume Legea privind organizarea judecătorească. Se creează o competenţă specială, de instanţă de fond, Curţii de Apel, care nu este prevăzută în Legea de organizare judecătorească; se stabileşte că recursul se judecă, este o hotărâre fără drept de apel, ci direct cu recurs, ceea ce iarăşi nu este în sistemul nostru judiciar, decât cu titlu de excepţie, care nu este prevăzută nicăieri; se stabileşte că în cazul admiterii recursului de către Curtea Supremă de Justiţie, instituţie care de altfel nici nu mai există, aceasta, casând sentinţa, va rejudeca litigiul în fond, ceea ce este împotriva principialităţii de lucru a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dacă n-au aflat colegii de la Comisia pentru cultură ce au votat până acum, le aduc aminte.

Împotriva acestui sistem, vă rog să constataţi în acelaşi timp, că acest articol 58⁹ este vehement neconstituţional, având în vedere că se referă la obligativitatea instanţelor de a judeca în anumit fel, în anumite ipoteze.

Propunerea noastră, pentru că este o lege necesară nu numai în condiţiile aderării, dar este o lege necesară pentru protejarea patrimoniului cultural, pentru a nu vota împotriva acestor absurdităţi, este să retrimiteţi această cauză la comisie pentru a fi luat şi avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, eventual cu amendamente. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Tot aştept să se mai epuizeze sacul dumneavoastră de metafore cumplite, dar văd că este inepuizabil.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Ce să fac dacă le citesc? Îmi pare rău.

Domnul Valer Dorneanu:

Văd că este şi avizul Consiliului Legislativ pe aici, care nu... Domnul ministru Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Sigur că problemele ridicate de domnul deputat Bolcaş pot fi luate în discuţie, pot fi luate în considerare, însă aici se pune problema succesiunii în timp a actelor normative.

Şi, într-adevăr, vă rog să observaţi că ordonanţa aceasta este din martie 2003. Pe parcurs au survenit o serie de acte care într-adevăr fac inaplicabile unele dintre dispoziţiile cuprinse în momentul de faţă în ordonanţă.

Şi, ca atare, eu cred că este absolut necesar ca proiectul de lege pentru aprobarea acestei ordonanţe să fie supus examinării şi avizării Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi pentru corelare cu actele normative care au survenit ulterior.

Domnul Valer Dorneanu:

Întreb iniţiatorul, care este calendarul de integrare?

Domnul Acsinte Gaspar (din sală):

Şi avizul este din martie 2003?

Domnul Valer Dorneanu:

Care este termenul prevăzut în statutul dumneavoastră?

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Acum adoptăm legea după calendarul...?

Domnul Valer Dorneanu:

Ieri a fost zi sfântă, domnule Bolcaş. Lăsaţi calendarul creştin să funcţioneze.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Astăzi sunt "Rusaliile".

Domnul Ioan Opriş:

Doresc şi eu.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, dar să nu vă băgaţi, vă rog, în treburi de competenţă jurisdicţională, că vă frângeţi gâtul.

Domnul Ioan Opriş (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Cultelor):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Întrucât aspectele juridice au fost relevate în felul acesta, şi ministerul susţine ca să fie trimis Comisiei pentru a spune cele necesare.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru, asta ştiam, asta propuneam şi eu, dar voiam să văd ce termen îi dăm comisiei. De aceea v-am rugat să-mi spuneţi, care este termenul pentru...

Domnul Ioan Opriş:

Deja suntem în depăşire. Deci, în maximum două săptămâni, să putem să rezolvăm.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun.

Supun votului dumneavoastră trimiterea proiectului comisiei juridice, pentru aviz, ca să ne facă raport până luni, până lunea viitoare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate. Vă mulţumesc.

Domnule ministru, nu era expirat termenul. Termenul prevăzut în lista dumneavoastră, a Guvernului, este 30 iunie.

Deci, suntem în termen şi putem să obţinem până atunci.