Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.

Comisia pentru sănătate. Iniţiatorul este aici? E procedură de urgenţă.

Domnule preşedinte, vă rog să propuneţi timpii. E procedură de urgenţă.

Domnul Mircea Ifrim:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propun 5 minute de dezbateri, 1 minut pentru fiecare luare de cuvânt.

Domnul Constantin Niţă:

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt. Votat.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

La art.I, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Punctul 1 al art.I, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Punctul 2 al art.I. V-aş ruga să urmăriţi pag.3, punctul 1 din raport. Comisia propune modificarea lit.h) a art.I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

La punctul 3 al art.I, urmăriţi, la pag.4, punctul 2 din raport. Comisia propune modificarea textului la art.I, după lit.h), introducându-se lit.h¹. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

De asemenea, după punctul h¹, comisia propune introducerea punctului h² şi h³, tot la pag.4, punctul 2 din raport. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat propunerea comisiei.

La punctul 4, urmăriţi pag.5, punctul 3 din raport. Comisia propune modificarea lit.i) din lege. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Lit.k) rămâne nemodificată, în varianta Senatului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta Senatului.

La punctul 5, v-aş ruga să urmăriţi pag.7, punctul 4 din raport. La art.1, după lit.k) se introduc două noi litere, lit.l) şi m) şi comisia propune şi lit.n). Deci v-aş ruga să urmăriţi punctul 4 din raport, comisia propune modificarea acestor subpuncte, respectiv l) m), n). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în varianta comisiei.

Punctele 6, 7, 8 şi 9, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Punctele 10 şi 11. De asemenea, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat.

Punctul 12. V-aş ruga să urmăriţi pag.8, punctul 5 din raport. Comisia propune modificarea art.19¹, alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei.

Alin.3, 4 rămân în varianta votată de Senat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta Senatului.

La art.19². alin.1 şi 2, comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Alin.3. Comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat alin.3 în varianta Senatului.

Alin.4, 5, 6, comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi. Votată varianta comisiei.

La punctul 13, v-aş ruga să urmăriţi pag.12, punctul 6 din raport. Comisia propune modificarea art.26, alin.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Alin.2, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în varianta Senatului.

Alin.3. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu aveţi. Votat varianta comisiei.

La art.27, alin.1, comisia nu a avut nici un fel de observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta Senatului.

Alin.2, 3, 4, 5 şi 6. Comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

La art.28, ministerul are o problemă.

Da, vă rog.

Domnul Aurel Nechita (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

La art.28, Ministerul Sănătăţii a făcut şi intervenţie la Comisia de administraţie şi a fost acceptată, dar văd că a rămas pe aceeaşi structură. Este vorba de alin.4, în care se specifică programele Agenţiei Naţionale Antidrog.

Domnul Constantin Niţă:

Numai o secundă. Întâi să votăm alin.1, 2 şi 3. Dacă sunt observaţii la alin.1, 2 şi 3 ale art.28? Nu sunt. Votate în varianta comisiei.

Deci la alin.4 dumneavoastră aveţi...

Domnul Aurel Nechita:

Deci eliminarea sintagmei "şi programele Agenţiei Naţionale Antidrog", deoarece programele sunt ale Ministerul Sănătăţii, iar Agenţia nu are programe de sănătate.

Domnul Constantin Niţă:

Comisia. Domnule profesor, ce părere aveţi? Deci vorbim de art.28, alin.4.

Dar Ministerul de Interne nu are, şi el, o structură?

Domnul Mircea Ifrim:

La acest alin.4: "Cheltuielile ocazionate de aplicarea programului terapeutic pentru persoanele asigurate prin sistemul de asigurări sunt suportate de către Casele de Asigurări de Sănătate din fondul naţional unic pentru afecţiunile ce decurg din consumul de droguri şi prin programele de sănătate ale Ministerului Sănătăţii", corect, "şi programele Agenţiei pentru Dezintoxicare şi Reabilitare". Comisia a gândit că şi această agenţie are programe pentru dezintoxicare şi reabilitare şi trebuie ca să contribuie financiar, întrucât, prin Casele de Asigurări de Sănătate, asigurăm cele necesare tratamentului în aceste afecţiuni, avem programe de sănătate antidrog ale Ministerului Sănătăţii, dar şi această agenţie are programe pentru dezintoxicare şi reabilitare. Trebuie să aibă şi ea o contribuţie materială la acest lucru. În această manieră am gândit această formulare.

Ministerul Sănătăţii aş vrea să ne spună pentru ce nu este binevenit ca să fie o finanţare comună şi agenţia să contribuie, şi ea, la această acţiune.

Domnul Constantin Niţă:

Ministerul de Interne să vedem ce ne spune.

Domnule ministru, vă rog. domnule general.

Domnul Florin Sandu (chestor şef, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Bună ziua, sunt Florin Sandu.

Noi susţinem punctul de vedere, adică să rămână atât programele Ministerului Sănătăţii, cât şi A.N.A., pentru că, printr-un act normativ, cu aprobarea şi a Ministerului Finanţelor, s-a stabilit ca, prin anumite programe, Agenţia Naţională Antidrog să realizează prevenirea, deci reducerea cererii privind consumul de droguri.

Domnul Constantin Niţă:

Deci poate să aibă programe.

Domnul Florin Sandu:

Sigur că da.

Domnul Constantin Niţă:

E în regulă, atunci.

Vă propun să acceptăm propunerea comisiei.

Închidem, domnule profesor, gata!

Domnul Mircea Ifrim:

Am un amendament.

Domnul Constantin Niţă:

Vă rog.

Domnul Mircea Ifrim:

Sunt de acord cu ceea ce spune Ministerul de Interne, cu menţiunea ca în "programele de profilaxie antidrog", deci să fie menţionat cuvântul "profilaxie" la Agenţia Antidrog, întrucât programe terapeutice sunt exclusiv ale Ministerului Sănătăţii. Deci cu menţiunea cuvântului "profilaxie".

Domnul Florin Sandu:

De acord, dar, prin legea specială, chiar asta se şi spune că este vorba de prevenirea, deci reducerea ofertei, nicidecum de tratament. Iar în acele programe ale A.N.A. sunt cuprinse toate ministerele. Nu este vorba numai de Agenţia Naţională sau Ministerul de Interne, ci şi de Ministerul Sănătăţii, Ministerul Muncii. Deci programele sunt în toată societatea care contribuie la reducerea acestui flagel.

Domnul Constantin Niţă:

E în regulă, domnule ministru. Mulţumesc.

Domnul Mircea Ifrim (din loja comisiei):

În programele de profilaxie ale Agenţiei Naţionale Antidrog intervine cuvântul "profilaxie"...

Domnul Constantin Niţă:

După ce cuvânt, domnule profesor?

Domnul Mircea Ifrim (din loja comisiei):

"Şi programele de profilaxie..."

Domnul Constantin Niţă:

"Şi programele de profilaxie ale Agenţiei Naţionale Antidrog". Da? Facem această modificare.

De acord plenul?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Votat varianta comisiei, cu modificarea respectivă.

Alin.5 şi 6 ale art.28, comisia propune modificarea lor. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Alin.6 al legii devine alin.7 nemodificat, pentru renumerotare. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.29, comisia propune modificarea alin.1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Vă rog, domnule deputat. La care aveţi, la alin.1 sau 2?

Domnul Dan Brudaşcu:

La alin.2.

Domnul Constantin Niţă:

La 2? Daţi-mi voie, atunci, să votăm alin.1. Dacă la alin.1 sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

La alin.2.

Vă rog, domnule Brudaşcu.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte, pentru mai buna claritate a acestei formulări, eu aş sugera colegilor din comisie şi celor prezenţi următoarea formulare: "Evidenţa centralizată a consumatorilor incluşi în circuitul terapeutic se efectuează şi se păstrează de Observatorul Român de Droguri". Pentru că nu arată cine face această evidenţă, cine efectuează propriu-zis evidenţierea celor în cauză. Deci: "Evidenţierea centralizată se efectuează şi se deţine sau se păstrează de Observatorul Român de Droguri".

Domnul Constantin Niţă:

Da.

Domnule profesor, nu sunteţi de acord?

Domnul Mircea Ifrim (din loja comisiei):

Nu.

Domnul Constantin Niţă:

Şi sunteţi în acelaşi partid!

Domnul Mircea Ifrim:

Aici e vorba de sănătate, şi nu de politică!

Vreau să vă spun că nu sunt de acord, întrucât cine elaborează este mai complex şi Ministerul Sănătăţii are rolul lui. Este vorba de faptul că se ţine de Observatorul Român de Droguri şi Toxicomanie.

Formularea propusă ar schimba sensul şi comisia îşi menţine punctul de vedere de a nu schimba.

Domnul Constantin Niţă:

Bun.

Supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru varianta comisiei? Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt. Unanimitate.

Nu mai supunem la vot propunerea domnului deputat Brudaşcu.

Alin.3. Comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat varianta Senatului.

Alin.4. Dacă aveţi observaţii?

Vă rog.

Vă reamintesc că suntem în procedură de urgenţă şi vreau să fiţi foarte scurţi.

Domnul Dumitru Bentu:

Scurt, domnule preşedinte, mulţumesc.

Pentru o exprimare completă şi corectă: "Persoanei căreia i s-au aplicat măsurile prevăzute la art.27 şi 28 i se va elibera un certificat nominal sau o legitimaţie în format electronic codificată, în care se vor menţiona unitatea emitentă, datele de identificare..." şi textul curge.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc.

Cred că suntem de acord, aici, cu această modificare.

Dacă sunt alte observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei, cu modificarea...

Comisia propune, de asemenea, introducerea unui nou alineat, alin.5, la acest art.29. Dacă sunt observaţii?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte, cred că, aici, va trebui să fie, totuşi, domnul profesor de acord cu formularea următoare: "Toate datele referitoare la persoanele supuse programului integrat de asistenţă a consumatorilor şi a consumatorilor dependenţi de droguri vor fi distruse după 10 ani de la încetarea supravegherii medicale". Mi se pare mai corect decât formularea "la 10 ani".

Domnul Constantin Niţă:

Corectă observaţia.

Domnul Dan Brudaşcu:

Fără conotaţii politice!

Domnul Constantin Niţă:

Am înţeles şi o acceptăm, ca atare.

Domnule profesor?

Domnul Mircea Ifrim (din loja comisiei):

Da.

Domnul Constantin Niţă:

Dacă sunt alte observaţii la acest punct? Nu sunt.

Cu observaţia făcută de domnul deputat Brudaşcu, alin.5 a fost votat.

La punctul 14 din lege, dacă sunt observaţii? Comisia nu a avut. Nu sunt. Votat varianta Senatului.

Punctele 15, 16 şi 17, de asemenea, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat.

Art.II, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Art.III şi IV. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.