Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 martie 2005
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.39/2005
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 martie 2005 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 martie 2005
![]() |
5. | Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/2005 privind creşterile salariale aplicabile magistraţilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei pentru anul 2005 (retrimis comisiei). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 66/2005 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Punctul următor pe ordinea de zi este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.23/2005 privind creşterile salariale aplicabile magistraţilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei pentru anul 2005. Din partea iniţiatorului? |
|
|
Domnul Mihai Marian Eftimescu (secretar de stat, Ministerul Justiţiei): Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Înainte de a proceda la discutarea acestui act normativ, ne permitem să vă solicităm respectuos o eventuală restituire a acestui proiect de act normativ la Comisia pentru muncă şi protecţie socială. Îndrăznesc să formulez această cerere întrucât în textul adoptat şi avizat până în acest moment există o eroare materială cu privire la valoarea sectorială de referinţă luată în calcul la salarizarea personalului auxiliar. Deşi este o eroare materială, considerăm că se impune restituirea la comisie, pentru a obţine şi o reavizare de către Ministerul Finanţelor, pentru că, eroare, eroare, dar ea are consecinţe financiare. Vă mulţumim. |
|
|
Mulţumesc. Din partea comisiei? Domnul preşedinte Duţu. |
|
|
Domnule preşedinte, Suntem de acord cu retrimiterea la comisie, pentru corectarea acestor erori materiale. |
|
|
Vă mulţumim. Dacă sunt alte poziţii? Domnul Ponta. |
|
|
Domnule preşedinte, Nu avem o obiecţie de fond asupra propunerii, dar cerem să fie rezolvată cât mai urgent, pentru că e vorba de drepturile salariale ale magistraţilor şi, dacă vorbim de reformă în justiţie, poate rezolvăm această problemă, în sfârşit. Deci, dorim să nu fie o tergiversare intenţionată a acestei probleme. Mulţumesc. |
|
|
Domnule coleg, În mod clar nu va fi o tergiversare. Domnul Nicolăescu şi, după aceea, domnul deputat Bolcaş. |
|
|
Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu: Domnule preşedinte, Cred că solicitarea Guvernului este corectă şi este corectă pentru că, fiind vorba de influenţe bugetare, e nevoie încă o dată de avizul Ministerului Finanţelor Publice. Nu sunt de acord cu discuţia care se poartă aici de către PSD, nu se tergiversează, nu se amână, pur şi simplu, se intră în normalitate. |
|
|
Mulţumesc, domnule coleg. Domnul deputat Bolcaş. Vă rog. Voci din partea Grupului parlamentar al PSD: Prin amânare se intră în normalitate... Foarte bine! Am mai auzit una, se amână şi se intră în normalitate! |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Eu cred că e bine că am luat cuvântul acum. Evident, este vorba de anumite influenţe financiare care afectează conţinutul acestei ordonanţe. Problema nu se poate rezolva în plen şi, în aceste condiţii, retrimiterea este regulamentară. În ceea ce priveşte temerea că s-ar tergiversa aplicarea unor prevederi care să ducă în normalitate justiţia, eu vă reamintesc, domnilor colegi, că ne aflăm în prezenţa unei ordonanţe a Guvernului care îşi produce deja efectele. Prin lege, trebuie să corectăm ceea ce nu corespunde unei realităţi. Deci, nu se tergiversează nimic, sub nici o formă. Puţină atenţie la titlul legii ar fi lămurit aceste lucruri. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, stimate coleg. Deci, legea se retrimite la comisie, pentru clarificări financiare. |


