Dezbateri parlamentare

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Punctul 3 din ordinea de zi: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2005 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.53/2003 privind privatizarea Societăţii Comerciale "Tractorul UTB" - s.a. Braşov.

Comisia, rog să propună timpii de dezbatere.

Domnul Mihai Tudose:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunem cinci minute pentru dezbateri generale, câte un minut de intervenţie.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea iniţiatorului.

Domnul Kyerko Laszlo (preşedintele Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2005 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.53/2003 privind privatizarea Societăţii Comerciale "Tractorul UTB" - S.A. Braşov.

"Tractorul UTB" a fost privatizat în anul 2003, potrivit prevederilor Ordonanţei nr.53 pentru încheierea contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni nr.46/2003 cu firma italiană "Landini", contract desfiinţat datorită neîndeplinirii unora dintre condiţiile suspensive prevăzute în acest contract, respectiv transferul dreptului de proprietate de la SIF la AVAS, adoptarea unor acte normative având ca obiect acordarea subvenţiilor solicitate de cumpărător.

Având în vedere nefinalizarea procesului de privatizare şi necesitatea relansării economice a acestei societăţi mari, cu un impact semnificativ în cadrul economiei naţionale, prin acest act normativ se prevede mandatarea AVAS în vederea identificării unui investitor strategic capabil să asigure relansarea economică a societăţii, căruia să-i vândă pachetul de acţiuni deţinut de stat la această societate, inclusiv acţiunile provenite din conversia unor creanţe asupra societăţii, prin negociere, în condiţiile prevăzute de Ordonanţa nr.88 din 1997.

AVAS susţine proiectul de lege, în sensul aprobării Ordonanţei nr.33 din 2005 pentru modificarea Ordonanţei nr.53, cu amendamentele propuse de comisia pentru privatizare.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc şi eu.

Din partea comisiei, raportul comisiei.

Domnul Mihai Tudose:

În conformitate cu prevederile art.89 şi 108 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond, în procedură de urgenţă cu proiectul de lege care v-a fost prezentat.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele favorabile primite de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, precum şi Comisia pentru industrii şi servicii.

Potrivit prevederilor art.60 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii comisiei au examinat acest proiect de lege în şedinţa din data de 15 iunie 2005.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La dezbaterea proiectului au fost prezenţi 23 de deputaţi din totalul de 23, iar raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate.

Potrivit art.75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, comisia propune admiterea, cu modificări, a proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2005 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.53/2003 privind privatizarea Societăţii Comerciale "Tractorul UTB" - S.A. Braşov.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea grupurilor parlamentare, dezbateri.

Domnul deputat Ghişe.

Domnul Ioan Ghişe:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate doamne şi stimaţi domni,

Am venit în faţa dumneavoastră pentru a vă ruga să susţineţi adoptarea acestui proiect de lege, din considerente destul de clare. Pentru Societatea "Tractorul" Braşov putem să spunem că este ultimul moment decisiv în a avea un viitor, o perspectivă economică bună.

Este cunoscut că, în timp, au existat încercări repetate de privatizare, ele au eşuat din diferite motive. Această societate comercială pentru economia României şi, în mod special, pentru agricultura românească este o societate vitală. Pe orizontală, depind de societatea "Tractorul" Braşov mai mult de 100 de alte societăţi comerciale, şi problema este următoarea: competiţia europeană pentru producţia de tractoare este mare şi, în clipa de faţă, a avea o societate comercială de nivelul "Tractorul" Braşov pe piaţă este o chestiune de interes naţional.

Din punct de vedere social, menţinerea în funcţiune a acestei societăţi în urma privatizării ar crea perspectivele ca la Braşov, un număr de câteva zeci de mii de oameni să aibă în continuare locuri de muncă. Acum se manifestă un interes concret din partea mai multor investitori străini, inclusiv din Asia, pentru a cumpăra această societate, şi atunci proiectul de lege pe care-l avem în faţă acum vine să ajute această societate comercială.

În calitatea de deputat din Braşov şi datorită unei experienţe personale pe care am avut-o în timp cu sindicatele din Societatea "Tractorul", cu oamenii care lucrează acolo, cu conducerile succesive, datorită faptului că, în timp, politicul a tratat cu superficialitate această chestiune, acum, cred că este momentul ca, prin votul nostru, să dăm un semnal politic clar de susţinere a societăţii şi de a da şansă agriculturii româneşti ca, în continuare, să aibă o întreprindere care să producă atât tractoare, cât şi piese de schimb necesare tractoarelor din România.

Vă rog, deci, să susţineţi prin votul dumneavoastră, proiectul de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Altă intervenţii. Vă rog.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În mod normal, punctul de vedere al unui coleg din Braşov, din localitatea unde se află Uzina "Tractorul", ar trebui să conteze foarte mult în luarea unei decizii şi în opţiunea de vot asupra acestui proiect. Dar trebuie să recunosc că domnul deputat Ghişe a făcut referiri de suprafaţă, de intenţii generale, cum că de votul nostru de astăzi depinde destinul Uzinei "Tractorul" şi al salariaţilor acestei importante unităţi industriale româneşti, fără să ne demonstreze că el cunoaşte proiectul de lege şi că acest proiect oferă ceva garanţii, poate garanţii mai mari decât proiectul care a fost aprobat în anii trecuţi, în legătură cu privatizarea către firma "Landini".

A vorbi numai de bune intenţii este una, şi a ne pomeni mâine-poimâine că s-a vândut pe bucăţi şi că terenul de fapt a fost vizat de către importanţi oameni de afaceri din Braşov, îl pune pe colegul nostru într-o postură delicată, de a fi pledat pentru un proiect pe care sau nu l-a cunoscut, sau a încercat să sprijine intrarea în posesia uzinei de către persoane care, cinstit să fiu, nu arată mai mare încredere nici măcar decât "Landini".

Ar trebui ca, în comisia de specialitate să se prezinte mai detaliat destinul unor unităţi industriale importante, pentru a cere un vot în cunoştinţă de cauză. Pentru că, aşa cum a vorbit dânsul, realmente rămânem la suprafaţa lucrurilor şi nu avem garanţia că se oferă în sfârşit o alternativă viabilă unei unităţi de o mare importanţă pentru agricultura românească şi pentru economia românească în general.

Din punctul meu de vedere, la acest moment, nu pot să am o opţiune, alta decât abţinere.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Ghişe vrea drept la replică.

Domnul Ioan Ghişe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru distinsul antevorbitor, este adevărat că am discutat în termeni generali, şi nu în elemente concrete. Dar, dacă adaug câteva lucruri, poate şi domnia sa se convinge de importanţa şi necesitatea de a vota acest proiect de lege.

Ordonanţa anterioară punea Societatea "Landini" în postura de unic beneficiar al procesului de privatizare. Din motive pe care nu are rost să le discutăm acum aici, în plen, privatizarea cu "Landini" a eşuat, fie din responsabilităţi ce ţin de partea română, fie din responsabilităţi ce ţin de partea italiană. Există chiar speculaţii pe subiectul că, la un moment dat, "Landini" ar fi dorit doar ca prin această privatizare să închidă ulterior unele capacităţi de producţie de la "Tractorul" Braşov.

Problema de fond este însă alta: dacă acum agricultura românească are şi va păstra şansa pentru o societate românească în postura de capabilitate de a produce în continuare tractoare şi piese de schimb.

Reprezentanţi ai Ministerului agriculturii şi conducerea societăţii vă pot da elemente concrete din care rezultă că acum sunt peste 100.000, dacă ştiu bine exact, 170.000 de tractoare în România produse în ultimii ani şi care au nevoie de piese de schimb pe care "Tractorul" le poate produce la preţuri competitive.

Or, în clipa de faţă, proiectul de lege pe care-l avem de analizat vine să redeschidă competiţia pentru privatizare, sunt deja trei societăţi comerciale străine care au cumpărat caietul de sarcini, există perspectiva ca, în săptămâna viitoare, când se încheie termenul de cumpărarea caietului de sarcini să fie 5 până la 7 competitori străini, unii dintre ei de mare anvergură pe piaţa mondială, şi atunci proiectul de lege vine acum să redeschidă competiţia şi să corecteze anterioara ordonanţă, care se referea exclusiv la "Landini".

problema noastră de fond este în a adopta proiectul de lege dacă acceptăm ca Societatea "Tractorul" Braşov să rămână în continuare în postura de a putea fi privatizată şi de a rămâne pe piaţă, sau, dacă respingem proiectul de lege şi, practic, din acordul cu Fondul Monetar Internaţional, apare obligativitatea ca societatea să se închidă.

Sigur că am discutat în termeni generali şi eu aici am propus ca noi să agreăm adoptarea proiectului de lege; sigur că de la comisie vin anumite amendamente, se vor accepta sau nu, dar problema este de opţiune strategică pentru România. Menţinem o societate producătoare de tractoare în funcţiune şi pe piaţă? Da sau nu. Şi, de aceea, am solicitat plenului adoptarea proiectului de lege. Poate că acum domnul coleg care a vorbit anterior este puţin mai lămurit.

Dacă este cazul, pot să dau şi alte amănunte, nu am vrut să consum din timpul dumneavoastră.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Popa. Vă rog.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

E adevărat că nu ştiu câţi din colegii noştri au fost în "Tractorul" şi au văzut care e situaţia acolo, în special cea financiară. Noi am fost şi sunt convins că şi cei din Braşov la fel, unii au şi lucrat, dintre deputaţii care sunt prezenţi astăzi în Parlamentul României. Un lucru este cert, noi, în această perioadă de 14 ani de zile, nu am dat dovadă de consecvenţă şi nu am fost hotărâţi pentru a urmări privatizarea marilor actori economici, aşa cum este şi "Tractorul".

Şi am lăsat lucrurile să se desfăşoare la voia întâmplării şi iată că "Tractorul", de la 25.000 de salariaţi, a ajuns, în momentul de faţă, la 3000 de salariaţi, de la 20 şi ceva de mii de tractoare pe care le fabrica anual, s-a ajuns la 5000 de tractoare sau poate şi chiar mai puţin anul acesta, pentru că nu a existat voinţă politică şi nu am fost serioşi în a aborda aceste chestiuni de la "Tractorul" Braşov.

Noi avem o mină de aur, dacă vreţi, "Tractorul", pentru că este o mândrie a industriei româneşti, alţii n-ar proceda aşa cum procedăm noi în momentul de faţă, şi aş susţine acest agent economic şi bineînţeles chiar şi sumele care sunt destinate prin bugetul de stat nu sunt suficiente.

Anul acesta, doar 700 de miliarde sunt alocate pentru subvenţionarea tractoarelor. Să nu uităm că agricultura românească este dotată peste 80% cu tractoare româneşti şi, ca atare, noi trebuie să susţinem acest agent economic pentru a produce piese de schimb, aşa cum spunea şi domnul deputat Ghişe, în continuare.

Să nu uităm că în "Tractorul" Braşov se realizează produse de performanţă, aproape competitive cu cele din afară, şi la preţuri mult mai mici decât cele din afară şi, ca atare, avem obligaţia să susţinem acest proiect de lege.

Partidul Conservator susţine aprobarea acestui proiect de lege şi pentru că acolo sunt 3000 de specialişti, sunt oameni care s-au format în zeci şi zeci de ani de zile şi este păcat să pierdem această mână de lucru, să pierdem acest bazin de specialişti pe care-l avem în momentul de faţă.

Deci, Partidul Conservator este pentru a aproba acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da. Mulţumesc.

Timpul a expirat. Pentru următoarele luări de cuvânt, un minut.

Vă rog. Domnul Gonţea, şi după aceea UDMR-ul.

Domnul Ion Gonţea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vin în faţa dumneavoastră, sigur, încă o dată, să susţineţi, să fiţi de acord să votăm acest proiect de lege pentru aprobarea ordonanţei respective. Vă spune un om care a lucrat o bună parte din viaţa lui în această societate comercială.

"Tractorul" Braşov, dacă vreţi dumneavoastră, este un model pentru industria braşoveană şi ar fi păcat ca acum, când se află pe ultimul drum, este ultima şansă a acestei societăţi să se privatizeze, dacă nici acum nu dăm dovadă că suntem alături de privatizări mari în România, trebuie să facem dovada că privatizarea Societăţii "Tractorul" este o privatizare de succes.

Aşa cum sunt reglementate lucrurile în ordonanţă, sunt elemente suficiente ca această societate, în acest moment, să constituie un elemente de atractivitate pentru cei care doresc să participe la privatizarea ei.

Avem cu toţii, consider, obligaţia de a susţine această privatizare.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc. Un minut în continuare.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În Comisia pentru agricultură ne-am întâlnit cu managerii şi cu liderii de sindicat de la Societatea Comercială "Tractorul". În urma discuţiilor care au avut loc, concluzia care s-a desprins a fost doar una singură: singura şansă a societăţii este privatizarea.

De altfel, colectivul tehnic de la "Braşov" în această toamnă probabil va scoate primul prototip de tractor performant din ţară, este clar şi trebuie să recunoaştem că la ora actuală nu se produce un tractor performant, dar în toamnă vom avea pentru prima dată un tractor de 77 de cai putere, cu un consum de doar 18 litri la hectar, ceea ce este foarte bine.

Pe de altă parte, necesitatea de a susţine, în continuare, prin subvenţii din bugetul central, activitatea uzinei, nu este cea mai bună şi cea mai corectă, pentru că întotdeauna ştim că, în funcţie de aspectele politice şi financiare, se face în salturi acest lucru, şi atunci şi activitatea tot în salturi are loc.

De aceea, parlamentarii Partidului Social Democrat vor vota pentru acest proiect de lege.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Ultimul vorbitor.

Domnul Petru Lakatos:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

De la început spun, sunt deputat UDMR de Bihor, deci nimeni nu mă poate acuza că vorbesc "pro domo", dar doresc să atrag atenţia că politizarea acestei privatizări nu foloseşte nimănui. Sunt convins că, dacă stimatul coleg nu intervenea, nimeni n-ar mai fi ieşit la discuţii. Deci, toată lumea este conştientă, calea cea mai bună este privatizarea.

În Comisia economică, aţi auzit, toată lumea a fost de acord. Tocmai de aceea, nu pot să fiu de acord cu cel care a propus să meargă înapoi la comisie. Este exact aşa cum noi, de la Comisia economică, am recomanda domnului Bolcaş ca să trimită înapoi materialele la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pentru că, vezi, Doamne, noi nu ne-am făcut bine datoria.

Singura cale este privatizarea. Că cealaltă nu a reuşit, asta este o treabă care se întâmplă. Cei care se ocupă de economie ştiu. A fost de vină şi Guvernul, au fost de vină şi cei de la Landini; trebuie să încercăm pe mai departe, nu avem altă soluţie. Noi susţinem privatizarea şi vă cerem ca şi dumneavoastră să aprobaţi.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumim, ultimul vorbitor... Domnule Bolcaş, s-a pronunţat aici şi numele lui Landini...

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Eu vă mulţumesc că mi-aţi rostit numele, dar vă rog să nu-mi faceţi niciodată vreo recomandare, pentru că eu fac numai ce cred eu că e bine.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Ultimul vorbitor, domnul deputat Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mulţumesc pentru cuvânt.

Eu aş porni, nu de la necesitatea de a privatiza şi de a ţine întreprinderea tractorul, pentru a avea locuri de muncă sau pentru că este reprezentativă pentru Braşov.

Eu vreau să vă dau două cifre: România are nevoie, de astă-dată, de circa 200.000 până la 300.000 de tractoare şi are circa 162.000. Deci, este efectiv slab dotată cu principalul mijloc de tracţiune din agricultură. Asta este prima problemă.

2. Orice facilitate care va aduce un investitor care să menţină uzina, să producă tractoare în România, este un foarte mare câştig pentru economie. A privi această unitate, aşa cum a fost privită aproape 15 ani, numai prin prisma locului de muncă, este o mare şi gravă eroare. Ea trebuie privită prin performanţă. Şi trebuie să câştige performanţă, pentru că, altfel, în competiţia pe care o va avea cu alte tractoare, de alte provenienţe, va pierde, privatizată sau neprivatizată, dar privatizarea este cea care îi va asigura un nivel tehnic de a realiza produse competitive pentru agricultura României.

De asta suntem de acord, şi este bine să creăm aceste facilităţi pentru privatizare.

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc şi eu.

Trecem la dezbaterea pe text.

Titlul legii. Nemodificat. Obiecţii? Adoptat.

Articolul unic. Nemodificat. Obiecţii? Adoptat.

Înaintea punctului 1, "se introduce un nou punct, cu următorul cuprins", în care s-a eliminat propunerea comisiei.

Dacă sunt obiecţiuni?

Dacă nu, supun la vot.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.I. Nemodificat. Obiecţii? Adoptat.

Art.1. Text modificat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.2. Nemodificat. Obiecţii? Adoptat.

Art.4. Text modificat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.5. Nemodificat. Obiecţii? Adoptat.

Art.5 lit.a). Text modificat.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.5 lit.b).

Voturi pentru?

Obiecţii?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.5 alin.7. Text modificat.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.5 în ansamblul lui.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.6. Nemodificat. Obiecţii?

Adoptat.

Art.8. Nemodificat. Obiecţii?

Adoptat.

Art.9. Nemodificat. Obiecţii?

Adoptat.

Art.II. Nemodificat. Obiecţii?

Adoptat.

Art.III. Nemodificat. Obiecţii?

Adoptat.

Lege ordinară. Supun la vot legea în ansamblul ei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Cu 3 voturi împotrivă şi o abţinere a fost adoptat proiectul de lege.

Vă mulţumesc.