Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.171/1997 privind aprobarea planului de amenajarea teritoriului naţional, secţiunea a II-a - apa.

Procedură de urgenţă.

Are cuvântul iniţiatorul. Foarte sintetic, vă rog!

Domnul Septimiu Buzaşu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului):

Prezentul proiect de lege propune modificarea Legii 171 privind aprobarea planului naţional de amenajare a teritoriului prin renunţarea nominalizării vechiului stas privind condiţiile de calitate a apelor de suprafaţă ca urmare a apariţiei normelor de calitate pe care trebuie să le îndeplinească apele de suprafaţă utilizate pentru potabilizare.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Punctul de vedere al comisiei. Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru administraţie publică a fost sesizată în vederea examinării dezbaterii în procedură de urgenţă, avizării în fond şi întocmirii raportului asupra Proiectului de Lege pentru modificarea Legii 171/1997 privind planul de amenajare a teritoriului, Secţiunea a doua - apa.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii 171/1997 ca urmare a necesităţii adaptării legislaţiei naţionale la actualele reglementări europene în materie. Au fost elaborate norme de calitate pe care trebuie să le îndeplinească apele de suprafaţă utilizate pentru potabilizare, norme care transpun directiva europeană nr.75 privind cerinţele calitative pentru apa de suprafaţă.

Examinând prevederile proiectului de lege şi avizul favorabil al Consiliului Legislativ, comisia susţine adoptarea acestui proiect de act normativ.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. La lucrările comisiei din 23 noiembrie, raportul a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

Domnul Adrian Năstase:

Dacă se poate să faceţi şi propunerile...

Grupurile parlamentare doresc să intervină? Nu. Vă rog, domnule preşedinte să faceţi propunerile pentru durata dezbaterilor.

Domnul Relu Fenechiu:

Cinci minute pentru dezbateri generale şi câte un minut pe articol.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această propunere. Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul legii. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Titlul legii este aprobat.

Art.I. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Art.I este aprobat.

Art.II. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Art.II este aprobat.

Anexa nr.1. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Anexa este aprobată.

Anexa nr.2. sunt obiecţii? Nu. Anexa este aprobată.

Anexa nr.3. Sunt obiecţii? Iertaţi-mă, este o obiecţie la anexa nr.? Iertaţi-mă, este vina mea, nu v-am văzut. Vă rog să luaţi cuvântul. Suntem la Anexa nr.1, da? Da. Vă rog.

Domnul Dumitru Bentu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Suntem la Anexa I, "Definirea principalilor termeni utilizaţi", şi aici am vreo cinci observaţii de făcut. Dacă-mi permiteţi, o să-l înaintez comisiei în forma în care le-am redactat şi sper să fie acceptate în acest fel.

Domnul Adrian Năstase:

Eu vă rog să le citiţi, pentru că nu putem să aprobăm pe n.v.

Deci, înţeleg că preşedintele comisiei este de acord cu aceste modificări.

Totuşi, pentru stenogramă, este important să se ştie ce-am votat.

Da, vă rog.

Domnul Dumitru Bentu:

Pentru prima definiţie "ape de suprafaţă" am propus următoarea reformulare: "ape interioare, cu excepţia apelor de tranziţie şi a apelor de coastă". Este redundantă această excepţie, "cu excepţia apelor subterane". Nu are rost să vorbim de ape subterane, atât timp cât definiţia se referă la ape de suprafaţă.

Reiau, deci, "ape de suprafaţă - ape interioare, cu excepţia apelor de tranziţie şi a apelor de coastă".

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Dacă aceste propuneri sunt acceptabile, o să ne spună, după aceea, domnul preşedinte Fenechiu.

Citiţi-le pe toate.

Domnul Dumitru Bentu:

La art.2, "ape subterane", formularea este uşor neştiinţifică: "toate apele care se află sub pământ". Sub pământ, accepţiunea este foarte largă. Deci, "ape subterane - toate apele care se află sub suprafaţa topografică a scoarţei, în zona de saturaţie şi în contact direct cu solul sau subsolul".

La pct.4 "apa destinată consumului uman": lit.a) "ape destinate consumului uman - apă provenită din surse naturale sau antropice, utilizată ca atare, sau tratată, şi destinată diferitelor categorii de consum uman, furnizată prin reţea de distribuţie sau în recipienţi".

La pct.7 "bazin hidrografic - suprafaţa de teren pe care se desfăşoară un proces de evacuare gravitaţională a apelor de suprafaţă, prin intermediul unui râu colector şi al afluenţilor acestuia".

La pct.8 "poluarea apelor - fenomen antropic complex, constând în deversarea în reţeaua hidrografică a unor substanţe ce nu pot fi neutralizate prin autoepurare şi care prezintă un real potenţial nociv, atât pentru oameni, în cazul utilizării, cât şi pentru ecosistemele acvatice".

În sfârşit, la pct.12 "ape uzate menajere - categorie de ape degradate, ca efect al evacuării unor reziduuri fizico-chimice şi organice, rezultate din activităţi desfăşurate în gospodării şi instituţii publice sau prestatoare de servicii".

Vă mulţumesc. Acestea sunt observaţiile.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Punctul de vedere al comisiei şi punctul de vedere al iniţiatorului.

Domnul Relu Fenechiu:

Domnule preşedinte,

Am discutat puţin mai devreme cu domnul profesor. Toate amendamentele sunt făcute pentru o mai corectă definire a termenilor. Cred că putem să le luăm pe toate în considerare şi să le aprobăm.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Punctul de vedere al iniţiatorului.

De acord? Da.

Stimaţi colegi,

Vă rog să revenim asupra votului la Anexa nr.1 pentru a aproba această anexă, cu terminologia care a fost agreată pe baza amendamentelor, punctului de vedere al comisiei şi al inţiatorului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cu unanimitate de voturi, Anexa nr.1, în această variantă, a fost aprobată.

Am aprobat Anexa nr.2, Anexa nr.3.

Dacă sunt obiecţii la Anexa nr.4? Nu sunt.

Anexa a fost aprobată.

Anexa nr.5. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Anexa nr.5 este aprobată.

Este un proiect de lege organică. Practic, intrăm şi în segmentul de vot pentru votul final.

Dar o să mai facem încă un proiect de lege.

Oricum, supun votului dumneavoastră acest proiect de lege.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Sunt 198 voturi pentru. Deci, cu unanimitate de voturi - 198 de voturi pentru exprimate - proiectul de lege a fost aprobat.