Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 mai 2006
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.78/2006
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 mai 2006 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 mai 2006
![]() |
5. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/2006 privind măsurile ce se aplică pentru monitorizarea, combaterea şi eradicarea gripeiaviare pe teritoriul României (rămas pentru votul final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 304/2006 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/2006 privind măsurile ce se aplică pentru monitorizarea, combaterea şi eradicarea gripei aviare pe teritoriul României. Cine îl susţine din partea Guvernului? Rog Comisia pentru agricultură să prezinte raportul, inclusiv propunerea timpilor de dezbatere. |
|
|
6 minute, domnule preşedinte. Mulţumesc. |
|
|
Staţi puţin că, după procedură, prezintă proiectul iniţiatorul, dumneavoastră prezentaţi foarte scurt raportul şi, apoi, propunerea. Vă rog, prezentaţi proiectul. |
|
|
Domnul Constantin Lupescu: Domnule preşedinte, Stimaţi deputaţi, Prezentul proiect de lege... |
|
Domnul Dan Nica (din sală): Dar cine sunteţi dumneavoastră? |
|
|
|
Domnul Constantin Lupescu: Mă numesc Lupescu Constantin, sunt vicepreşedintele Autorităţii Naţionale Sanitar Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor. (Vociferări.) |
|
|
Stimaţi colegi, v-aş ruga să-i permiteţi domnului secretar de stat să prezinte proiectul de lege. Toată lumea a spus că e foarte important, lăsaţi-l să vorbească. |
|
|
Domnul Constantin Lupescu: Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare ridicarea unor restricţii de vânătoare în cazul speciilor sedentare de interes vânătoresc, cu excepţia fondurilor de vânătoare, acolo unde a evoluat sau evoluează gripa aviară sau din imediata vecinătate a acestora. Încă de la început, de la ordonanţa de urgenţă, cât şi pe parcursul pe care l-a avut în cadrul comisiilor de specialitate, s-a mai venit cu o serie de completări şi adăugiri privind îndatoririle administraţiei publice centrale şi locale, cât şi ale deţinătorilor de animale. Deci, de aceea este nevoie să fie votată cât mai repede, cu toate că ordonanţa a fost pusă în aplicare la 27 februarie, dar pe parcurs, când a trecut prin comisiile de specialitate proiectul de lege, au fost aduse o serie de modificări, care ne-ar ajuta pe noi în viitor pentru a lua cele mai eficiente măsuri în combaterea acestei grave maladii. |
|
|
Domnule deputat Tabără, domnule preşedinte, vă rog să prezentaţi pe scurt raportul comisiei şi să propuneţi în final timpii de dezbatere. |
|
|
Domnule preşedinte, Vă prezint raportul comun al celor două comisii, respectiv, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ridicarea restricţiilor de vânătoare în cazul speciilor sedentare de interes vânătoresc pe teritoriul României, cu excepţia vânării acestora pe fondurile de vânătoare şi în zonele în care evoluează gripa aviară, în contextul menţinerii acţiunilor de supraveghere a păsărilor sălbatice şi domestice pe teritoriul României în vederea eradicării gripei aviare, promovată prin Ordonanţa de urgenţă nr. 140/2005 privind măsurile ce se aplică ca urmare a suspiciunii influenţei aviare, propusă la abrogare prin proiect. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/2006 privind măsurile ce se aplică pentru monitorizarea, combaterea şi eradicarea gripei aviare pe teritoriul României face parte din categoria legilor organice. Raportul comun al comisiilor a fost adoptat cu 42 de voturi pentru şi 9 voturi împotrivă, în forma prezentată de Senat. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 10 aprilie 2006. Potrivit art. 75 alin. 1 şi 3 din Constituţia României, republicată, şi art. 92 alin. 9 pct. 1 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. Fac precizarea, domnule preşedinte, că la pct. 1, la alin. 2 art. 1, există câteva observaţii care vin din partea Consiliului Legislativ şi pe care trebuie să le introducem în text, atunci când ajungem la votarea pe articole. |
|
|
De tehnică legislativă? |
|
|
Da. Şi vă propun 5 minute. |
|
|
Dacă sunteţi de acord cu această propunere? Cine este pentru? Staţi puţin, deci, e vorba de timpii de dezbatere, domnule Uioreanu. Sunteţi de acord cu propunerea ca să fie dezbătut cu 5 minute? Cine este pentru? Voci din sală: Cum votăm, cu cartele? |
|
|
Am crezut că putem vota electronic, sperând într-o unanimitate. Votăm prin vot deschis, constat că sunt voturi şi împotrivă, încât vă invit la vot electronic. Înregistraţi-vă prezenţa şi votaţi, pentru 5 minute. Sfârşitul votului, vă rog să afişaţi rezultatele: 92 pentru, 53 împotrivă, 1 abţinere. S-au votat timpii de dezbatere (Conform afişajului, se înregistrează: 152 prezenţi, 92 pentru, 53 împotrivă, 1 abţinere.). |
|
|
După cum aţi auzit, în raport se propune votarea proiectului în forma adoptată de Senat. Deci întreb dacă la titlul legii sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate. Voci din Opoziţie: Dezbateri generale, domnule preşedinte! |
|
|
Nu se fac dezbateri. Deci, au avut loc dezbaterile. Dacă doriţi să interveniţi la titlu? Cine doreşte? Domnule Mănăstireanu, vă rog. Voci din Opoziţie: Când au fost dezbateri? |
|
|
Deci, s-a prezentat şi legea, şi raportul... |
|
|
Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu: Domnule preşedinte, Sincer să fiu, sunt puţin uimit. Pe lângă faptul că am acceptat, şi e normal să acceptăm, să vină să prezinte din partea Guvernului un vicepreşedinte al Autorităţii, dat fiind importanţa acestei ordonanţe, normal era să vină un secretar de stat şi să ne prezinte un raport din partea Guvernului. Dar, în sfârşit, trecem peste aceste mici amănunte. Şi, la titlu, vreau să vă spun că ar fi trebuit să se prindă în denumirea ordonanţei şi măsurile care au fost până acum adoptate, de la intrarea ordonanţei în vigoare şi până în prezent... (hohote de râs la Majoritate,) chiar dacă colegii noştri râd atât de copios pe seama acestei probleme. Să spună foarte clar, de când a intrat în vigoare ordonanţa şi până în prezent, ce s-a întâmplat, ce s-a respectat şi ce măsuri s-au luat pentru prevenirea gripei aviare. (Vociferări în rândurile Majorităţii.) |
|
|
Dacă mai sunt intervenţii la titlu? Având în vedere că s-au înregistrat luări de cuvânt, supun votului dumneavoastră titlul proiectului de lege. Cine este pentru? Votaţi prin vot electronic. Din 163 de voturi exprimate, 106 sunt pentru, 49 împotrivă, 4 abţineri. Titlul proiectului de lege a fost aprobat. |
|
|
La preambulul articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. La pct. 1 al proiectului, în formula adoptată de Senat, dacă sunt obiecţiuni? Domnul Tabără. |
|
|
O problemă de acurateţe legislativă, domnule preşedinte: "Să se facă publice programele de supraveghere profilactică şi de combatere", la sfârşitul alineatului, "supraveghere" şi "combaterea", e vorba de singular. |
|
|
Supun votului direct aceste modificări de redactare. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă sau abţineri? Nu sunt. |
|
Domnul Dan Nica (din sală): Păi, electronic, vă rog, că stăm cu cartelele! |
|
|
|
Am întrebat dacă sunt obiecţiuni la nişte propuneri de redactare, stimate coleg. Propuneri de redactare, care însemna acord gramatical. Dacă vreţi să le puneţi şi pe astea la vot, o fac cu plăcere. Aş vrea să vă reamintesc tuturor că domnul Tabără a propus unificarea timpilor de intervenţie, astfel încât la fiecare punct aţi fi putut să faceţi şi sublinieri, dacă vreţi, care ţin de dezbaterile generale. Apreciez de oportunitate. La pct. 2, dacă sunt obiecţiuni? Domnul Tabără. |
|
|
La alin. 2, domnule preşedinte: "Comunicarea către fiecare proprietar de animale, prin încheierea unui proces-verbal de luare de cunoştinţă semnat de către acesta". |
|
|
Fiind vorba de o simplă corectură gramaticală, i-am amintit domnului preşedinte că nu se pot face amendamente de fond. Dacă sunt obiecţiuni la pct. 2? Nu sunt. Adoptat în unanimitate. La pct. 3, dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Adoptat. La pct. 4 din proiectul de lege al Senatului? Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. La pct. 5? Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. La titlul ordonanţei de urgenţă? Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea Guvernului. Art. 1 al ordonanţei? Nu sunt obiecţiuni. Art. 2? Nu sunt obiecţiuni. Art. 3? Nu sunt obiecţiuni. Art. 4? Nu sunt obiecţiuni. Art. 5? Nu sunt obiecţiuni. Art. 6? Nu sunt obiecţiuni. Art. 7? Nu sunt obiecţiuni. Art. 8? Nu sunt obiecţiuni. Art. 9? Nu sunt obiecţiuni. Art. 10? Nu sunt obiecţiuni. Art. 11? Nu sunt obiecţiuni. Anexa 1? Nu sunt obiecţiuni. Anexa 2 de la ordonanţă? Nu sunt obiecţiuni. Art. 12? Nici aici nu sunt obiecţiuni. Am parcurs şi textele proiectului de lege adoptat de Senat, şi textele ordonanţei de urgenţă, vom lăsa legea votului final de mâine, fiind vorba de o lege organică. Deci, vot final, mâine. |


