Dezbateri parlamentare

Domnul Eugen Nicolicea:

Propunerea Legislativă privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice, a mediului de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.

Din partea iniţiatorului dacă doreşte cineva să ia cuvântul. Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond. Domnul preşedinte Sergiu Andon.

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc.

Suntem primă Cameră sesizată cu acest proiect de lege. El are de fapt două componente deşi foarte succint, şi anume: abrogarea art.82 alin.(2) şi abrogarea art.84 alin.(3) din Legea nr.161/2003, legea transparenţei, răspunderii demnităţilor şi aşa mai departe, deci, din vechiul pachet al reglementărilor anticorupţie.

Am punctat asta pentru a se înţelege de ce raportul nostru e de respingere, deci raportul Comisiei juridice este de respingere. Pentru două argumente diferite în funcţie de cele două reglementări: prima, cea referitoare la art.82 alin.(2), propunerea de respingere porneşte de la realitatea că norma propusă de iniţiatori este între timp reglementată, aşadar a rămas fără obiect şi anume prin Legea nr.96/2006 privind statutul deputaţilor şi funcţionarilor, textul respectiv care stabilea anumite măsuri considerate discriminatorii pozitiv, au fost abrogate.

În ceea ce priveşte cealaltă propunere, raportul de respingere se bazează pe o altfel de interpretare a sensului modificării propuse, şi anume: textul art.84 priveşte excluderea miniştrilor, secretarilor de stat, demnitarilor asimilaţi de la posibilitatea...deci incompatibilitatea lor cu calitatea de membri ai consiliilor de administraţie la societăţi, regii autonome, societăţi naţionale şi aşa mai departe.

Alin.3 face excepţie prevăzând că atunci când interesele naţionale o cer, respectiv interesele funcţionării societăţilor respective şi ale politicii economice a Guvernului, Guvernul poate deroga. Iniţiatorii propun abrogarea considerând şi având buna intenţie să egalizeze şi aici tratamentul tuturor subiecţilor de drept.

Interpretarea comisiei este că sensul derogării e altul şi nu e în beneficiul celui care beneficiază de derogare de la statutul de incompatibilitate, ci e vorba de interese ale politicii economice, ale gestiunii avutului public şi, aşa fiind, derogarea trebuie să rămână.

În concluzie, raportul nostru, cum am şi anticipat, este de respingere, el a fost adoptat în şedinţa din 11 septembrie, anul acesta, bineînţeles, a comisiei, în condiţii regulamentare.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale. Nu doreşte nimeni.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizată în fond se propune respingerea acestei iniţiative legislative. În atare situaţie, urmează să procedăm în conformitate cu prevederile art.104 din Regulament, potrivit căruia dacă prin raportul comisiei se propune respingerea proiectului de lege sau propunerii legislative, după încheierea dezbaterii generale, preşedintele cere Camerei să se pronunţe prin vot.

Rămâne pentru votul final.