Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Punctul 5, Proiectul de lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Legea are caracter organic; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare şi raport înlocuitor de adoptare a ordonanţei din partea Comisiei pentru sănătate şi familie; procedură de urgenţă; Cameră decizională.

Supus dezbaterii şi votului final în sesiunea septembrie-decembrie 2007, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Potrivit art.105 alin.(2), urmează să se voteze din nou, pe baza raportului comisiei, în această sesiune.

Dacă există intervenţii?

Vă rog. Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Acest proiect de lege, atunci când a fost în dezbaterea Camerei, nu a trecut, pentru că nu numai grupul meu parlamentar, dar şi alte grupuri parlamentare nu au fost de acord ca Ministerul Finanţelor să fie autorizat să introducă la propunerea ordonatorilor principali de credite modificările corespunzătoare în structura bugetului de stat etc., etc.

Pentru că înţelegem cât de important este pentru Guvern şi faptul că la un proiect de respingere apare acum raport de adoptare, vă solicit 15 minute, pentru a ne putea consulta cum vom proceda cu acest proiect de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat, ştiţi foarte bine că potrivit cutumei fiecare grup cere o singură dată pauză de consultări.

Vă rog, domnule Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cer o pauză de consultare în alt sens. Pentru mine, este o necunoscută. În Colegiul electoral nr.3 Arad, candidează în această campanie, din partea P.N.L., numitul Mircea Ifrim. Nu ştiu, mai este membru P.R.M.? A trecut la liberali? Dacă a trecut la liberali, atunci să lase preşedinţia comisiei. Asta mi s-ar părea mie normal. Până nu aflu această lămurire scurtă, eu nu pot să asist la această dezbatere. Cu respectul cuvenit, ce i-l port domnului academician, pe care cu onoare şi cu cinste îl cunoaştem cât a muncit pentru medicina românească, de această dată, trebuie să aflăm şi dilema s-o dezlegăm.

Deci, cer pauză de consultări de 30 de minute.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule profesor, să explicaţi această chestiune colegului dumneavoastră, care doreşte să afle situaţia. (Rumoare.)

Domnule Dumitriu,

tocmai de aceea nu dau pauză de consultări, ca să spună domnul Ifrim în ce partid este membru şi domnul Ifrim o să vorbească de la microfon pe tema asta.

Domnul Mircea Ifrim:

Nu văd rostul întrebării, deoarece sunt membru al Partidului Naţional Liberal din momentul în care mi-am dat demisia din Partidul România Mare. Acesta este primul lucru - care este clar şi este clar cu o lună în urmă.

Iar cel de al doilea lucru, privind preşedinţia comisiei, există un algoritm. Se propune la Biroul permanent, Biroul permanent aprobă, se convoacă comisia, se face votul secret în cadrul comisiei, iar, până atunci, comisia nu stă fără preşedinte. Aşa că lucrurile mi se par foarte clare. Procedura pe care o solicită domnul coleg este normală şi trebuie să se desfăşoare. Dar, momentan, nedesfăşurându-se, este clar că lucrurile stau aşa.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule profesor.

Raportul, însă, vă rog să-l prezentaţi în calitate de actual preşedinte al comisiei.

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Vă rog să acordaţi pauza de consultare!

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, pauză de consultări puteţi să cereţi pe textul proiectului, nu ca să-l întrebaţi pe domnul Ifrim la ce partid este?

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Deocamdată, în plenul Camerei, nu am auzit să demisioneze din P.R.M. ...

Domnul Bogdan Olteanu:

Pote nu aţi venit...

Domnul Mircea Ifrim (din sală):

Poate nu aţi fost dumneavoastră prezent.

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Dacă până astăzi...

Domnul Bogdan Olteanu:

Vorbiţi de la microfon, vă rog! Ştiu că vocea dumneavoastră se aude, dar ...

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă până astăzi, două săptămâni Camera nu a lucrat, am fost în pauză - în pauză, nu ştiu pentru ce -, de ce trebuie să grăbim astăzi neapărat lucrurile şi trebuie să trecem peste nişte limite legale? Nu are decât Comisia pentru sănătate şi familie astăzi să se întrunească. Conform algoritmului, P.R.M.-ul să-şi desemneze preşedintele, raportul să fie întocmit şi să fie adus în faţa Camerei, mai ales că această lege, de atâtea ori ea a fost întoarsă şi cunoaştem dedesubturile care se ascund acolo, prin lege. Se cunosc nişte articole pentru care ea nu a trecut până acum.

Vă rog respectuos, acordaţi-ne un timp de înţelegere, de 30 de minute. Liderii partidelor politice se vor lămuri, vor conveni. Vedem ce facem. S-ar putea să vă rugăm, în final, să o scoateţi de pe ordinea de zi. Este o rugăminte pe care respectuos v-o adresez.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat,

aţi cerut pauză de consultări pe acest proiect. O să vă dau pauză de consultări de 15 minute, dar vă atrag atenţia că sunteţi în culpă, pentru că astăzi aţi propus Biroului permanent înlocuirea preşedintelui Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport. Dacă aveaţi vreun interes, propuneaţi Biroului permanent şi înlocuirea preşedintelui Comisiei pentru sănătate şi familie. Deci, din acest punct de vedere, nu vă recunosc dreptatea. Aveţi dreptul să cereţi pauză de consultări. 15 minute pauză de consultări. Cum s-a stabilit, continuăm până la epuizarea ordinii de zi şi până la epuizarea cvorumului de lucru.

Reluăm lucrările la ora 14,00.

Lucrările şedinţei s-au reluat la ora 14,00.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi, reluăm lucrările şedinţei.

Rog Comisia pentru sănătate şi familie să prezinte raportul.

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Privind proiectul de lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2007, cu modificarea Legii nr.95/2006, corelată cu completarea Legii nr.95 prin Ordonanţa Guvernului nr.93/2008, aş dori să vă spun că ea a fost dezbătută în comisie foarte temeinic. Legea este o lege bună, permite Sănătăţii să-şi desfăşoare activitatea cum trebuie. Şi am să vă dau exemplu un singur articol: faptul că acţionarii majoritari de la clinici private nu pot să fie în sistemul de stat este suficient pentru a justifica această lege, întrucât la ora actuală, putem finanţa sistemul oricât de mult, banii din bugetul de stat vor merge spre clinica particulară. Şi vă putem da exemple foarte multe: în situaţia în care tomograful computerizat este stricat în spital, se merge la clinica privată, şi acolo se plătesc anual aproape 2 miliarde de lei pentru tomografii. Aşa încât, dacă numai acest lucru reuşim să-l trecem, reprezintă foarte mult.

Eu aş face un apel călduros să ţineţi cont de faptul că nu facem decât politica de sănătate, şi la nivelul comisiei acest lucru s-a făcut, pentru ca să putem să demarăm această lege. În caz contrar, fondurile le putem creşte încă de cinci ori, şi rezultatele nu se vor vedea.

Eu vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule profesor.

Dacă există alte intervenţii la dezbateri generale?

Vă rog. Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Domnule preşedinte Mircea Irim,

Întrucât s-a încălcat o dată procedura de desfăşurare a lucrărilor în cazul dumneavoastră, o să procedez şi eu la fel, spunând că, indiferent de mişcarea politică pe care aţi făcut-o şi care poate să fie sau nu pe placul unora sau altora, eu nu văd alt preşedinte în fruntea Comisiei pentru sănătate şi familie decât domnul academician Ifrim.

Cu toate acestea, stimate domnule academician, eu aş vrea să contabilizăm un pic ceea ce s-a întâmplat cu acest proiect de lege şi să spunem că, de la aspectul său iniţial, au fost aduse nenumărate amendamente, astfel încât, practic, această lege bună în esenţă şi care permite o distribuire, să zicem, judicioasă a fondurilor, a fost transformată într-o adevărată pârghie electorală; pârghie electorală care aduce nu numai avantaje politice pe banii statului, sau pe bani europeni chiar, ci duce şi la o împărţire neconformă cu necesităţile reale din domeniul Sănătăţii, a acestor fonduri.

Până la urmă, aşa cum s-a procedat şi în cazul Învăţământului, aceste fonduri se duc mai mult pe direcţii politice, adică acolo unde există lideri care au nevoie să arate că au făcut ceva în teritoriu.

Şi, repet, cu tot respectul pentru dumneavoastră şi pentru membrii comisiei, cred că forma pe care o avem astăzi în faţă nu poate fi votată. De aceea, ca să nu ne opunem progresului real pe care l-ar putea aduce această lege, vă solicit, cu tot respectul, să retrimitem această lege la comisie, pentru a relua, încă o dată, tot şiragul de amendamente care au fost introduse cu mai multă sau mai puţină justeţe.

Fac această cerere în numele Grupului conservator şi în urma discuţiilor pe care le-am avut cu aliaţii de la Partidul Social Democrat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc. Alte intervenţii la dezbateri generale?

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am să plec de la exemplul pe care domnul profesor Ifrim l-a dat, cu tomograful, că la instituţiile de stat nu sunt astfel de aparate şi că sunt în clinicile private.

Domnule profesor,

acum două luni, două luni şi jumătate, cu mama mea, am fost la un spital. Doctorii de acolo, având toată aparatura necesară, mi-au spus că trebuie să mă duc la nu ştiu ce clinică privată. M-am dus la acea clinică privată, unde doctorii - care erau şi angajaţi la stat - erau şi patroni la această instituţie. Dacă dumneavoastră încercaţi să mă convingeţi că legislaţia care a fost dată pe această mare reformă a Sănătăţii o să conducă la astfel de lucruri, cred că nu o să puteţi niciodată.

Grupul nostru nu va vota, în continuare, proiectul de lege de modificare a Ordonanţei nr.20, care modifică Legea nr.95, pentru că, dacă la început, această ordonanţă a cuprins în ea numai acel program de realizare a analizelor gratuite pentru cetăţenii României, şi cu care am fi fost de acord, cele 118 pagini, dacă nu mă înşeală memoria, de amendamente care au fost aduse la nivelul comisiei, schimbă filosofia proiectului de lege.

Deci, eu propun ca acest proiect de lege să se întoarcă la comisie, pentru a fi încă o dată văzut şi pentru a putea să fie votat ceea ce poate iniţial a vrut ministrul sănătăţii, şi nu ceea ce, ştiu eu, prin alte intervenţii, nu am să spun ceea ce ştiu, în condiţiile în care ştiu, câte intervenţii s-au făcut pe această ordonanţă.

Deci, propun trimiterea la comisie, reîntoarcerea la comisie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Árpad Márton.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Tocmai antevorbitorul mi-a spus despre un fapt pe care l-a constatat domnia sa. Tocmai un fapt care a susţinut însăşi ideea expusă de domnul preşedinte al comisiei, cum că avem nevoie grabnică de votarea acestei legi, ca astfel de stări de fapt să nu se poată repeta.

Ca atare, având în vedere că fiecare grup parlamentar trebuia să aibă oameni în această comisie, care să-şi fi dat votul pentru ca legea să fie adoptată, propun să continuăm dezbaterea pe articole.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă rog, domnule Ifrim, dacă doriţi?

Domnul Mircea Ifrim:

Eu aş dori să vă informez că această lege a fost dezbătută foarte serios la comisie, a fost adoptată de întreaga comisie, după cum rezultă din procesul-verbal, în comisie fiind oameni de specialitate şi oameni cunoscători ai domeniului. Ea tocmai vine şi rezolvă situaţii de acest gen. Iar faptul că a stat mai mult, faptul că s-au făcut amendamente, acest lucru rezultă dintr-o reală necesitate a sistemului de sănătate.

Eu v-aş ruga, dacă, mă rog, stimaţi colegi, vrem să facem politica Sănătăţii, dacă vrem să nu mai alocăm fonduri care nu-şi au o folosire raţională, pentru că fondurile au crescut imens; în urmă cu 3 ani era 100 de dolari pe cap de locuitor, acum s-a ajuns la 210 dolari - şi care este foarte puţin în comparaţie cu cât, de pildă, au ţările vecine. Şi am să dau un exemplu, de data aceasta al Poloniei, care are 380. Dar, să facem un progres şi comisia - absolut - a dezbătut-o foarte serios şi membrii comisiei au aprobat această decizie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Vă rog, domnule Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Îl rog pe domnul preşedinte Ifrim să ne lămurească sau, cel puţin, pe o parte dintre noi la ce punct al ordinii de zi suntem; la 5 sau la 6? Pentru că, efectiv, cele două puncte vizează modificarea, într-un fel, a aceleiaşi Legi nr.95, într-un fel. Iar la poziţia 5 este o ordonanţă privind respingerea, deci proiect de lege privind respingerea. Dacă vorbim de respingere, sigur că toată pledoaria care s-a făcut aici nu are niciun rost, pentru că ea se mută la punctul 6.

Să ne lămurim, despre ce discutăm acum.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Personal eu ştiu - subliniez, personal - că ne găsim la punctul 5. Deci discutăm despre PL-x nr.427/2007.

Această iniţiativă parlamentară, atunci când a mai fost discutată în Camera Deputaţilor, a stârnit foarte multă vâlvă. Şi anume, pe lângă aspectul tehnic la care s-a referit adineauri domnul preşedinte Ifrim, s-a discutat şi asupra unor aspecte etnice, să spun eu, care se refereau la faptul că, în zonele unde există peste 20% populaţie minoritară, deci este vorba de UDMR şi de acele zone, acolo angajarea personalului în sistemul medical să se facă cu prioritate pentru aceştia, pentru minoritari. Am urmărit raportul, deci această subliniere şi care a făcut vâlvă cândva aparţinea domnilor deputaţi Kerekes şi Bonis, aici de faţă.

Am urmărit raportul înlocuitor, care însoţeşte această iniţiativă, şi vă pot spune că acest amendament, făcut de dânşii astăzi, este trecut la amendamente respinse.

Deci, ca atare, personal, pentru că eu la asta mă refer şi sunt inginer de profesie, apreciez faptul că, în comisie, s-a lucrat şi s-a dezbătut, eu zic, că de data aceasta echidistant şi bine şi ca atare, personal şi subliniez iară şi acest lucru, eu cred că un asemenea proiect de lege ar putea să fie aprobat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Avem o propunere procedurală de retrimitere la comisie şi trebuie s-o supun votului dumneavoastră. Vă rog să votaţi.

Cine este pentru retrimiterea proiectului la comisie? Vă rog să număraţi. 16 voturi pentru retrimitere.

Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi. 18 voturi împotrivă.

Abţineri?

Propunerea de retrimitere a fost în mod evident respinsă.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Există un amendament respins.

Procedură, domnul Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Am cerut o precizare şi nu s-a făcut această precizare.

Noi avem în Regulamentul Camerei o prevedere extrem de clară. Când două iniţiative legislative vizează acelaşi obiect, trebuie să se realizeze un raport comun pe aceste două obiective. Deci noi avem şi la punctul 6 şi la ppunctul 5 exact acelaşi domeniu, este vorba de acea ordonanţă la Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniu; şi la punctul 5 şi la punctul 6 sunt iniţiative care vizează această lege. Şi, în condiţiile acestea, nu înţelegem ce se întâmplă, ce trebuie să votăm acum. Că prima, la punctul 5 este o ordonanţă privind respingerea şi nu ştiu, că la adoptare, probabil, s-a modificat şi avem - nu ştiu ce, probabil aprobarea şi dincolo avem, tot la punctul 6, totuşi aprobarea.

Ce facem? Aprobăm două legi de modificare a lui 95? Este o iniţiativă, ca să spun aşa, de mare unicitate în istoria Parlamentului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte Ifrim, vă rog.

Domnul Mircea Ifrim:

Am să vă răspund. Întrebarea este foarte pertinentă.

Ce se întâmplă - prima, privind respingerea Ordonanţei nr.20/2007 este de respingere, întrucât geneza a fost atât de lungă şi de asta mulţumesc colegilor care ne-au înţeles să nu ne-o mai trimită la comisie, geneza a fost atât de lungă, încât Ordonanţa nr.20/2007 trebuie să fie respinsă, întrucât în Ordonanţa nr.93/2008, ceea ce era de preluat, am preluat şi aceasta trebuie aprobată, în viziunea comisiei, bineînţeles şi rugându-vă şi pe dumneavoastră acelaşi lucru, iar aprobarea lui 93 trebuie să fie concomitentă cu respingerea lui 20.

Aşa încât v-aş ruga să facem acest lucru.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Marton, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

În asemenea situaţie, se dezbate prima dată varianta de text de lege care se propune a fi aprobată, după ce am trecut prin articolele acestei legi, urmând să supunem, evident, la sesiunea de vot final, respingerea celuilalt act normativ, indiferent dacă este un proiect de lege "..

Domnul Ioan Bivolaru (din bancă):

Adoptarea?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da, s-a modificat respingerea în adoptare şi a rămas numai cu varianta Ordonanţei nr.20, deci nu este modificată şi completată deloc. Deci se adoptă în forma iniţială a ordonanţei.

De aceea, eu propun să începem cu dezbaterea punctului 6, pe articole, urmând ca, după ce am trecut prin ea, în funcţie de ce am votat, adoptăm sau respingem cealaltă ordonanţă.

Mi se pare că este corect. Aşa ar fi normal şi procedural corect.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Nu se poate, este deja ora 14,20, în condiţiile în care să stăm şi să elaborăm ceea ce comisiile trebuiau să lucreze, cu respectarea Regulamentului.

Spun încă o dată: această ordonanţă a avut o altă filozofie. Ea a fost modificată în proporţie de 80%, de a se rostogoli bani în sistemul sănătăţii. Deci, cred că nu este corect ca, pe picior, să citim şi să facem amendamente la cele două proiecte de lege.

Încă o dată: s-a supus votului, într-adevăr, plenul, atât cât suntem, nu a fost de acord cu retrimiterea la comisie, dar nu pot să fiu de acord ca două rapoarte, că-s la fel de importante în ideea tunurilor care se încearcă, să fie rostogolite şi prin băncile astea goale ale plenului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Iau act de această chestiune, dacă există o procedură pe care doriţi s-o invocaţi, spuneţi-ne-o, că deocamdată suntem într-o situaţie de blocaj, suntem la dezbaterea pe articole a proiectului de la punctul 5.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Eu propun sistarea lucrărilor, pentru că nu sunt respectate procedurile de la art. 143 alin. (2) din Regulamentul Camerei.

Domnul Bogdan Olteanu:

Din păcate, trebuie să vă contrazic, doamna deputat. Ştiţi foarte bine că nu se poate cere verificarea cvorumului decât la votul final.

Vă anunţ că este întrunit cvorumul legal care este reprezentat de numărul de trei parlamentari care asigură prezidarea şedinţei. (Comentarii în bancă, din partea domnului deputat Ioan Bivolaru.)

Dacă consideraţi, puteţi să cereţi apel nominal. Vă rog.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Ne împingeţi la alegeri anticipate, să le amânăm.

Art.143 alin.(2): nicio şedinţă nu începe fără ca dumneavoastră să nu respectaţi obligaţia pe care o aveţi acolo. Şi după aceea, v-am spus, sub pălăria obligaţiei de la alin.(2) art. 143, aveţi acest drept să forţaţi orice şedinţă şi respectăm şi cutumele. Dar respectaţi.

Noi n-am început încă şedinţa, avem rezerva. Aţi acceptat ceea ce s-a cerut în mod firesc, să se plimbe nişte liste de prezenţă prin sală, listele s-au plimbat, vă rog să epuizaţi prevederea de la alin.(2) art.143 şi continuăm.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, cred că buna mea credinţă o depăşeşte pe a foarte multora dintre cei care contestă semnăturile colegilor noştri. Eu am primit o listă de prezenţă bazată pe semnăturile colegilor noştri din toate grupurile şi am toată încrederea în validitatea ei. Dar, dacă a existat o obiecţie la această chestiune, rog să mi se dea lista de semnături, să fiu anunţat câţi colegi sunt prezenţi în sală.

L-am rugat pe domnul secretar de şedinţă să numere parlamentarii care au semnat pe noua listă de prezenţă, astfel încât să putem să vă anunţăm cvorumul respectiv.

Vă rog, domnul deputat Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Vă rog, cu respect, să constataţi că nu aveţi decât un secretar de şedinţă şi, pentru buna desfăşurare a lucrărilor, ar trebui să aveţi minim doi secretari.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog ca atunci când aveţi intervenţii pe procedură să invocaţi articolul pe care-l susţineţi.

Domnul Ioan Bivolaru (din bancă):

Art.143 alin.(3): este asistat obligatoriu de doi secretari.

Domnul Bogdan Olteanu:

Ne întoarcem la povestea aceea cu propriam turpitudinem, că este doamna Popa astăzi de serviciu.

Vă rog, domnul deputat Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este pentru prima dată, din 2004 încoace, când nu lucrăm în zi de luni, venim în zi de marţi şi nu respectăm ziua de lucru pentru parlamentari. Am plecat la ora 19,02 din Bistriţa. De obicei, astăzi trebuia să ne întâlnim în şedinţă de grup la ora 14,00 şi în plen la ora 16,00.

Am acceptat ideea, după o noapte de nesomn şi venind cu trenul până aici, pentru bunul mers al Curţii de Conturi şi pentru alte lucruri care trebuiau făcute, să participăm la şedinţa Camerelor reunite.

Suntem dispuşi, domnule preşedinte, să stăm şi până mâine, de aceea am fost trimişi de electorat în Parlament, dar nu sunt dispus să stau încă atâtea ore aici, pe bancă. Haideţi să facem o pauză, măcar de o oră, mergem să mâncăm şi noi, oameni suntem, şi ne întoarcem. Şi luăm lucrurile de la capăt şi lucrăm până deseară târziu, epuizăm şi ordinea de zi, dacă e nevoie, şi mergem acasă şi venim săptămâna care vine şi lucrăm cu toţii spre binele ţării.

Deci eu propun o pauză de masă.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, grupul dumneavoastră a solicitat deja pauza şi nu mai aveţi dreptul cutumiar s-o solicitaţi.

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Pauză de masă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Când mi-oţi zice articolul din Regulament, v-o dau.

Avem o prezenţă de 74 de deputaţi. Deci suntem în cvorum de lucru. 74 de semnături. (Domnul deputat Dragoş Petre Dumitriu comentează în bancă).

Domnule deputat, vă rog să nu faceţi dialog.

75, cu colegii noştri care nu ştiu să semneze, 76, cu domnul coleg care a intrat acum în sală.

Stimaţi colegi,

Şedinţele rare au un efect aparte asupra noastră.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Dacă la punctul 1... procedură, domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Stimaţi colegi,

Au fost intervenţii diverse, care au subliniat o mulţime de contraziceri între teoria expusă de reprezentanţii liberali şi celelalte partide.

De aceea, eu cred că ar fi foarte necesară o pauză de consultări, pentru a vedea de care punct ne ocupăm mai devreme, de punctul 6 sau de punctul 5. Pe care listă de amendamente lucrăm, pe care listă de anexă. Pentru că, vedeţi, domnule preşedinte, dumneavoastră aţi trecut direct la anexe fără a vedea amendamentele.

Nu ştiu, cred că şi dumneavoastră sunteţi un pic în impas şi cred că aţi avea nevoie la fel, de multe consultări, şi, în orice caz, de consultări din partea unui medic oftalmolog, pentru că vedeţi o prezenţă mult mai mare decât este cea din sală.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă recomand să vă vedeţi de propria sănătate şi să vă faceţi glumele în afara tribunei Parlamentului.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc.

Deci Grupul conservator solicită o pauză de consultări de 60 de minute.

Domnul Bogdan Olteanu:

15 minute pauză de consultări, reluăm la 14,45.

- după pauză -

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

Reluăm lucrările. Vă rog să luaţi loc în bănci. Invit liderii de grup să-şi poftească cheme colegii în sală. Îl invit la cuvânt pe procedură pe domnul Varujan Pambuccian, liderul Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnul Varujan Pambuccian:

Noi, din dorinţa de a face foarte mult astăzi, o să ajungem să nu mai facem nimic. Şi atunci, vă propun să ne întoarcem la motivul acestei şedinţe, care este legat de legislaţie de armonizare cu legislaţia europeană, unde avem, pe proiectele de lege de pe ordinea de zi de astăzi, deja, steguleţe roşii şi pe care ar trebui să le rezolvăm cu celeritate.

De aceea, vă propun şi dumneavoastră şi plenului să facem o modificare în ordinea în care stau proiectele de lege astăzi şi să le discutăm, înainte de orice, pe cele care sunt legate de legislaţia europeană.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă există acord la nivelul liderilor pentru asemenea modificare?

Eu v-aş propune, dacă sunteţi de acord, să introducem şi salarizarea în sectorul sanitar, care este lege ordinară şi e aşteptată de foarte multă vreme. Înţeleg că nu sunt obiecţii la această chestiune.

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

Poziţia?

Domnul Bogdan Olteanu:

Poziţia 11. Mă rog, împreună cu două propuneri legislative, dar s-a făcut un raport comun. Bine!

Stimaţi colegi,

Atunci vă propun să începem ".. Deci avem punctele 7, 11 şi 14, cu care vom începe.

Domnul Adrian Moisoiu (din bancă):

Punctele 5 şi 6?

Domnul Bogdan Olteanu:

Reluăm după aceea.

Discuţia care a fost, a fost ca deocamdată să supunem dezbaterii şi votului aceste proiecte la care există consensul grupurilor parlamentare; scăpăm şi de respingeri, dacă este necesar şi după aceea trecem la proiectele organice şi vedem ce facem cu ele. Acolo, în mod evident, rămâne de stabilit dacă există susţinerea necesară din partea grupurilor parlamentare în mod consensual.