Şedinţa Camerei Deputaţilor din 7 aprilie 2009

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.46/2009
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 7 aprilie 2009

5. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.170/2008 pentru modificarea Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraţilor care au fost înlăturaţi din justiţie pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1952, precum şi pentru modificarea art.213 alin.(1) lit.c) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii (rămas pentru votul final).
 
consulta fisa PL nr. 145/2009

 

Doamna Daniela Popa:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Punctul 9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 170/2008 pentru modificarea Legii nr.51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraţilor care au fost înlăturaţi din justiţie pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1952, precum şi pentru modificarea art.213 alin.(1) lit.c) din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Conform prevederilor art.115 din Regulamentul nostru, acest proiect de lege trebuie dezbătut în procedură de urgenţă.

Iniţiatorul are cuvântul. Există reprezentantul iniţiatorului? Înţeleg că este la comisie.

Consult plenul dacă trecem mai departe la dezbatere şi fără reprezentantul iniţiatorului.

Dacă sunteţi pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Mulţumesc.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei raportoare.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 170/2008.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, ale Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi ale Comisiei pentru sănătate şi familie. De asemenea, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare atât extinderea aplicabilităţii Legii nr.51/1993 şi după anul 1952 până în anul 1989, respectiv majorarea indemnizaţiei lunare de la 100 de lei la 500 de lei, cât şi modificarea art.213 alin.(1) lit.c), în sensul introducerii acestei categorii profesionale printre beneficiarii dreptului la asistenţă medicală gratuită.

Comisia propune plenului aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat, având în vedere necesitatea respectării principiului Constituţiei privind egalitatea în faţa legii, întrucât şi după anul 1952 au fost îndepărtaţi din justiţie magistraţi pe motive politice, ştiut fiind faptul că regimul totalitar comunist a săvârşit acte discreţionare pe întreaga lui durată. Majorarea indemnizaţiei este motivată de faptul că aceasta nu a fost supusă actualizării anuale şi nici indexării, în condiţiile acestei legi.

Totodată, prin completarea corespunzătoare a prevederilor art.213 alin.(1) lit.c) din Legea nr.95/2006 se restabileşte dreptul la asistenţă medicală gratuită, prevăzut la art.1 alin.(2) din Legea nr.51/1993.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin.3 din Constituţia României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 18 deputaţi din totalul de 19. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 25 februarie 2009. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, vă rog, domnule deputat.

Aveţi cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Kerekes Károly:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Acest Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 170/2008 a fost aprobat în cadrul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Însă, faţă de această situaţie, grupul nostru parlamentar, al UDMR-ului, are nişte rezerve.

Este adevărat că această sumă ce se acordă cu titlul de indemnizaţie lunară foştilor magistraţi care au fost îndepărtaţi din justiţie, trebuie să fie majorată la 500 de lei. Dar, în ce constă rezerva noastră faţă de această ordonanţă de urgenţă? Dictatura comunistă, după instaurare, într-adevăr, a curăţat justiţia de magistraţii care au activat înaintea regimului comunist şi această curăţire a avut loc între 1945 şi 1952. Deci, este justificată acordarea acestei indemnizaţii acelor magistraţi care au fost îndepărtaţi pe motive politice în această perioadă. Dar, după 1952 nu oricine putea să fie magistrat, procuror, judecător. Eu mă îndoiesc că acei procurori, judecători, după perioada 1952 până în 1989, au putut să fie dizidenţi. În acea perioadă, 1952-1989, magistraţii au constituit un pilon de bază al regimului comunist dictatorial pe lângă organele Ministerului de Interne şi ale Securităţii. Deci au constituit un instrument de oprimare al regimului dictatorial. Asta pe de o parte.

Pe de altă parte, prin această măsură, noi putem deschide cutia Pandorei. Vor veni şi alte categorii profesionale, din perioada comunistă, care au fost eliminate din motive politice. Eventual, ne vom putea trezi că într-o zi vor veni şi foştii securişti pentru a cere o asemenea indemnizaţie, pe motivul că au fost eliminaţi din securitate pe motive politice.

Întrucât această ordonanţă de urgenţă, din păcate, a fost dată în perioada în care am făcut şi noi parte din guvernare, noi nu vom vota împotriva acestui proiect de aprobare a ordonanţei. Grupul nostru parlamentar se va abţine de la vot.

Mulţumesc pentru atenţie.

Video in format Flash/IOS

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea celorlalte grupuri parlamentare mai doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Deoarece nu avem amendamente nici admise, nici respinse, urmează votul final.