Dezbateri parlamentare

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vă mulţumesc.

Eu aş avea o rugăminte către plenul Camerei Deputaţilor, la punctul 19 din această ordine de zi există o iniţiativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare în domeniul agriculturi silviculturii şi industriei alimentare. Este o lege organică.

Această lege este extrem de importantă pentru că ea vorbeşte despre nişte fonduri care trebuiesc alocate cercetării din domeniul agricol. Dacă aceste fonduri nu vor fi eliberate până la sfârşitul anului, accesate până la sfârşitul anului, ele se vor pierde. În baza acestor fonduri au fost deja realizate o mulţime de activităţi, iar dacă vrem cu adevărat să îngropăm cercetarea din domeniul agriculturii din România, atunci nu adoptăm acest proiect de lege sau îl întârziem.

Lucru pentru care vă rog în mod deosebit, stimaţi colegi, să fiţi de acord ca acest proiect de lege să treacă măcar pe punctul 7 al ordinii de zi, în aşa fel încât să putem să dezbatem astăzi şi să-l luăm în discuţie mâine pentru votul final, altfel degeaba îl mai luăm şi cercetarea din domeniul agricol din România putem s-o uităm.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Surdu.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Susţin propunerea domnului preşedinte şi deputat Cristian Dumitrescu şi mi-aş permite doar să adaug că nu numai că se pierd banii pe care noi i-am aprobat în acest plen reunit în bugetul pe anul acesta, dar că se pierd şi nişte fonduri europene, de consumarea fondurilor respective depind şi nişte sume de cofinanţare care sunt prinse în buget, de care depinde aprobarea de către noi astăzi sau mâine cel târziu a acestei legi care stă în Parlamentul României de doi ani de zile.

Aş vrea, cu permisiunea dumneavoastră, să vă mai aduc la cunoştinţă o situaţie puţin stranie. Mai e o lună şi trec doi ani de când am depus în această Cameră Legea Camerelor agricole, care nu-i legea mea, e legea mai multor colegi. Legea a fost depusă pe 9 noiembrie 2010 şi distribuit raportul, după ce a fost trimisă spre reexaminare de domnul preşedinte şi, în mod normal, de pe data de 15 noiembrie putea să intre în dezbaterea plenului nostru.

N-a intrat pe data de 15 noiembrie, adică, pardon, până pe 15 noiembrie puteam depune raportul. S-a depus raportul pe 25 noiembrie şi acum apare o notă a Biroului permanent că doar pe 6 decembrie este un termen pentru depunerea amendamentelor, ceea ce este ridicol, şi că abia pe data de 10 decembrie putem pune în dezbatere legea în plen.

Vreau să vă spun că această lege nu cere miliarde de euro, dar această lege cere un pic de organizare şi bani foarte puţini şi noi tot am vorbit de la acest microfon şi vorbim şi pe televiziuni că ne interesează foarte tare şi recomandările domnului comisar Cioloş cu privire la soarta micilor fermieri, celor care au ferme de semiexistenţă, de subexistenţă.

Dacă această lege n-o votăm acum, astăzi şi mâine, ea va trece de sesiunea asta şi vom mai da încă o lovitură grea acestor mici fermieri care sunt vreo 3 270 000. Mai concret, vă propun să introduceţi la pct.8 acest proiect de lege care are nr. 338/2009/2010.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Am, înainte de... domnule Toader, aveţi o propunere de completare? Înţeleg, la punctul 10 să introducem Legea... la punctul 11 să introducem Propunerea legată de Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi aş vrea să fac şi un anunţ. Biroul permanent pentru astăzi a aprobat program de lucru până la epuizarea dezbaterii Legii pensiilor, dacă aceasta, evident, depăşeşte termenul sau ora obişnuită, ora 18.

În ceea ce priveşte ceea ce a spus... O corectură, vă rog.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Deci propunerea a fost ca la punctul 7 să introducem Legea nr.45 a cercetării şi la punctul 8 să introducem Legea camerelor agricole.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun.

La punctul 8...

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Domnule, nu este, nu este, dar plenul e suveran. Deci noi avem de 3 săptămâni de zile depus raportul la Biroul permanent, am două note aici, dacă vreţi, vi le aduc, din care rezultă că Legea camerelor agricole este în bună regulă şi că putea să intre în dezbatere şi pe fond şi astăzi.

O lege, Legea cercetării ne ia 7 minute, iar Legea camerelor agricole, încă 7 minute. O dezbatem de doi ani...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, vă mulţumesc.

O să vă rog să mergeţi la locul dumneavoastră pentru a putea să facem şi precizările cu caracter regulamentar.

În momentul în care un raport se află în termenul regulamentar de depunere, noi nu putem să introducem, conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, pe ordinea de zi discutarea unui proiect de lege. Deci trebuie ca acel termen să fi fost depăşit. Or, dumneavoastră aţi spus că termenul de depunere al raportului este 10 decembrie.

În ceea ce priveşte...

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Doamna preşedinte, îmi pare rău, nu este corect. Termenul de depunere al raportului a fost 15 noiembrie, iar raportul s-a depus pe 25 noiembrie. Am două note la mine, dacă mai îmi permiteţi, mă duc o secundă că nu ştiam despre ce discutăm, credeam că fac numai precizarea că trebuie introdus unul la punctul 7 şi unul la punctul 8.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi a fost retrimis la comisie.

A fost retrimis la comisie, despre asta vorbim, domnule deputat. Dar, haideţi să nu mai purtăm un dialog la microfon, vorbim de faptul că nu putem să înscriem până ce nu avem raportul.

În ceea ce priveşte propunerea cu privire la Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice, există două propuneri: una locul 7, cealaltă locul 10. Credeţi că puteţi să ajungeţi la un punct de vedere comun? Rămânem... deci rămâne şi retrimis la comisie, domnule deputat. Asta înseamnă un raport nou. Vă explică... nu. Pe 7 după Legea avocaturii, deci pe poziţia 8 după Legea care se referă la organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. Înţeleg că din punctul acesta de vedere există un punct de vedere comun.

Doamnelor şi domnilor deputaţi, vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

Supun la vot această propunere. Haideţi să supunem la vot punctul acesta cu înscrierea pe ordinea de zi, da?

Domnul Márton Árpad, am să-i dau cuvântul că este pe procedură, până la momentul respectiv. Vă rog să scoateţi cartelele şi să le introduceţi încă o dată, da?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Avem punctele 8 şi 9 cu trimitere că se dezbat marţi. Dacă această lege o punem pe poziţia 7, punctele 8 şi 9 se vor dezbate marţi, după ce terminăm poziţia 7? Asta este întrebarea, doamna preşedinte, ca să clarificăm. Sau începem cu punctele 8 şi 9 şi în funcţie de unde ajungem continuăm dezbaterea marţi cu celelalte proiecte de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, şi poate să intre şi astăzi în dezbatere, în caz că epuizăm, celelalte rămânând oricum pentru ziua de mâine pentru ordinea de zi. Cred că e corectă propunerea.

Vă propun atunci pentru punctul 10 pe ordinea de zi.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

167 de voturi pentru, 5 împotrivă şi 3 abţineri.

Vă rog, domnule vicelider Neacşu.