Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Avem o solicitare a iniţiatorului de retragere a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr.144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. Este vorba de domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Dacă sunt observaţii în partea dumneavoastră? Nu, rămâne la votul final. Aceste proceduri...

Vă rog, domnule deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am venit la acest microfon pentru că atât materialul scris, cât şi cele spuse de dumneavoastră pentru mine nu sunt clare.

Adică, suntem în faţa unui proiect de lege retras ca atare, despre care nu discutăm, sau despre un proiect de lege care se consideră a fi adoptat tacit. Pentru că, la punctul 5 avem o trimitere, ni se spune explicit că iniţiatorul în termenul de adoptare tacită şi-a retras proiectul de lege, pe de o parte.

Pe de altă parte, avem o trimitere la punctul 15, iar la punctul 15 scrie clar: "se consideră adoptat". Deci, în care dintre cele două ipostaze suntem. Merge la Senat proiectul de lege ca proiect adoptat tacit sau nu se mai duce nicăieri, pentru că a fost retras.

Ar trebui să fie explicitată această situaţie pentru a cunoaşte şi noi care este situaţia şi, în nici un caz, nici în primul, nici în al doilea caz nu mai avem ce vota la votul final. Deci, nici dacă şi-a retras nu putem să votăm, să acceptăm retragerea, şi nici dacă a fost adoptat tacit - ce mai votăm, că ne-aţi anunţat dumneavoastră tocmai adineauri.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc pentru precizări.

Am vorbit cu Secretariatul tehnic care îmi precizează faptul că această solicitare de retragere este făcută anterior datei expirării termenului, deci înţeleg de la experţii jurişti că suntem în varianta retragerii, şi nu în variantă adoptării tacite.

Domnul Calimente.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Doamnă preşedinte, cred că este un fapt inedit. Eu de când sunt în Parlament n-am mai văzut o asemenea procedură prin care un coleg care îşi retrage un proiect de lege, solicită votul plenului, pentru că, de câte ori cineva a renunţat la un proiect de lege, a dorit să nu-l mai susţină sau să şi-l retragă, l-a retras încă din faza de la comisii, iar în cazul pe care îl şi descrieţi dumneavoastră, că a făcut-o înainte ca termenul să expire, cu atât mai mult, iar dacă termenul este expirat şi ea merge în mod tacit adoptată la Senat, are dreptul acolo, în discuţiile din comisie de la Senat, să-şi retragă proiectul de lege. Pentru că, în plen, să-i dăm noi unui coleg un vot, pentru că vrea să-şi retragă un proiect de lege, eu asemenea procedură, de când sunt în acest Parlament n-am mai văzut!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci noi suntem prima Cameră şi e la noi, nu la Senat, neintrând în dezbatere, procedura spune că se poate retrage până la momentul începerii dezbaterilor. Până atunci există această opţiune, informând plenul, e corect ceea ce spunea domnul Márton Árpád, doar cu înştiinţarea plenului, şi nu cu vot.

Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte, nu... pentru a trece mai departe, trebuie lămurit ceea ce colegii noştri deputaţi v-au solicitat. Deci dumneavoastră trebuie să spuneţi în acest moment dacă poziţia, cele două poziţii au trecut tacit sau dacă le vom dezbate.

Vreau să vă spun că în momentul în care colegul Ciuhodaru şi-a retras proiectul de lege trebuia să constate Biroul permanent şi să-l scoată din ordinea de zi.

În momentul... nu s-a pomenit niciodată să se vină în faţa plenului Camerei cu o asemenea situaţie, în condiţiile în care pe o poziţie să fie judecate două proiecte de lege. Deci, ceea ce colegul nostru Árpád a solicitat trebuie să lămurim acum.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am făcut aceste precizări, doamna Aura Vasile. Probabil că nu aţi fost dumneavoastră atentă. Domnul Márton Árpád a înţeles foarte bine, deci cererea de retragere a semnăturii s-a făcut înainte de a expira termenul constituţional pentru dezbatere. Fiind în această situaţie, anunţarea încă înainte de dezbatere presupune retragerea proiectului şi, prin urmare, nedezbaterea lui. Şi, atunci în mod firesc, aşa cum aţi punctat şi dumneavoastră, presupune scoaterea de pe ordinea de zi a punctului 15.